Это всё, конечно интересно, но мы кажется опять отошли от темы...

Ну я не я буду, если при возможности РПЦ и христианство не пну. А комплексы..., не думаю, хотя наверное да, у кого-то на лицо комплекс веры и неверия в себя, у кого-то наоборот, полное неверие во все кроме себя.
Вот  и выбирайте, чьи комплексы более паталогические и социально опасные.

Вот и я о том, срыватель покровов Вы наш...
Вы уже во многих темах старательно и не однократно преподнесли Ваше мировоззрение. К чему продолжать непрерывно тилибонить свое Эго? Лучше не поленитесь в очередной раз ознакомиться с правилами форума...

Пойдемте уже в наш уголок, тем более, не далее чем позавчера, мы о не вспоминали.

Ну а если серьезно, лично я считаю враньем байку о происхождении человека и о всем что пишется в библии, вернее не враньем а заимствованным плагиатом ( в основном ), но адаптированным для более простого управления толпой.

Прочитал, согласился. В связи ознакомления с Правилами Форума, предлагаю запретить такие фразы как
Слава богу
Господи
Бог мой
Бог даст и так далее.
Если меня упрекают в оскорблении чувств православно-верующих, то надо учитывать и мои чувства.
Ведь если Вас оскорбляет мое пренебрежительное отношение к богу и религии, то меня оскорбляет само о нем упоминание.
Все соответствует правилам

Nazar, отрицая Бога вы переноситесь в разряд неверующих, отрицающих веру как таковую. Если вашими высказываниями вы можете оскорбить последователей какой-либо веры, то не очень понятно, как можно в этом вопросе оскорбить вас. Нет веры, о чем разговор? Или вы все-таки исповедуете какую-либо веру? Насколько мне известно, есть только одно направление, в котором упоминание Бога может оскорбить верующего...Вы - езид, что ли?

Согласитесь, вера и убеждения индивидуума - вещи из разных понятийных категорий. Вы отрицаете один из основных постулатов веры, но при этом пытаетесь заменить его другим понятием. Забавно. Но надо быть последовательным - если бы вы возвели часовню во имя "более совершенного разума", провозгласили бы себя его пророком и написали послания о святости законов физики (кстати, человекам это не чуждо, сразу три астронавта после пребывания на Луне изобрели свою собственную веру, а один вообще стал мусульманином ) - вот в этом случае, отношение общества к вашему мнению в этом вопросе, можно было бы соответственно интерпретировать. Вы бы имели право называть остальных, как угодно - невежами, неверными, жаловаться, сажать на кол, сжигать на кострах. Вера дает право на мораль, а мораль - на соответствующее поведение. Что же касается индивидуальной позиции, верующим абсолютно все равно, что их обычаи идут в разрез с чьим-то одиночным мнением. Напротив, если несогласный начинает слишком заметно демонстрировать свое несогласие - именно его действия считаются оскорбительными и с ним поступают в соответствии с моралью.

Дело в том, что человек без веры не в состоянии выработать свою собственную мораль. Он подсознательно копирует основные черты морали окружающего общества, при этом находясь в уверенности, что сам себя сделал, и сам хозяин своим убеждениям. Отнюдь. Более того, продолжая упорствовать в своем убеждении, отрицая веру и мораль окружающего общества он, следовательно, аморален и обречен на осуждение, прямо пропорционально уровню толерантности среды...

Я не адресую это лично вам
Просто рассуждаю, используя одно из ваших высказываний.  Вы недавно признали, что принадлежите к числу кафиров... А мусульмане (вы знаете откуда и как появился коран, поэтому я предположил, что некоторые исламские традиции вам тоже известны) считают кафиров аморальными. И в чем тут бред? Я ссылаюсь на моральные положения одной из ведущих мировых религий

Закон, коллега появился после того, как некие священники впервые утвердили правила поведения. Прошло время, и так получилось, что мы сейчас живем по законам светским. Однако по законам веры, поведение инвидуума трактовать пока еще не возбраняется. Или это уже тоже запрещено?

Моральные устои прививаются в семье, это да. Но при этом, семья - это не вершина общества. Именно среда, общество оказывает влияние на семью, а та, в свою очередь, переносит моральные ценности на ребенка. И трагедия нашего общества как раз и заключается в том, что отринув веру, мы лишили общество поддержки, вынуждая вырабатывать новую мораль (например, моральный кодекс советского человека). При этом она, лишаясь источника, была обречена на деградацию. Вы считаете что общество, свободное от веры способно нормально влиять на ячейку (семью), а та, в свою очередь, может воспитать инвидуума с полноценной моралью? Без веры мироощущение человека неполноценно,  он как слепой должен изобретать для себя приспособления для ориентации в окружающем, и приспособления эти, чаще всего выглядят довольно жалко...

Повторяю, Nazar, я не адресую это лично к вам, а просто рассуждаю на тему абстрактного неверующего индивидуума...

Да, а вы уже знаете, какая страна - моя самая нелюбимая?

практически как мои наблюдения))-Кострома, 1993г только в моём случае размер с дирижабль Гиндербург и скорость около 10М, видели кроме меня человек 500)), статья была в местной прессе...

Ваши знания по Швеции несколько неполны... Дело в том, что Швеция имеет крупнейшую в мире паству в лютеранской вере. Членами церкви являются около 6,9 миллионов человек, т.е. почти 76% населения Швеции. До 2000г. церковь имела статус государственной.

Собственно, после этого все поехало... В 2007г. церковь Швеции начала благословлять, а с 2009г. регистрировать однополые браки. Если не ошибаюсь, это первый случай узаконенного отхода от традиционного общепринятого брака в мире.

Также, в  2009г.  в сан епископа Стокгольма возвели... мало того, что женщину, так еще и нетрадиционной ориентации. Теперь Швеция известна еще и первой... первым... в мире епископом-лесбиянкой.

Надо ли объяснять, почему подавляющее большинство набожных шведов в одночасье причислило себя к атеистам - "до 85% населения сей чудесной страны", а РПЦ прекратила всякое общение с представителями шведских церковников-"реформаторов"?

Про штаты... Если вам иногда попадались мои высказывания про страну непуганых англо-саксов, то могу уверить вас - лестно я отзывался не только про них... Я и все прочие страны очень люблю. Но есть одна, и она самая-самая любимая (к сожалению, не штаты)

А "мой" )) объект линзообразной формы, или скорее как диск для метания в профиль, белого цвета, с лёгким свечением вдоль чётких краёв, завис над Волгой метрах в 300 высоты. Волга шириной 800 метров а объект занял примерно четверть но смотрел я под углом. Выпустил луч до земли причём было видно как двигается край луча, убрал луч, переместился за секунду километров на 8. с места), и исчез...Всё)

Наблюдал лет тридцать с гаком тому назад. Зрелище весьма впечатляющее. Оно появилось с севера и ушло на восток. След занял четверть неба, висел долго, сиял ярко. В фотоаппарате моем тогда пленки не было, поэтому пытался нарисовать. На рисунках получилось что-то вроде банана.
Лет через десять наткнулся в журнале на фотографию похожего зрелища. В подписи было сказано, что так выглядит взлет ракеты, если смотреть из-за горизонта.

Но у меня вопрос про другое - отчего здесь так однозначно всякое НЛО связывается с какими-то инопланетянами?

camcord,
Класс! +1 тебе. Но вот не луна ли это смазанная?

Главное что красиво и телефоном!) а телефоном фотомонтаж не сделаешь;)