Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Историческая справка : Начиная с 1941г. было рассмотрено несколько предложений по созда- нию САУ с 105мм лёгкой полевой гаубицей, для вооружения панцер- ваффе. В том же году на заводе Крупп-Грузон в Магдебурге было построено несколько опытных образцов самоходных орудий на моди- фицированном шасси Panzer IV.Башню с орудием сделали без крыши и с ограниченным горизонтальным наведением. Всего было изготовлено восемь опытных образцов, которые были испытаны на Восточном фронте. В серию эти САУ не пошли, в место них на вооружение приняли САУ Wespe, на судьбу повлияло отсут- ствие ясной концепции развития самоходной артиллерии. О модели : Новинка от Трампа - ставшее уже видимо традиционным противостояние этой фирмы с конкурентом,фирмой Драгон,делает качество сборки моделей Trumpeter все ниже и ниже,и эта модель также не стала исключением.Стыковка деталей не плоха - но качество отливок плохое : особенно сильно это отражается на смещении пресс формы,по сути все мелкие детали пролиты очень плохо.Проблема,помимо возни с мелкими деталями,которые лучше всего было бы заменить на детали других производителей ( например инструменты ), возникла со стыковкой половинок деталей ствола,пламегасителя и глушителя - получалась заметная ступенька.Аналогичную модель делает Драгон - по слухам гораздо более удачную в плане проработки мелочей и качества деталей. Доработки минимальны - гуси заменил на Фриул ( который крайне неважно лег на катки и ленивцы Трампа ), добавил проводку к фарам,рассверлил прицел и стеллажи под снаряды,добавил скатку брезента на башню из запасов.Окраска - тамиевский акрил.
Цитата (Alexziz): "Смывка" - от слова "смывать",т.е. удалять излишек краски,оставляя ее только в углублениях,в двух словах, а что такое "заливка" и как она применяется - поведуйте : может это веха в отечественном моделизме ?
Может быть и веха, это пока обсуждать не хочу, повторяю уже в который раз- она у Вас не получилась.На мой взгляд ее надо было делать аккуратнее, т.е. оставляя ее в углублениях и посуше вытирать излишки ватной палочкой, ну Вы знаете.
Цвет рукоятей обсудите с товарищем Аканихиным - производителем и создателем красок АКАН : именно его краской цвета "старое дерево" рукояти инструмента и окрашивались - Вам не нравится ? А мне очень по вкусу !
Не знаком с Аканихиным, да и ни к чему мне это- раз у него такое несоответствие названий красок содержимому пузырька, получается Вы меня заранее обрекаете на провал.
Раз Вам по вкусу, добавить больше нечего, раз Вам нравится, оставим лопаты, Бог с ними.
Да Вы что ? Абсолютно в любых ситуациях ? Ну попробуйте достоверно изобразить данные крылья в металле - очень хочется полюбоваться.Вы вообще представляете их конструкцию и конструкцию надгусеничных полок на "четверках" и "тройках " ? Я свою точку зрения высказал : менять пластик на металл имеет смысл,если воспроизводить повреждения ( вмятины,отверстия и пр. ) ,а также в тех случаях,когда видна немасштабная толщина пластика.Где конкретно на модели Вы увидели немасштабную толщину и как окрашенный пластик отличается от окрашенного металла ?
Если когда-нибудь свяжусь со сборкой данной модели, чтож, придется доказать Вам вашу неправоту насчет пластика и железа.Стачивая пластик хоть на толщину лезвия "Спутник", Вы не сможете передать натуральность как это сделает та же жесть. Замените ее травленкой, в конце концов, Вы поймете, что хоть на тройках хоть на четверках это имеет смысл, т.к. ВЫГЛЯДИТ РЕАЛЬНЕЕ.
Термин "изгаляться" именно применим к Вашей попытке доказать целесообразность замены в данном конкретном случае пластика на металл.
Без комментариев
Да у меня сложилось впечатление,что именно ищите косяки,прямо-таки роете их.
Мне не надо их искать, поверьте их очень много
Спасибо за разъяснение причин нашего общего нахождения на модельных форумах !
Цитата (Kurtz): Алик, в любой ситуации, с удвольствием посмотрел бы на САМОСТОЯТЕЛЬНО изготовленные крылья на тройку/четвёрку, сделать их врукопашку более менее ровно исключительно сложно, надо брать железо, которое "беумно дорого"... И то, смысла в данном случае не вижу, видимых торцов очень мало, если "травить", то подвижные части сзади/спереди...
Kurtz? не совсем понял о каком железе идет речь?
Может быть и веха, это пока обсуждать не хочу, повторяю уже в который раз- она у Вас не получилась.На мой взгляд ее надо было делать аккуратнее, т.е. оставляя ее в углублениях и посуше вытирать излишки ватной палочкой, ну Вы знаете.
В каком месте она не получилась ? Речь о старом брезенте идет или о чем вообще уже ?
Если когда-нибудь свяжусь со сборкой данной модели, чтож, придется доказать Вам вашу неправоту насчет пластика и железа.Стачивая пластик хоть на толщину лезвия "Спутник", Вы не сможете передать натуральность как это сделает та же жесть. Замените ее травленкой, в конце концов, Вы поймете, что хоть на тройках хоть на четверках это имеет смысл, т.к. ВЫГЛЯДИТ РЕАЛЬНЕЕ.
Когда-нибудь - меня не устраивает,конкретный пример есть того,что Вы исполнили из металла крылья на подобных танках ? Вы мне что пытаетесь объяснить я не пойму ? Читаете хотя бы то,что Вам пишу ? Еще раз - медленно : п о к а ж и т е м н е к о н к р е т н о в к а к о м и м е н н о м е с т е н а д а н н о й м о д е л и к р ы л ь я в ы г л я д я т н е м а с ш т а б н о !
Галерею внимательно изучите - валом моих моделей, как с травленкой так и без, Вы думаете я не понимаю преимуществ металла над пластиком ? И еще раз - если крылья ровные,не мятые,толщины их не видно - зачастую не имеет смысла делать их из металла,особенно вручную, без применения травленки.
А модель- четыре, как не крути
Да хоть 104 А итог - 5 баллов
Да Бог с ней , с Вашей моделью, это все до безконечности, оценку я свою поставил, темы для спора нет(речь об одном и том же).Хватит распылять потенциал попусту.
Вы не сильны в самолетостроении? Прошу Вашей помощи, а также кто давно ими занимается(самолетами)- если есть фото Bf-109 k-4 , киньте ссылы.Собираю ревелловский , в 32ом масштабе.Уже хрень получается, но пытаюсь чонебуть сделать.
Понимаю, что вопрос не совсем корректный... Нужно только фото и ничего больше.
Заранее спасибо.
p/s А поспорить с Вами все-равно приятно, хорошо когда собеседник "в теме", да и корректно все , без грубости.
Да Бог с ней , с Вашей моделью, это все до безконечности, оценку я свою поставил, темы для спора нет(речь об одном и том же).Хватит распылять потенциал попусту.
Вы не сильны в самолетостроении? Прошу Вашей помощи, а также кто давно ими занимается(самолетами)- если есть фото Bf-109 k-4 , киньте ссылы.Собираю ревелловский , в 32ом масштабе.Уже хрень получается, но пытаюсь чонебуть сделать.
Понимаю, что вопрос не совсем корректный... Нужно только фото и ничего больше.
Заранее спасибо.
p/s А поспорить с Вами все-равно приятно, хорошо когда собеседник "в теме", да и корректно все , без грубости.
В самолетостроении,как и в самолетомоделировании,совершенно не силен и тут Вам явно ничем помочь не могу - создайте ветку соотвествующую в этом форуме или же воспользоваться вот этой ссылкой ( очень полезно по этой модели будет ) :
А по модели - если и обсуждать модель,то с конкретикой и аргументами,а если уж совсем хочется - то в личку : на любом другом нормальном форуме уже давно либо порезали ветку либо другие меры бы приняли ( это же относится и к теме про самолеты в обсуждении модели танка ). Систему оценок,кстати,вообще никогда не понимал - для чего она...
Цитата (Alexziz): В самолетостроении,как и в самолетомоделировании,совершенно не силен и тут Вам явно ничем помочь не могу - создайте ветку соотвествующую в этом форуме или же воспользоваться вот этой ссылкой ( очень полезно по этой модели будет ) :
А по модели - если и обсуждать модель,то с конкретикой и аргументами,а если уж совсем хочется - то в личку : на любом другом нормальном форуме уже давно либо порезали ветку либо другие меры бы приняли ( это же относится и к теме про самолеты в обсуждении модели танка ). Систему оценок,кстати,вообще никогда не понимал - для чего она...
(самолетостроение и самолетомоделирование)Alexziz, Вы неисправимы
Разве это не нормальный форум?Ведь мы сами его и "пишем"
Цитата (Kurtz): Фотоэтч частенько называют "железом", не думал что это будет новостью, особенно в данном контексте...
Также я слышал про "фототравление", "травленка" и "травло". Не о них речь?
Комментарии
с сайта
"Смывка" - от слова "смывать",т.е. удалять излишек краски,оставляя ее только в углублениях,в двух словах, а что такое "заливка" и как она применяется - поведуйте : может это веха в отечественном моделизме ?
Может быть и веха, это пока обсуждать не хочу, повторяю уже в который раз- она у Вас не получилась.На мой взгляд ее надо было делать аккуратнее, т.е. оставляя ее в углублениях и посуше вытирать излишки ватной палочкой, ну Вы знаете.
Цвет рукоятей обсудите с товарищем Аканихиным - производителем и создателем красок АКАН : именно его краской цвета "старое дерево" рукояти инструмента и окрашивались - Вам не нравится ? А мне очень по вкусу !
Не знаком с Аканихиным, да и ни к чему мне это- раз у него такое несоответствие названий красок содержимому пузырька, получается Вы меня заранее обрекаете на провал.
Раз Вам по вкусу, добавить больше нечего, раз Вам нравится, оставим лопаты, Бог с ними.
Да Вы что ? Абсолютно в любых ситуациях ? Ну попробуйте достоверно изобразить данные крылья в металле - очень хочется полюбоваться.Вы вообще представляете их конструкцию и конструкцию надгусеничных полок на "четверках" и "тройках " ? Я свою точку зрения высказал : менять пластик на металл имеет смысл,если воспроизводить повреждения ( вмятины,отверстия и пр. ) ,а также в тех случаях,когда видна немасштабная толщина пластика.Где конкретно на модели Вы увидели немасштабную толщину и как окрашенный пластик отличается от окрашенного металла ?
Если когда-нибудь свяжусь со сборкой данной модели, чтож, придется доказать Вам вашу неправоту насчет пластика и железа.Стачивая пластик хоть на толщину лезвия "Спутник", Вы не сможете передать натуральность как это сделает та же жесть. Замените ее травленкой, в конце концов, Вы поймете, что хоть на тройках хоть на четверках это имеет смысл, т.к. ВЫГЛЯДИТ РЕАЛЬНЕЕ.
Термин "изгаляться" именно применим к Вашей попытке доказать целесообразность замены в данном конкретном случае пластика на металл.
Без комментариев
Да у меня сложилось впечатление,что именно ищите косяки,прямо-таки роете их.
Мне не надо их искать, поверьте их очень много
Спасибо за разъяснение причин нашего общего нахождения на модельных форумах !
Пожалуйста!
А модель- четыре, как не крути
с сайта
Алик, в любой ситуации, с удвольствием посмотрел бы на САМОСТОЯТЕЛЬНО изготовленные крылья на тройку/четвёрку, сделать их врукопашку более менее ровно исключительно сложно, надо брать железо, которое "беумно дорого"... И то, смысла в данном случае не вижу, видимых торцов очень мало, если "травить", то подвижные части сзади/спереди...
Kurtz? не совсем понял о каком железе идет речь?
49 лет
На сайте с 02.02.2008
В каком месте она не получилась ? Речь о старом брезенте идет или о чем вообще уже ?
Если когда-нибудь свяжусь со сборкой данной модели, чтож, придется доказать Вам вашу неправоту насчет пластика и железа.Стачивая пластик хоть на толщину лезвия "Спутник", Вы не сможете передать натуральность как это сделает та же жесть. Замените ее травленкой, в конце концов, Вы поймете, что хоть на тройках хоть на четверках это имеет смысл, т.к. ВЫГЛЯДИТ РЕАЛЬНЕЕ.
Когда-нибудь - меня не устраивает,конкретный пример есть того,что Вы исполнили из металла крылья на подобных танках ? Вы мне что пытаетесь объяснить я не пойму ? Читаете хотя бы то,что Вам пишу ? Еще раз - медленно : п о к а ж и т е м н е к о н к р е т н о в к а к о м и м е н н о м е с т е н а д а н н о й м о д е л и к р ы л ь я в ы г л я д я т н е м а с ш т а б н о !
Галерею внимательно изучите - валом моих моделей, как с травленкой так и без, Вы думаете я не понимаю преимуществ металла над пластиком ? И еще раз - если крылья ровные,не мятые,толщины их не видно - зачастую не имеет смысла делать их из металла,особенно вручную, без применения травленки.
А модель- четыре, как не крути
Да хоть 104 А итог - 5 баллов
с сайта
Вы не сильны в самолетостроении? Прошу Вашей помощи, а также кто давно ими занимается(самолетами)- если есть фото Bf-109 k-4 , киньте ссылы.Собираю ревелловский , в 32ом масштабе.Уже хрень получается, но пытаюсь чонебуть сделать.
Понимаю, что вопрос не совсем корректный... Нужно только фото и ничего больше.
Заранее спасибо.
p/s А поспорить с Вами все-равно приятно, хорошо когда собеседник "в теме", да и корректно все , без грубости.
49 лет
На сайте с 02.02.2008
Вы не сильны в самолетостроении? Прошу Вашей помощи, а также кто давно ими занимается(самолетами)- если есть фото Bf-109 k-4 , киньте ссылы.Собираю ревелловский , в 32ом масштабе.Уже хрень получается, но пытаюсь чонебуть сделать.
Понимаю, что вопрос не совсем корректный... Нужно только фото и ничего больше.
Заранее спасибо.
p/s А поспорить с Вами все-равно приятно, хорошо когда собеседник "в теме", да и корректно все , без грубости.
В самолетостроении,как и в самолетомоделировании,совершенно не силен и тут Вам явно ничем помочь не могу - создайте ветку соотвествующую в этом форуме или же воспользоваться вот этой ссылкой ( очень полезно по этой модели будет ) :
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_2527.html
А по модели - если и обсуждать модель,то с конкретикой и аргументами,а если уж совсем хочется - то в личку : на любом другом нормальном форуме уже давно либо порезали ветку либо другие меры бы приняли ( это же относится и к теме про самолеты в обсуждении модели танка ). Систему оценок,кстати,вообще никогда не понимал - для чего она...
с сайта
В самолетостроении,как и в самолетомоделировании,совершенно не силен и тут Вам явно ничем помочь не могу - создайте ветку соотвествующую в этом форуме или же воспользоваться вот этой ссылкой ( очень полезно по этой модели будет ) :
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_2527.html
А по модели - если и обсуждать модель,то с конкретикой и аргументами,а если уж совсем хочется - то в личку : на любом другом нормальном форуме уже давно либо порезали ветку либо другие меры бы приняли ( это же относится и к теме про самолеты в обсуждении модели танка ). Систему оценок,кстати,вообще никогда не понимал - для чего она...
(самолетостроение и самолетомоделирование)Alexziz, Вы неисправимы
Разве это не нормальный форум?Ведь мы сами его и "пишем"
Спасибо за ссылку.Попробую разобраться
49 лет
На сайте с 02.02.2008
Разве это не нормальный форум?Ведь мы сами его и "пишем"
За порядком на форуме не мы следим - и правила тоже не мы пишем
Вообщем хватит флудить
36 лет
На сайте с 29.07.2008
с сайта
Фотоэтч частенько называют "железом", не думал что это будет новостью, особенно в данном контексте...
Также я слышал про "фототравление", "травленка" и "травло". Не о них речь?
36 лет
На сайте с 29.07.2008
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий