Регистрация Вход · Почистить куки

МиГ-29 (9-12)

Производитель:
GWH
Дата размещения:
13 декабря 2021 года, 17:56
Раздел галереи:
Авиация
Тип техники:
Военные
Тип двигателя:
Реактивная
Год выпуска:
после 1960
Страна-производитель:
СССР–Россия
Масштаб модели:
1:48

Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели

Случилось, что  лежала  в коробке  целая модель, только без остекления. Были  на нее планы  достаточно грандиозные, но все как-то не не срасталось, а потом  энтузазим к постройке моделей внезапно кончился. Вот и начал его разогревать, построив сначала халтурку (МиГ-21мф месяц назад выкладывал, если кто помнит), а после нее взялся вот за эту  "шабашку"  (та же халтурка, только без заказчика).
Взамен отсутствующего литника с остеклением купил квинтовскую вакушку, ну и обои виниловые до кучи, что-бы не заморачиваться.
.
Обои оказались относительно рациональным приобретением, в плане экономии времени на сборку (но не в плане цены).  По составу, на твердую тройку: -  только одна деталь не подошла, ну и еще одной просто не было (был пустой прозрачный элемент подложки, а самой декали не было).
.
С остеклением все гораздо хуже: Размытые контуры, вмятина на ветровом стекле и материал оказался не ПЭТ, а какое-то несортовое дерьмо:и  пыль притягивает как хороший пылесос, и краска на нем не держится от слова совсем, но самым большим нежданчиком оказалось то, что этот  "типа  ПЭТ" вступает в реакцию со смесевыми растворителями (даже фирменный ганзовский растворитель его просто разъедает, а от 646-го вообще космическая скорость деградации). Ну в общем сюрприз был ниже ватерлинии. (100500 раз пожалел, что купил готовую, а не сам сделал)  И в результате закономерный итог. на выходе:
.
Получилось  совсем не то что ожидалось, плюс до кучи, еще и сам в одном месте напарил.   Собственно  поэтому красивый подвес  а-ля  " жаркое лето 2020, над Тархуном", был заменен на стандартное вооружение обр.1982г. ну и там много еще чего  сократил  по мелочи.
.

Принимайте как есть ..............................."прошу понять и простить"


Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
Оценка модели по параметрам:
Техника исполнения Качество окраски Матчасть
97.7599.2999.09
Средняя оценка: 98.7086 (все оценки)
Популярность модели: 85.01

Комментарии

Страницы: 1 2 3 4
Andrey Stan
Возраст неизвестен
На сайте с 04.12.2015
Andrey Stan
Цитата:
Цитата:Не хочу тебя расстраивать, но это каропка, тут все так делают (c)

Паш, ну пусть 10 или 20 сделают "как все", а один задумается и сделает как правильно, и то польза будет))
"Я так думаю" (с)

про менталитет улыбнуло) впрочем и второе тоже верно - спасибо за интересную информацию!
Андрей Коротков (AndyK)
51 год
На сайте с 14.09.2010
Андрей Коротков (AndyK)
Полеты поляков и чехов с такой подвеской - ДЕМОНСТРАЦИОННЫЕ!)) И эти самые фоты мы тоже тут на Каропке уже обсуждали, и даже конкретно "что, где, когда" - называлось, лень искать чесслово, потому что "день сурка", прямо таки какой-то))
Зато вот я не поленился и нашел комменты к одной GWH-шной модели на соседнем форуме.
Если что юзер Nickname - бывший летчик, 350 часов налета на 9-12, 9-13, СМТ, а в посте он приаттачил фотки страниц РЛЭ МиГ-29 (Раздел 5. Боевое применение) с перечнем всех ДОПУСТИМЫХ вариантов (к слову их 27), среди которых - да, да, да - НЕТ варианта с ОДНОВРЕМЕННОЙ подвеской Р-60 и Р-73, СОВСЕМ нет, НИКАК)))
Так что увы и ах, это ДЕМО вариант))
Прикрепленные файлы:
Андрей Коротков (AndyK)
51 год
На сайте с 14.09.2010
Андрей Коротков (AndyK)
Фотка музейного или выставочного экземпляра "башки" ракеты - Вы серьезно на это ориентировались???)))
Ну погуглите что-ль фоты нормальных серийных БОЕВЫХ изделий под самолями (на тех же показухах хотя бы), благо их в интернетах есть. Например, тот снимок, что я привел - с АРЗ, где ремонтируют НАСТОЯЩИЕ ракеты, а не макеты))
Генеральный конструктор (Конструктор)
Третий Рим
46 лет
На сайте с 10.05.2009
Генеральный конструктор (Конструктор)
Цитата:
вы ответили что именно насчет югослав уважаемый (дальше шла сербская фамилия, которую я не запомнил)г-н уже все и всем давно разъяснил на уважаемых (других) ресурсах, почему у югослав такая фигня была, и повторять его разъяснения вы не намерены.

Очень уважаемый сербский военный журналист, военный эксперт Светозар Йоканович. Известен и публикуется в уважаемых изданиях далеко за пределами Сербии (в частности и у нас в журнале "Взлет"). В отличии от публикуемых в инете скринов из журналов, у него оригиналы этих фотографий. Названа им же причина данной постановки - показать что в ВВС Югославии находятся полноценные боевые машины с полным комплектом АСП (вопреки раздуваемой тогда западом информацией, что СССР поставил туда машины с сильно урезанными возможностями). Связаться с ним и выяснить из первых уст - вообще не проблема.
Цитата:
Для тех кто не в теме: МиГ-29G(ermmany) это все тот же самый экспортный 9-12, на который после объединения, немцы прикрутили свою ФРГ-НАТО систему свой-чужой, а перед реэкспортом самолетов в Польшу сняли, из соображений секретности/безопасности. Вот и вся недолга

ну как бы кабинку его с базовой версией сравните, тут все что касается СУВ заменено...
Прикрепленные файлы:
Генеральный конструктор (Конструктор)
Третий Рим
46 лет
На сайте с 10.05.2009
Генеральный конструктор (Конструктор)
Цитата:
Фотка музейного или выставочного экземпляра "башки" ракеты

Это просто неокрашенный стеклопластик...
ЗЫ: а вот про цвет крыльев и рулей на них ты не упомянул.
Андрей Коротков (AndyK)
51 год
На сайте с 14.09.2010
Андрей Коротков (AndyK)
Цитата:
прежде чем попасть в ремонт борт полтора года в Домне отслужил. Так сказать "в заводской окраске"

Ага, служил, но только БЕЗ декора, ибо на момент возвращения с-та с ремонта в июле 1994 года разукрашенными в полку были ТОЛЬКО пара 9-13 - № 47 и № 51 ))
PS. Кстати, "в заводской окраске" неокрашены лобовики половин стабилизатора, что вроде на предыдущей модели (борта 26 с гепардом, который к слову также в ремонтной окраске) сделано.
PPS. Впрочем, все это мелочи, по сравнению с довольно ощутимым промахом по цветам ((
Прикрепленные файлы:
Андрей Коротков (AndyK)
51 год
На сайте с 14.09.2010
Андрей Коротков (AndyK)
Цитата:
Это просто неокрашенный стеклопластик...

Я вижу, Паш))
Ляш Игорь (Kent)
Тольятти
61 год
На сайте с 05.08.2010
Ляш Игорь  (Kent)
Хорошо, но можно было поживописнее сделать. Особенно сопла.
alten Ratten
Возраст неизвестен
На сайте с 21.04.2017
alten Ratten
Цитата:
Хорошо, но можно было поживописнее сделать. Особенно сопла.

Согласен, третьего дня это в вацап обсуждали: Типа шабашка шабашкой, но сопла можно было бы и покрасить.
Но у меня закончились ЛКП и где заказываю, тоже нет в наличии. Так что пока без вариантов
alten Ratten
Возраст неизвестен
На сайте с 21.04.2017
alten Ratten
Цитата:
Полеты поляков и чехов с такой подвеской - ДЕМОНСТРАЦИОННЫЕ!)) И эти самые фоты мы тоже тут на Каропке уже обсуждали, и даже конкретно "что, где, когда" - называлось, лень искать чесслово, потому что "день сурка", прямо таки какой-то))
Зато вот я не поленился и нашел комменты к одной GWH-шной модели на соседнем форуме.
Если что юзер Nickname - бывший летчик, 350 часов налета на 9-12, 9-13, СМТ, а в посте он приаттачил фотки страниц РЛЭ МиГ-29 (Раздел 5. Боевое применение) с перечнем всех ДОПУСТИМЫХ вариантов (к слову их 27), среди которых - да, да, да - НЕТ варианта с ОДНОВРЕМЕННОЙ подвеской Р-60 и Р-73, СОВСЕМ нет, НИКАК)))
Так что увы и ах, это ДЕМО вариант))

Всё понятно. Раз техник из Смоленска сказал что нет, значит нет. Железный аргумент, наглушняк убивающий все эти фотографии, монографии, рлэ и прочую чухню.
А вот техники "стрижей" сказали (точнее написали), что технику из Смоленска "закусывать надо".

Но вы наверное и сами это в инстаграм уже прочли
Вагиф Гульметов (O.Genri18)
Сургут
45 лет
На сайте с 11.09.2015
Вагиф Гульметов (O.Genri18)
Столько дискуссий идёт по поводу подвеса...
Мне ясно одно. Можно ссылаться на техников их Смоленска и на техников Стрижей, и кто из правее или правшее не поймёшь. Дабы самому, имею ввиду самого себя, не допустить ошибку с подвесом, дайте ссылку на РЛЭ, почитаю полистаю.
Генеральный конструктор (Конструктор)
Третий Рим
46 лет
На сайте с 10.05.2009
Генеральный конструктор (Конструктор)
Цитата:
Столько дискуссий идёт по поводу подвеса...
Мне ясно одно. Можно ссылаться на техников их Смоленска и на техников Стрижей, и кто из правее или правшее не поймёшь. Дабы самому, имею ввиду самого себя, не допустить ошибку с подвесом, дайте ссылку на РЛЭ, почитаю полистаю.

Вагиф, полностью увы нет, но вот странички со всеми допустимыми вариантами:
Прикрепленные файлы:
Генеральный конструктор (Конструктор)
Третий Рим
46 лет
На сайте с 10.05.2009
Генеральный конструктор (Конструктор)
Прикрепленные файлы:
Андрей (Pushkin1966)
58 лет
На сайте с 26.09.2015
Навесить мона, наверное, что угодно, для "устрашения", а сможет ли СУВ самолета обработать весь цикл обнаружение, наведение, пуск всех типов ракет одновременно, - вопрос. С Уважением, Андрей.
Вагиф Гульметов (O.Genri18)
Сургут
45 лет
На сайте с 11.09.2015
Вагиф Гульметов (O.Genri18)
за таблицы с подвесом - благодарю , коллеги ))),

а сможет ли СУВ самолета обработать весь цикл обнаружение, наведение, пуск всех типов ракет одновременно - интересный вопрос .
Андрей Коротков (AndyK)
51 год
На сайте с 14.09.2010
Андрей Коротков (AndyK)
Цитата:
Всё понятно. Раз техник из Смоленска сказал что нет, значит нет. Железный аргумент, наглушняк убивающий все эти фотографии, монографии, рлэ и прочую чухню.
Конечно АРГУМЕНТ, и да, наповал, потому что:
а) не просто техник, а "спец" по АВ, т.е. СПЕЦИАЛИСТ по ВООРУЖЕНИЮ (не каждый техник с-та, техник (или даже инженер) по другим специальностям (СД, РЭО, АО) подобные нюансы знает, т.к. в повседневной работе им оно без надобности), разницу ощущаете?))
б) слова которого ПОДТВЕРЖДАЮТСЯ, данными из РЛЭ с-та.
На этом уже можно поставить ЖИРНУЮ точку))
Фотографии? Ну сколько можно говорить, что все они с показух? Вы реальные с ДЗ найдите)) Монографии? Так их не спецы по вооружению с-та пишут, что увидел на фото (показушных), то и нарисовал)) Про "техника" из Смоленска вы, значит, прочитали в моем посте, а про летчика, который подтвердил свои слова страничками из РЛЭ (аргумент - железнее некуда), нет?)) Через строчку читаем? Забавно))
К тому же я очень прозрачно намекнул, где эта информация была озвучена, дабы вы САМИ нашли эти самые странички из РЛЭ (ищется в гугле на раз), но нет же, упорно продолжаете гнуть свое)) Впрочем Паша сделал это за вас. Что теперь, скажете что это "неправильные пчелы", т.е. РЛЭ? Ну-ну))
"Хоботов, это мелко!" (с)
Так что, камрад alten Ratten, фотографии/монографии вас когда-то обманули)) Но все течет, все меняется, и многое, что не было известно тогда, известно на данный момент. А вы продолжаете пребывать в дремучем неведении))
"Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам" (c) Или по-русски говоря "век живи - век учись"))
Еще раз, увы и ах, но наличие на борту ракет всех 3-х типов - ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО демонстрационный вариант.
Цитата:
А вот техники "стрижей" сказали (точнее написали), что технику из Смоленска "закусывать надо".

"Техникам из "стрижей", вероятно, самим надо закусывать)) И я уж не знаю какие у вас там были "техники" (привет им, пусть матчасть лучше учат!))) знакомые из Кубинки АВшники прекрасно знают о невозможности БП данного варианта. Кроме всего прочего у меня свой "техник" есть - брат двоюродный после МиГ-27ых работал на 29-ых))
Андрей Коротков (AndyK)
51 год
На сайте с 14.09.2010
Андрей Коротков (AndyK)
Цитата:
Навесить мона, наверное, что угодно

Точно так))
Цитата:
а сможет ли СУВ самолета обработать весь цикл обнаружение, наведение, пуск всех типов ракет одновременно, - вопрос. С

Нет никакого вопроса, Андрей, не может однозначно.
Andrey Stan
Возраст неизвестен
На сайте с 04.12.2015
Andrey Stan
а с чего собственно весь сыр-бор? ну и что, что "демонстрационный" - навешать то можно, что на модели и сделано.
Андрей Коротков (AndyK)
51 год
На сайте с 14.09.2010
Андрей Коротков (AndyK)
Цитата:
а с чего собственно весь сыр-бор? ну и что, что "демонстрационный" - навешать то можно, что на модели и сделано.

Ну это еси чо, к автору, он же возражает что такая подвеска - демонстрационная)) А навешать можно - да, все что угодно, хоть задом наперёд, в меру фантазии. А что повесить нельзя, можно контровкой прикрутить, главное чтобы красиво было и глаз радовало!))
Что вешать на своих моделях - показушное (чтобы побольше, да покрасивше), или реальное (но поменьше и поскуднее), вопрос личных вкусовых предпочтений авторов, никто им не запрещает и их за это не осуждает. Вот только не надо выдавать желаемое за действительное, вот и все))
Прикрепленные файлы:
Генеральный конструктор (Конструктор)
Третий Рим
46 лет
На сайте с 10.05.2009
Генеральный конструктор (Конструктор)
Цитата:
хоть задом наперёд, в меру фантазии.

Вот нифига, ее только на Су-27 отрабатывали, даже запускали!:)
Страницы: 1 2 3 4
 

Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий



«В небе над сакурой» — интернет-магазин сборных моделей

Реклама на Каропке
Не показывать чат