JS-2 Stalin (ИС-2 1943 г. выпуска)

Хотел было удивиться, как это может быть лучше ИСа от Звезды? А потом посмотрел на автора обзора и все стало ясно. Клиника она такая. В прочем, что бы в очередной раз убедиться - можно поведать на кой фиг в Звезде гусеницы менять? Италовский ИС кривой и стремный, для нормального результата - пилить, не перепилить. Этот набор интересен разве что ранним корпусом, хотя чуть ли не проще Звездинский перекроить или купить смоляной.

Да лучше брать Звезду!

Свят, тут дело в том, что никакого особого пристрастия к твоим обзорам и оценкам моделей у меня не было до той поры, пока в них не появились сугубо категоричные высказывания в адрес неплохих моделей Звезды, фирмы и разработчиков моделей. Сильно противоречащие не моему мнению, а мнению большинства куда более авторитетных людей. При не самой лучшей сборке твоих моделей это выглядит несколько забавно, вежливо говоря. В последние разы твои оценки моделей Звезды вызывают только улыбку, стоит вспомнить хоть комменты к Т-35.
На счет Звездовской модели - журнальная модель конечно образец копийности. И с чьей гусеницей от Трампа идет сравнение? Не с КВшными надеюсь? Смотря в живую на ИСУ-152 от Звезды с родными гусеницами и гусеницами от Григорова никакой заметной разницы в ширине я не видел. Фото из сети на тему. В остальном - есть десятки примеров отличного исполнения ИСа от Звезды с минимальными затратами, без баснословных тысяч рублей. Тыкать на себя - не самое тактичное дело, но я на своей модели сделал фактуру литья, поручни из проволоки и прочие мелочи аж за 0 рублей. При желании можно высчитать цену одной фары от Эльфа, но боюсь на 1000 рублей для "за доведение Звезды до ума" она думаю не потянет.
И на счет онанирования - увы, мимо. Каким-то магическим образом у меня получается не видеть Звезду в формате черное/белое и не судить о ней как о чем-то непогрешимом. Свое мнение о том же позорном Кинг-Тигре я писал, есть шанс что Ягпантера будет не лучше. Дурные ошибки с люками на Т-34/85 и прочие прелести у меня у самого не вызывают восторга и тд. Но при всем этом я стараюсь судить о модели по сочетанию плюсов и минусов, а не возводить личную эмоциональную оценку в абсолют.
И на счет КВшки - не странно ли ждать оперативного ответа на комментарий к модели через 2 года после её публикации? Честно - только сейчас увидел там комментарий.

Читая обзор думал какая хорошая модель. Посмотрев фото (((((, автор вы точно написали обзор к этим фоткам? Как лучше звезды, у него мелкие детали такие например как фара, сигнал, буксировочные серьги и т.д. - отлиты вместе с корпусом)))). Мое мнение это ... просто.

Вот заготовка для ИС-1. Сборная из Звезды с ПСТ. ИМХО это все бонусы Звезды без минусов остальных производителей. И гораздо проще пересадить ломанный нос от ПСТ, чем привести в порядок Итал. И мелочевка у Итала очень так себе.

Цитата:
Ну вы блин даете. Я вот вообще не понимаю, как можно собирать модели БТТ в 72м масштабе.
Согласен с вами. Я вот в упор не понимаю смысла заморачиваться с 72 масштабом. Если причина в нехватки места, то в 35 есть куча лёгких и средних танков + танкетки по размерам как 72 тяжи, но с куда лучшей проработкой. Зачем ломать себе голову смоляными и кривыми деталями, которые были в обзорах до этого да ещё и за цену в 2+ тысячи а то и выше.