Цитата: Цитата:Еще и ленивец под замену, он меньше нужного. Я, если честно, в шоке с этой халтуры.
Ну да, ради башни и днища платить столько денег это жесть.
С другой стороны, тут же ни кто матчастью не заморачивается, в каждой ветке ваниль вроде "получить удовольствие". Для этого вполне сгодится.
Там стыковка башни такая, что удовольствия вот точно не будет. Я своему заменил катки, траки, звездочки, ленивцы, поставлю лобовой бронелист от Хмурого моделиста и грядущую башню 40 года от Лансера, и больше не притронусь к этому набору.
Цитата: Цитата: модель требует ровно тех же ствола, траков, бронировой пулеметов и патрубков, что и Трампетер/ПСТ, да еще и уголка - а если в этом плане нет разницы, смысл переплачивать на несколько сотен?
т.е. в остальном пластик звезды и того же ПСТ одинаковый? Я ради интереса нашел обзор на КВ-1 от ПСТ, посмотрел и что-то даже не смешно стало. Ну явно же Звезда лучше сделана, чем ПСТ.
Что у ПСТ придется выкинуть все, кроме корпуса, и остальное заменять, что тут (ну разве что родная башня ничего). Ради прорезанных уголков полок переплачивать, и правильно проклепанного днища? Я не привередливый, первое меня и в намеченном лишь на Трампа/ПСТ виде устроит, на второе пофиг.
В технологическом-то виде, Звезда, конечно, при всех минусах модель из 2020-х гг, а ПСТ - начало 2000-х, со всеми вытекающими. Вот только Звезда в 2024 опять порадовала нас не столько полноценной моделью, сколько опять полуфабрикатом по цене полноценной модели.
Очередной полуфабрикат от Звезды, а не полноценная модель. Наверное, самое большое разочарование в этом году (даже страшно за грядущий Т-70). Если Т-62 собрал из коробки, заменил только поручни и ствол, на остальное с трудом, но закрыл глаза, то тут открыл коробку, и даже руки опустились. Ну вот что стоило фирме сделать просто бомбическую вещь, а не платформу для работ и переделок?
А самое смешное, если даже особо не загоняться (мне хватит и "модели, похожей на танк такого-то года выпуска"), то модель требует ровно тех же ствола, траков, бронировой пулеметов и патрубков, что и Трампетер/ПСТ, да еще и уголка - а если в этом плане нет разницы, смысл переплачивать на несколько сотен?
ИМХО отличная модель, которую фирма почему-то усиленно запарывала отдельными идиотскими решениями типа отлитых вместе с баками-ящиками уголков и отлитых с кусками корпуса габаритов. Вот кстати все это было бы неплохо дать допами, тут и ЯМ, и Арма профанулись.
Стволы в обоих наборах допов странные, без четко оформленного "набалдашника", и на 3-5 мм короче Абера/Танкограда.
Цитата: Цитата:Цитата: Тамия, а вот какой XF к сожалению нет Жаль. Тоже подобный ожидает окраски. А вот чем красить - не знаю.
Ну, раз ожидает, через недельку доберусь до дома, посмотрю, если осталась баночка, то обязательно отпишусь в ЛС. А вообще, в последнее время я крашу в очень светлые тона, позже, при работе маслом добиваюсь требуемого оттенка.
Если Тамией, то можно набодяжить на глаз, глядя на фото бовингтонских. Или Хаки с оливковым зеленым, или зеленый с коричневым.
Автору только поздравления с победой над дровами. Покупал этот ужас, собрал рубку и верх корпуса, и понял, что ну нафиг остальное, пристроил на ванну корпуса от подзапоротой дрегоновской тройки))
Собирал и УМ, подвыбесили пара моментов. Т.к. продал и то, и то, теперь в раздумиях, что же брать теперь - УМ, или SSModel...
Цитата: Да, помню его из середины 90-х, еще в оригинальной упаковке. Коллега по хобби делал, не спасла даже сносная по тем временам окраска. Его основная проблема это непопадание в геометрию от слова совсем. У меня была италовская версия, покрашена была хуже. Когда эти две модели стояли на выставке рядом, создавалось впечатление, что это вообще разные самолеты! Не буду ругать Звезду. Собирал многие ее модели, многие еще соберу. Но на таких коробках надо писать, что все совпадения с реальностью чистая случайность! Кстати картинка с коробки такая же как была на моем итале...
Ну, на фоне того, что Звезда называет МиГ-3, еще ничего)))
Цитата: Цитата: Двоякое впечатление от работы. Сперва, при беглом ознакомлении, модель вызывает интерес, положительное восприятие и желание рассмотреть подробнее. А вот при подробном рассмотрении работы, впечатление от нее сильно меняется.
Не очень аккуратная сборка, не очень аккуратная окраска, слабоватая проработка деталей.
Экраны приклеены криво, какие-то наплывы клея на деталях, смывка кляксами везде. Мелочевка покрашена одноцветно, что делает ее вид игрушечной, а местами окрашено и вообще не верно.С креплениями поручневой антенны тоже не задалось, видимо. И снято все так, что не поймешь,- то ли тень, то ли щель.Большая часть модели на всех фото либо в тени, либо в расфокусе,- рассматривать тяжело. Возможно это авторский стиль, а возможно маскировка косяков, коих в изобилии.
В общем - неплохая работа юниорского уровня. Все сугубо ИМХО.
ЗЫ. То что бросилось в глаза при ознакомлении с работой привел в коллаже, дабы не быть голословным.
Благодарю за критику! Обо всём этом я разумеется знаю. Но я всё же делаю упор на окраску. И потом, не тот размер, чтобы рассматривать под микроскопом.))
Щель на главной башне и не особо зачищенные пулеметные башни видны невооруженным глазом.
Цитата: Хороший! SSmodel качество заметно улучшил. Тоже заказал пару полных наборов, до этого только допы были, жду.
Начиная с версии 1.7 ССМодел реально хорош, ступеньки только кое-где видны, но после покраски иногда проглядывают.
Хорош!
у меня Трамп + конверсия от Моделлтранса, в принципе, те же, только в профиль (разве что тут "уши" на башне более закруглены), только тут мелочевка и обвес еще даны.
По тракам - то ли китайцы перешли на более хрупкую смолу, то ли питатели реально стали толще, но у их самых первых моделей ходовую можно было канцелярским ножом снять без повреждений, сейчас же очень легко крошится.
Цитата: Не то, чтоб обгадинга, просто цветовых эффектов не хватает. Хотя бы простейших. Масляных точек, простого карандаша по граням...
Зачем? Тем более, что автору так нравится. Почему любители делать чистенькие, как на парад, машины не имеют права на галерею?
Цитата: Цитата:Цитата:Да ладно Вам! Нормальная модель. Мелочевку, конечно, делать самому. Ходовая в сборке непроста, но собрать вполне реально.
Ну, не совсем ужас, у АСЕ есть и хуже. Эту собрать можно, но, как уже говорил, если и собирать, то с кучей допов. Изкоробку только если на спор, и то итог будет выглядеть примитивно.
Ужас это "Нона" и "БТР-Д" ((((
Я бы добавил в раздел "ужас" Веспе, и все, что на базе Pz.Kpfw II. Эти вещи не стал бы собирать даже на спор за деньги.
Цитата: Нормальный кит. В сборке- ничего сверхъестественного. В отличие от линейки ICM- колеса более правильные. Мелочевку лучше делать самому. Резина- стремная, диски лучше крепко грунтовать.
В общем- не для детей, но моделист средней руки нормально соберет.
Я средней руки, но в паре моментов пришлось звать на помощь.
В случае с колесами не вижу смысла мучаться с родными, когда есть Танкоград, СГ Моделлинг, Армори и Хаулер.
Цитата: Да ладно Вам! Нормальная модель. Мелочевку, конечно, делать самому. Ходовая в сборке непроста, но собрать вполне реально.
Ну, не совсем ужас, у АСЕ есть и хуже. Эту собрать можно, но, как уже говорил, если и собирать, то с кучей допов. Изкоробку только если на спор, и то итог будет выглядеть примитивно.
Цитата:
Цитата:Еще и ленивец под замену, он меньше нужного. Я, если честно, в шоке с этой халтуры.
Ну да, ради башни и днища платить столько денег это жесть.
С другой стороны, тут же ни кто матчастью не заморачивается, в каждой ветке ваниль вроде "получить удовольствие". Для этого вполне сгодится.
Там стыковка башни такая, что удовольствия вот точно не будет. Я своему заменил катки, траки, звездочки, ленивцы, поставлю лобовой бронелист от Хмурого моделиста и грядущую башню 40 года от Лансера, и больше не притронусь к этому набору.
Еще и ленивец под замену, он меньше нужного. Я, если честно, в шоке с этой халтуры.
Цитата:
Цитата: модель требует ровно тех же ствола, траков, бронировой пулеметов и патрубков, что и Трампетер/ПСТ, да еще и уголка - а если в этом плане нет разницы, смысл переплачивать на несколько сотен?
т.е. в остальном пластик звезды и того же ПСТ одинаковый? Я ради интереса нашел обзор на КВ-1 от ПСТ, посмотрел и что-то даже не смешно стало. Ну явно же Звезда лучше сделана, чем ПСТ.
Что у ПСТ придется выкинуть все, кроме корпуса, и остальное заменять, что тут (ну разве что родная башня ничего). Ради прорезанных уголков полок переплачивать, и правильно проклепанного днища? Я не привередливый, первое меня и в намеченном лишь на Трампа/ПСТ виде устроит, на второе пофиг.
В технологическом-то виде, Звезда, конечно, при всех минусах модель из 2020-х гг, а ПСТ - начало 2000-х, со всеми вытекающими. Вот только Звезда в 2024 опять порадовала нас не столько полноценной моделью, сколько опять полуфабрикатом по цене полноценной модели.
Очередной полуфабрикат от Звезды, а не полноценная модель. Наверное, самое большое разочарование в этом году (даже страшно за грядущий Т-70). Если Т-62 собрал из коробки, заменил только поручни и ствол, на остальное с трудом, но закрыл глаза, то тут открыл коробку, и даже руки опустились. Ну вот что стоило фирме сделать просто бомбическую вещь, а не платформу для работ и переделок?
А самое смешное, если даже особо не загоняться (мне хватит и "модели, похожей на танк такого-то года выпуска"), то модель требует ровно тех же ствола, траков, бронировой пулеметов и патрубков, что и Трампетер/ПСТ, да еще и уголка - а если в этом плане нет разницы, смысл переплачивать на несколько сотен?
Цитата:
Да. недешовая моделька.
2200 - недешевая?Ну как бы сейчас некоторые пластиковые модели есть подороже.
Блин, это же одна из последних их моделей ,а качество что-то на уровне версий 1.4 - 1.5.
И первый раз вижу поделия от них не в оранжевом пластике.
ИМХО отличная модель, которую фирма почему-то усиленно запарывала отдельными идиотскими решениями типа отлитых вместе с баками-ящиками уголков и отлитых с кусками корпуса габаритов. Вот кстати все это было бы неплохо дать допами, тут и ЯМ, и Арма профанулись.
Стволы в обоих наборах допов странные, без четко оформленного "набалдашника", и на 3-5 мм короче Абера/Танкограда.
Единственный придиризЪм - кокарду на башне тоже стоило бы затонировать и загрязнить, немного контрастирует с корпусом.
Пардон, а какая в 1918 году Российская империя? Россию в сентябре 1917 провозгласили республикой.
Цитата:
Цитата:Цитата: Тамия, а вот какой XF к сожалению нет Жаль. Тоже подобный ожидает окраски. А вот чем красить - не знаю.
Ну, раз ожидает, через недельку доберусь до дома, посмотрю, если осталась баночка, то обязательно отпишусь в ЛС. А вообще, в последнее время я крашу в очень светлые тона, позже, при работе маслом добиваюсь требуемого оттенка.
Если Тамией, то можно набодяжить на глаз, глядя на фото бовингтонских. Или Хаки с оливковым зеленым, или зеленый с коричневым.
Автору только поздравления с победой над дровами. Покупал этот ужас, собрал рубку и верх корпуса, и понял, что ну нафиг остальное, пристроил на ванну корпуса от подзапоротой дрегоновской тройки))
Собирал и УМ, подвыбесили пара моментов. Т.к. продал и то, и то, теперь в раздумиях, что же брать теперь - УМ, или SSModel...
Цитата:
Да, помню его из середины 90-х, еще в оригинальной упаковке. Коллега по хобби делал, не спасла даже сносная по тем временам окраска. Его основная проблема это непопадание в геометрию от слова совсем. У меня была италовская версия, покрашена была хуже. Когда эти две модели стояли на выставке рядом, создавалось впечатление, что это вообще разные самолеты! Не буду ругать Звезду. Собирал многие ее модели, многие еще соберу. Но на таких коробках надо писать, что все совпадения с реальностью чистая случайность! Кстати картинка с коробки такая же как была на моем итале...
Ну, на фоне того, что Звезда называет МиГ-3, еще ничего)))
Цитата:
Цитата: Двоякое впечатление от работы. Сперва, при беглом ознакомлении, модель вызывает интерес, положительное восприятие и желание рассмотреть подробнее. А вот при подробном рассмотрении работы, впечатление от нее сильно меняется.
Не очень аккуратная сборка, не очень аккуратная окраска, слабоватая проработка деталей.
Экраны приклеены криво, какие-то наплывы клея на деталях, смывка кляксами везде. Мелочевка покрашена одноцветно, что делает ее вид игрушечной, а местами окрашено и вообще не верно.С креплениями поручневой антенны тоже не задалось, видимо. И снято все так, что не поймешь,- то ли тень, то ли щель.Большая часть модели на всех фото либо в тени, либо в расфокусе,- рассматривать тяжело. Возможно это авторский стиль, а возможно маскировка косяков, коих в изобилии.
В общем - неплохая работа юниорского уровня. Все сугубо ИМХО.
ЗЫ. То что бросилось в глаза при ознакомлении с работой привел в коллаже, дабы не быть голословным.
Благодарю за критику! Обо всём этом я разумеется знаю. Но я всё же делаю упор на окраску. И потом, не тот размер, чтобы рассматривать под микроскопом.))
Щель на главной башне и не особо зачищенные пулеметные башни видны невооруженным глазом.
Я уже делал обзор на него 3 года назад:
https://karopka.ru/community/user/19384/?MODEL=607061
Цитата:
Хороший! SSmodel качество заметно улучшил. Тоже заказал пару полных наборов, до этого только допы были, жду.
Начиная с версии 1.7 ССМодел реально хорош, ступеньки только кое-где видны, но после покраски иногда проглядывают.
Хорош!
у меня Трамп + конверсия от Моделлтранса, в принципе, те же, только в профиль (разве что тут "уши" на башне более закруглены), только тут мелочевка и обвес еще даны.
По тракам - то ли китайцы перешли на более хрупкую смолу, то ли питатели реально стали толще, но у их самых первых моделей ходовую можно было канцелярским ножом снять без повреждений, сейчас же очень легко крошится.
Цитата:
Не то, чтоб обгадинга, просто цветовых эффектов не хватает. Хотя бы простейших. Масляных точек, простого карандаша по граням...
Зачем? Тем более, что автору так нравится. Почему любители делать чистенькие, как на парад, машины не имеют права на галерею?
Цитата:
Цитата:Цитата:Да ладно Вам! Нормальная модель. Мелочевку, конечно, делать самому. Ходовая в сборке непроста, но собрать вполне реально.
Ну, не совсем ужас, у АСЕ есть и хуже. Эту собрать можно, но, как уже говорил, если и собирать, то с кучей допов. Изкоробку только если на спор, и то итог будет выглядеть примитивно.
Ужас это "Нона" и "БТР-Д" ((((
Я бы добавил в раздел "ужас" Веспе, и все, что на базе Pz.Kpfw II. Эти вещи не стал бы собирать даже на спор за деньги.
Цитата:
Нормальный кит. В сборке- ничего сверхъестественного. В отличие от линейки ICM- колеса более правильные. Мелочевку лучше делать самому. Резина- стремная, диски лучше крепко грунтовать.
В общем- не для детей, но моделист средней руки нормально соберет.
Я средней руки, но в паре моментов пришлось звать на помощь.
В случае с колесами не вижу смысла мучаться с родными, когда есть Танкоград, СГ Моделлинг, Армори и Хаулер.
Цитата:
Да ладно Вам! Нормальная модель. Мелочевку, конечно, делать самому. Ходовая в сборке непроста, но собрать вполне реально.
Ну, не совсем ужас, у АСЕ есть и хуже. Эту собрать можно, но, как уже говорил, если и собирать, то с кучей допов. Изкоробку только если на спор, и то итог будет выглядеть примитивно.