Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
В последнее время меня потянуло на таких вот клопиков от Звезды.
Тренировал на нем смывку и тонировку, в общем, наращивал навык.
Моделька очень приятная на вид, детали легко сходятся, правда, с зазорами, которые пришлось устранять.
Красил аэрозольной German grey от Tamiya, фильтр, смывка и часть пигментов от MIG, остальная - от Мастер-пигмент.
Пожалуй, для того, чтобы получить более полезные советы, распишу, как я его делал:
Фильтр наносил кисточкой тонким слоем. особой разницы не заметил, но по мере высыхания его действие стало заметнее.
Сколы сделал сухой кистью.
Смывку наносил также кисточкой на всю модель. Здесь я брал на неё уже гораздо больше жидкости, чем в случае с фильтром.
Пигменты наносил следующим образом: сначала покрывал поверхность акриловой смолой, а потом сдувал на неё с кисточки сам пигмент (или же просто наносил в зависимости от обстоятельств).
По мере высыхания снял сухой кистью лишнюю смывку.
Вот, собственно, и все! Жду ваших мнений и советов.
Доброго дня. Как поборник сотого не смог пройти мимо.
Лирическое отступление.
Странная нынче пошла мода у коллег тренировать навыки визеренга/окраски на сотом(!) масштабе. Мне лично сложно понять как можно "наращивать навык" на модели размером в 5см. и не легче ли просто купить ведро крота и "что угодно" от Звезды в 35-том собрать за час и набивать руку сколько душе угодно попутно мокая в крота.
Но, каждому свое.
По работе.
Окраска и смотрибельность.
Двоякое впечатление вызывает увиденное, с одной стороны вполне адекватно покрашенная база с другой стороны не докрашенный шанец. Обгадинг тоже вышел как минимум не логичным, грязный низ и девственно (даже без легкого запыления) верх. Смывки не видно потому что нет высветлений а сотому это просто необходимо. Декали и знаки отличия тоже отсутствуют - что не есть хорошо.
Сборка и доработки.
Сборка удалась, пускай и всего пять деталей но порой такие щели что смотреть страшно. А вот что касается главного в сотом - доработок, все грустно. Их нет. Из-за плохого качества фотографий не ясно рассверлили вы патрубки и ствол, но например судя по нетронутой ходовой, смею предположить что нет.
Фото.
Качество фотографий как и ракурсы на уровне ваших прошлых работ. Подоконник это конечно хорошо но вразумительный фон все же лучше. То что работа находится в фокусе говорит о том что у вас в руках была как минимум адекватная мыльница с макро режимом. Осталось добавить света ибо его очень не хватает и часть работы просто не разглядеть.
Итог.
Работа вышла вполне на среднем уровне.
Что хотелось бы улучшить:
- Исправить фото
- Дообгажевать модель и привнести логики в этот процесс
- Нанести декали
- Немного доработать, как пример добавить антену, скатки, багажник, хлама
И вперед покорять галерею. Успехов.
Цитата: Доброго дня. Как поборник сотого не смог пройти мимо.
Лирическое отступление.
Странная нынче пошла мода у коллег тренировать навыки визеренга/окраски на сотом(!) масштабе. Мне лично сложно понять как можно "наращивать навык" на модели размером в 5см. и не легче ли просто купить ведро крота и "что угодно" от Звезды в 35-том собрать за час и набивать руку сколько душе угодно попутно мокая в крота.
Но, каждому свое.
По работе.
Окраска и смотрибельность.
Двоякое впечатление вызывает увиденное, с одной стороны вполне адекватно покрашенная база с другой стороны не докрашенный шанец. Обгадинг тоже вышел как минимум не логичным, грязный низ и девственно (даже без легкого запыления) верх. Смывки не видно потому что нет высветлений а сотому это просто необходимо. Декали и знаки отличия тоже отсутствуют - что не есть хорошо.
Сборка и доработки.
Сборка удалась, пускай и всего пять деталей но порой такие щели что смотреть страшно. А вот что касается главного в сотом - доработок, все грустно. Их нет. Из-за плохого качества фотографий не ясно рассверлили вы патрубки и ствол, но например судя по нетронутой ходовой, смею предположить что нет.
Фото.
Качество фотографий как и ракурсы на уровне ваших прошлых работ. Подоконник это конечно хорошо но вразумительный фон все же лучше. То что работа находится в фокусе говорит о том что у вас в руках была как минимум адекватная мыльница с макро режимом. Осталось добавить света ибо его очень не хватает и часть работы просто не разглядеть.
Итог.
Работа вышла вполне на среднем уровне.
Что хотелось бы улучшить:
- Исправить фото
- Дообгажевать модель и привнести логики в этот процесс
- Нанести декали
- Немного доработать, как пример добавить антену, скатки, багажник, хлама
И вперед покорять галерею. Успехов.
Спасибо огромное за советы!
Сделал небольшой апдейт с обгадингом, также добавил антенну, что немного оживило модель. Могли бы посоветовать что-нибудь насчет хлама и прочих деталек, а также декалей (точнее, где можно раздобыть таковые на сотый масштаб)?
Аналогичное лирическое отступление...
Сам я своей работой, не смотря на видимые недостатки доволен, ибо в данном масштабе это у меня всего лишь вторая модель. Собственно, это вторая из моих наиболее адекватных работ...
Цитата: Цитата
Спасибо огромное за советы!
Сделал небольшой апдейт с обгадингом, также добавил антенну, что немного оживило модель.
Пожалуйста.
Цитата: Цитата
Могли бы посоветовать что-нибудь насчет хлама и прочих деталек, а также декалей (точнее, где можно раздобыть таковые на сотый масштаб)?
Декали:
- Нарисовать от руки
- Нарисовать используя самолично сделанный трафорет
- Заказать в интернет магазине декали для 72-рого или авиационного сотого
- Купить в ближайшем магазине набор нем. БТТ в 72ром
Ящики, канистры, скатки для сотого негде купить так что тут ваша фантазия не ограничена рамкам. Я например использую для большинства доделок доширако-пластик.
Цитата: Цитата
Аналогичное лирическое отступление...
Сам я своей работой, не смотря на видимые недостатки доволен, ибо в данном масштабе это у меня всего лишь вторая модель. Собственно, это вторая из моих наиболее адекватных работ...
На данный момент я добиваю свою первую в жизни работу и так сложилось что она тоже в сотом и более того это pz.3 (т.е. базы наших работ одинаковые). Веду сказку куда и приглашаю вас ибо среди почти 80-ти страниц стройки есть масса полезных технологий для сотого масштаба.
Ссылка на последний фото-отчет:
http://karopka.ru/forum/messages/forum324/topic14543/message717682/#message717682
P.s. Пройдите на первую страницу там есть огловление отчетов (не полное касающееся только сборки, но впринципе они то вам и нужны)
Вот! Сделал фото, которые лучше передают его реальный вид.
Насчет хлама у меня появилась небольшая идея.
На данный момент я располагаю запекаемой пластикой, возможно, из неё можно сделать канистрочки и прочий хлам подобного масштаба?
Цитата: Вот! Сделал фото, которые лучше передают его реальный вид.
Насчет хлама у меня появилась небольшая идея.
На данный момент я располагаю запекаемой пластикой, возможно, из неё можно сделать канистрочки и прочий хлам подобного масштаба?
Всеравно темно =)
Вот ранние фото лакокрасочных работ из стройки, стремитесь к такому результату.
Я из пластики делал циммерит, зайдите в мои работы там кстати еще есть технология создания триплексов.
Работа в целом очень понравилась.
Единственное что не радует глаз это нагар на стволе. Все-таки не краской его стоит пытаться изобразить, а тонировочными пигментами жидкими. Аканом к примеру.
Посоветую заменить антенну на кошачий вибрис. Толстовато смотрится.
А в целом очень приятная тройка.
Комментарии
37 лет
На сайте с 09.12.2011
Лирическое отступление.
Странная нынче пошла мода у коллег тренировать навыки визеренга/окраски на сотом(!) масштабе. Мне лично сложно понять как можно "наращивать навык" на модели размером в 5см. и не легче ли просто купить ведро крота и "что угодно" от Звезды в 35-том собрать за час и набивать руку сколько душе угодно попутно мокая в крота.
Но, каждому свое.
По работе.
Окраска и смотрибельность.
Двоякое впечатление вызывает увиденное, с одной стороны вполне адекватно покрашенная база с другой стороны не докрашенный шанец. Обгадинг тоже вышел как минимум не логичным, грязный низ и девственно (даже без легкого запыления) верх. Смывки не видно потому что нет высветлений а сотому это просто необходимо. Декали и знаки отличия тоже отсутствуют - что не есть хорошо.
Сборка и доработки.
Сборка удалась, пускай и всего пять деталей но порой такие щели что смотреть страшно. А вот что касается главного в сотом - доработок, все грустно. Их нет. Из-за плохого качества фотографий не ясно рассверлили вы патрубки и ствол, но например судя по нетронутой ходовой, смею предположить что нет.
Фото.
Качество фотографий как и ракурсы на уровне ваших прошлых работ. Подоконник это конечно хорошо но вразумительный фон все же лучше. То что работа находится в фокусе говорит о том что у вас в руках была как минимум адекватная мыльница с макро режимом. Осталось добавить света ибо его очень не хватает и часть работы просто не разглядеть.
Итог.
Работа вышла вполне на среднем уровне.
Что хотелось бы улучшить:
- Исправить фото
- Дообгажевать модель и привнести логики в этот процесс
- Нанести декали
- Немного доработать, как пример добавить антену, скатки, багажник, хлама
И вперед покорять галерею. Успехов.
На сайте с 01.02.2012
Доброго дня. Как поборник сотого не смог пройти мимо.
Лирическое отступление.
Странная нынче пошла мода у коллег тренировать навыки визеренга/окраски на сотом(!) масштабе. Мне лично сложно понять как можно "наращивать навык" на модели размером в 5см. и не легче ли просто купить ведро крота и "что угодно" от Звезды в 35-том собрать за час и набивать руку сколько душе угодно попутно мокая в крота.
Но, каждому свое.
По работе.
Окраска и смотрибельность.
Двоякое впечатление вызывает увиденное, с одной стороны вполне адекватно покрашенная база с другой стороны не докрашенный шанец. Обгадинг тоже вышел как минимум не логичным, грязный низ и девственно (даже без легкого запыления) верх. Смывки не видно потому что нет высветлений а сотому это просто необходимо. Декали и знаки отличия тоже отсутствуют - что не есть хорошо.
Сборка и доработки.
Сборка удалась, пускай и всего пять деталей но порой такие щели что смотреть страшно. А вот что касается главного в сотом - доработок, все грустно. Их нет. Из-за плохого качества фотографий не ясно рассверлили вы патрубки и ствол, но например судя по нетронутой ходовой, смею предположить что нет.
Фото.
Качество фотографий как и ракурсы на уровне ваших прошлых работ. Подоконник это конечно хорошо но вразумительный фон все же лучше. То что работа находится в фокусе говорит о том что у вас в руках была как минимум адекватная мыльница с макро режимом. Осталось добавить света ибо его очень не хватает и часть работы просто не разглядеть.
Итог.
Работа вышла вполне на среднем уровне.
Что хотелось бы улучшить:
- Исправить фото
- Дообгажевать модель и привнести логики в этот процесс
- Нанести декали
- Немного доработать, как пример добавить антену, скатки, багажник, хлама
И вперед покорять галерею. Успехов.
Спасибо огромное за советы!
Сделал небольшой апдейт с обгадингом, также добавил антенну, что немного оживило модель. Могли бы посоветовать что-нибудь насчет хлама и прочих деталек, а также декалей (точнее, где можно раздобыть таковые на сотый масштаб)?
Аналогичное лирическое отступление...
Сам я своей работой, не смотря на видимые недостатки доволен, ибо в данном масштабе это у меня всего лишь вторая модель. Собственно, это вторая из моих наиболее адекватных работ...
37 лет
На сайте с 09.12.2011
Цитата
Спасибо огромное за советы!
Сделал небольшой апдейт с обгадингом, также добавил антенну, что немного оживило модель.
Пожалуйста.
Цитата:
Цитата
Могли бы посоветовать что-нибудь насчет хлама и прочих деталек, а также декалей (точнее, где можно раздобыть таковые на сотый масштаб)?
Декали:
- Нарисовать от руки
- Нарисовать используя самолично сделанный трафорет
- Заказать в интернет магазине декали для 72-рого или авиационного сотого
- Купить в ближайшем магазине набор нем. БТТ в 72ром
Ящики, канистры, скатки для сотого негде купить так что тут ваша фантазия не ограничена рамкам. Я например использую для большинства доделок доширако-пластик.
Цитата:
Цитата
Аналогичное лирическое отступление...
Сам я своей работой, не смотря на видимые недостатки доволен, ибо в данном масштабе это у меня всего лишь вторая модель. Собственно, это вторая из моих наиболее адекватных работ...
На данный момент я добиваю свою первую в жизни работу и так сложилось что она тоже в сотом и более того это pz.3 (т.е. базы наших работ одинаковые). Веду сказку куда и приглашаю вас ибо среди почти 80-ти страниц стройки есть масса полезных технологий для сотого масштаба.
Ссылка на последний фото-отчет:
http://karopka.ru/forum/messages/forum324/topic14543/message717682/#message717682
P.s. Пройдите на первую страницу там есть огловление отчетов (не полное касающееся только сборки, но впринципе они то вам и нужны)
На сайте с 01.02.2012
Насчет хлама у меня появилась небольшая идея.
На данный момент я располагаю запекаемой пластикой, возможно, из неё можно сделать канистрочки и прочий хлам подобного масштаба?
37 лет
На сайте с 09.12.2011
Вот! Сделал фото, которые лучше передают его реальный вид.
Насчет хлама у меня появилась небольшая идея.
На данный момент я располагаю запекаемой пластикой, возможно, из неё можно сделать канистрочки и прочий хлам подобного масштаба?
Всеравно темно =)
Вот ранние фото лакокрасочных работ из стройки, стремитесь к такому результату.
Я из пластики делал циммерит, зайдите в мои работы там кстати еще есть технология создания триплексов.
с сайта
Единственное что не радует глаз это нагар на стволе. Все-таки не краской его стоит пытаться изобразить, а тонировочными пигментами жидкими. Аканом к примеру.
Посоветую заменить антенну на кошачий вибрис. Толстовато смотрится.
А в целом очень приятная тройка.
На сайте с 01.02.2012
Нагар на стволе сделан миговским пигментом.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий