Цитата: Художка супер, по мат. части, я так понял, автор не стал заморочиваться. Были ли какие то декали к нему в инструкции?
Декали были, они все нанесены на модель. Это номер на башне, спереди и сзади небольшие тактические обозначения и технические надписи на ракетах. Набор полудеревянный, я читал отзывы по М4А2 коллеги и просто понял что если ставить цель сделать хорошую модель в техническом плане, то явно лучше выбрать другую модель. Уж слишком много ошибок у этой.
Всем спасибо за комментарии, по поводу матчасти.....я не сторонник считать до заклепки включительно, но к мнениям знающих людей стараюсь прислушиваться. Так крылья которые не были достаточно реалистичны я убрал. А остальное...когда набор полудеревянный, влезать в запил это уже работа, а не хобби. У меня еще есть Шерманы, про ограждения фар я помню)))
Цитата: Это огнеметный танк? Всех устраивает нагар на стволе и дульнике? О_о
Как по мне, на стволе нагара многовато. Но в целом окраска очень и очень зрелищная. А что касаемо реализма, ну может танк вел беглый огонь, ствол раскалился и в районе дульного тормоза краска обгорела. Если же взять микрометр и лупу, наверняка можно найти еще много недостатков)
Цитата: Если не вдаваться в матчасть, модель выглядит отлично! Художка просто шикарна.
Честно говоря, от просмотра данной работы появилось стойкое желание собрать шермана. :))
Присматриваюсь к Драгону (арт.6188).
Спасибо, самая лучшая похвала, когда модель пробудила желание собрать такой же танк)))
Цитата: Не правильно расположен перископ на крышке люка командира, он смотрит назад, а должен, естесс..но, вперед.
У меня не хватило нервов вникать в детали. По инструкции было именно так, вперед тоже не логично, он будет в ручку смотреть. Думаю или ком. башенка вращалась или так и надо назад, но точно не знаю, не воевал на Шерманах)
Цитата: Художка вообще на 5 с плюсом, мат. часть получше, чем на М1 Супершермане, но все равно с травлеными деталями модель смотрелась бы значительно натуральнее. Кстати, самые ужасные ограждения фар дает Академия, там это просто нечто. Здесь не видно, окрашены ли линзы в фарах? Понравилась фактура литья. А что это за набор? Перепак старого Дрегона или собственное "кибберхоббитовское" производство, что вряд ли...
Спасибо, скорее всего перепак, но могу и ошибаться. Скажу только что набор разочаровал по полной. Линзы родные, просто стекло. Фактуру литья на башне усиливал шпаклевкой. И Вы правы, надо будет больше уделять внимания более копийным фототрааленным деталям......после правда еще 1 Шермана, который тоже просто из коробки будет.
Цитата: Изкоропка есть изкоропка, хоть и покрашен танк здорово, но все ж таки не обработанный шов на башне, не заделанные дефекты техники литья справа и слева позади башни, отсутствие травла хотя бы на ограждения фар и сигнала, не замененные на проволочные ручки люков "реализьму" не придают, сорри...
Извиняться нечего, все сказано верно. Изначально был "заточен" под покраску и пропустил все перечисленные выше моменты. Спасибо, в будущем буду больше на это обращать внимания.
Цитата:
Художка супер, по мат. части, я так понял, автор не стал заморочиваться. Были ли какие то декали к нему в инструкции?
Декали были, они все нанесены на модель. Это номер на башне, спереди и сзади небольшие тактические обозначения и технические надписи на ракетах. Набор полудеревянный, я читал отзывы по М4А2 коллеги и просто понял что если ставить цель сделать хорошую модель в техническом плане, то явно лучше выбрать другую модель. Уж слишком много ошибок у этой.
Всем спасибо за комментарии, по поводу матчасти.....я не сторонник считать до заклепки включительно, но к мнениям знающих людей стараюсь прислушиваться. Так крылья которые не были достаточно реалистичны я убрал. А остальное...когда набор полудеревянный, влезать в запил это уже работа, а не хобби. У меня еще есть Шерманы, про ограждения фар я помню)))
Цитата:
Это огнеметный танк? Всех устраивает нагар на стволе и дульнике? О_о
Как по мне, на стволе нагара многовато. Но в целом окраска очень и очень зрелищная. А что касаемо реализма, ну может танк вел беглый огонь, ствол раскалился и в районе дульного тормоза краска обгорела. Если же взять микрометр и лупу, наверняка можно найти еще много недостатков)
Просто великолепно!
Цитата:
Если не вдаваться в матчасть, модель выглядит отлично! Художка просто шикарна.
Честно говоря, от просмотра данной работы появилось стойкое желание собрать шермана. :))
Присматриваюсь к Драгону (арт.6188).
Спасибо, самая лучшая похвала, когда модель пробудила желание собрать такой же танк)))
На первом фото вроде назад смотрит, на втором вообще вбок
Цитата:
Не правильно расположен перископ на крышке люка командира, он смотрит назад, а должен, естесс..но, вперед.
У меня не хватило нервов вникать в детали. По инструкции было именно так, вперед тоже не логично, он будет в ручку смотреть. Думаю или ком. башенка вращалась или так и надо назад, но точно не знаю, не воевал на Шерманах)
Цитата:
Н-да, наборчик конечно тот еще, фактически свалка деталий от разных модификаций!
В десятку, лучше и не скажешь!
Цитата:
Художка вообще на 5 с плюсом, мат. часть получше, чем на М1 Супершермане, но все равно с травлеными деталями модель смотрелась бы значительно натуральнее. Кстати, самые ужасные ограждения фар дает Академия, там это просто нечто. Здесь не видно, окрашены ли линзы в фарах? Понравилась фактура литья. А что это за набор? Перепак старого Дрегона или собственное "кибберхоббитовское" производство, что вряд ли...
Спасибо, скорее всего перепак, но могу и ошибаться. Скажу только что набор разочаровал по полной. Линзы родные, просто стекло. Фактуру литья на башне усиливал шпаклевкой. И Вы правы, надо будет больше уделять внимания более копийным фототрааленным деталям......после правда еще 1 Шермана, который тоже просто из коробки будет.
Цитата:
Ушатан от души))! Красивая работа.
Спасибо, Серега)
Цитата:
Сборка и художественная часть на высоте!!! Шерман получился шармант!!!
2 раза "ку")))
Сварной шов был на части башен, но конечно он не такой как на модели, поэтому скорее не нормально.
Цитата:
... Вот только фоткать на столешнице немного не атмосферно.
Понимаю, но увы, пока без вариантов.
Цитата:
Изкоропка есть изкоропка, хоть и покрашен танк здорово, но все ж таки не обработанный шов на башне, не заделанные дефекты техники литья справа и слева позади башни, отсутствие травла хотя бы на ограждения фар и сигнала, не замененные на проволочные ручки люков "реализьму" не придают, сорри...
Извиняться нечего, все сказано верно. Изначально был "заточен" под покраску и пропустил все перечисленные выше моменты. Спасибо, в будущем буду больше на это обращать внимания.
Вышла книга с описанием покраски и везеринга израильской БТТ. Надо будет посмотреть ее и потом подправлять мелочи. Спасибо за подсказку.
Зимник очень хорошо вышел, да и в целом прекрасная работа.
Везеринг очень понравился, видно что боевая машина в эксплуатации и в то же время не поросенок.
Я удивлен что работа в разделе песочница, вполне хорошая работа.
Как всегда красиво и зрелищно