Мустанг плох только клепкой?
Конечно же нет, не только клепкой...На этой "игрушке" похожей на "Мустанг" полно косяков и по сборке и по окраске. И это не взирая, на полное, ну почти полное, отсутствие матчасти. Я не иронизирую, я, абсолютно, серьезно...Что же касается "прохода" или "не прохода" в галерею: для меня это не критично...Биться в истерике, доказывая "шедевральность" данной работы я не буду.За "охами" и "ахами" я не гонюсь. Я, просто, выставил работу для рассмотрения и ознакомления коллегам по хобби. Кому-то понравилось-хорошо, не понравилось-тоже хорошо. От количества позитива или негатива работа никак не изменится. Она сделана. Она такая, какая уже есть. Со своими плюсами и минусами.
Цитата: Да умеем читать, просто надо ещё написать что это не модель, а игрушка и все совпадения случайны.
Тогда вопросов больше нет.
Взрослый же человек! Зачем на грубость напрашиваетесь? Окэ...
Во-первых, не говорите, что мне делать( написать), и я не скажу куда вам идти.
Во-вторых, открою вам тайну: любая сборная модель, изначально состоящая из набора пластиковых деталек, которые требуется склеить и покрасить, относится к категории игрушек. Так, что ежели вы хотели меня этим зацепить, я вас разочарую- не зацепили. Т.с. "вброс" не засчитан...Нет ни одной (по-крайней мере, я не встречал)100% модели-копии, собранной из предлагаемых и существующих готовых наборов...А вот последующее, в процессе сборки, доведение и приближение исходника к оригиналу (прототипу)-это уже, сугубо, индивидуальное желание каждого конкретного моделиста. Я никогда не относил себя к ортодоксам моделизма, не считал болты и миллиметры, по возможности, в меру своих сил, знаний и умений, старался кое-что исправить, поправить, убрать или добавить. Но только в случае с данной моделью ( исходником) слишком велики были бы трудозатраты и материальные вложения. Не стоила это того, на мой взгляд. Поэтому сделал так, как посчитал нужным и возможным для себя. По итогу- да, игрушка,похожая на "Мустанг" и ничего более. И я этого, абсолютно, не стыжусь. Как есть. И знаете ли, указывать на очевидные вещи, известные всем и каждому ( это я про клепку и не только)-авторитетности и веса не добавляет, а вызывает, лишь, усмешку). Если кратко: хотели блеснуть-блесните, а не тыкайте в банальщину...В дальнейшей полемике с вами смысла не вижу. Каждый останется при своём. Удачных вам моделей копий. Не игрушек!
Цитата: Поздравляю с завершением модели! Собирал такую же, но до сих пор не смог закончить, хоть и осталось чуток. Действительно очень много недостатков у модели - это и ниши, и кабина и клепка крыла.
Спасибо, Илья...Если бы не случай, и я вряд ли бы закончил эту модель. Больше трех лет её вымучивал, или она меня)...Недостатков в наборе, более чем: клёп, расшивка, кабина, ниши, неверное расположение , лишние, недостающие лючки, закрылки, элероны, зализы, фонарь и т.д. и т.п, еще, наверняка, куча всего( уже этого хватило, что бы разочароваться, не копая глубже матчасть) ...Исправлять все это-проще отказаться от сборки или сварганить "изкоробку" как есть. По второму пути я и пошел)...А вам желаю удачного финала с этой моделью!
Цитата: А мне думается к таким прототипам, в смысле концептуальным и легендарным, можно философски относиться, ибо на каждом углу и каждый моделист имеет с десяток построенных мустангов с ...различными видами клепа и совершенствования деталировки и претендуя при этом на абсолютное знание матчасти согласно перепостов на всех сайтах всех своих друзей, не говоря уже о способах и красках для металлизации ))
Истина!
Николай Воробьёв, Геннадий Михеев, Фидель, Эдуард, Дмитрий, SAURON, спасибо!
Цитата: Красиво. Однако сейчас придут "свидетели ламинарного профиля" и напихают по самые самые за клепку на крыльях)))
Я очень, надеюсь, что те, кого вы назвали "свидетели ламинарного профиля" не только разбираются в клепке и в пихании, но и умеют читать! Поскольку, в описании я указал, что модель "изкоробочная" и, соответственно, никаким переделкам не подвергалась. В т.ч. не затрагивалась и клепка, об отсутствии которой( вернее, очень тщательной её шлифовке, практически до "невидимости") на "Мустангах", не знает разве что начинающий моделист...И если бы минусы данной модели заключались только в "клепке"...Я потому и написал, что слегка разочаровался в самом наборе, поэтому и строил чистую "изкоробку" со всеми, отсюда, вытекающими...
SAM77, спасибо!
В каком-то смысле, претензии по внешнему виду, отчасти, обоснованы. Большая часть фотографий, которые мне удалось видеть в сети говорят о том, что данный самолет "вылизан". И, крайне редко, попадались фото, где заметны хоть какие-то следы эксплуатации...Но они, такие фото, есть)...С чем это связано-не знаю. Возможно из-за качества съёмки и имеющегося оборудования тех лет, "отцифрованности" тех фотографий, возможно из-за запрета фотографировать "грязные самолеты"), или еще по какой-либо причине. А,может быть действительно, этот самолет так любили, хояли и лелеили, что "протирали тряпочкой" после каждого полета)...Не знаю...
И да, вы правы-каждый "моделит" так как видит и представляет каждую конкретную модель, не впадая в крайности и руководствуясь имеющимися достоверными источниками информации. Думаю, грань дозволенного в "изображении" этой модели я не перешел.
Старая "академовская", так называемая, "двойка", весьма отдаленно напоминающая реальный "Mk.2"...Какая модификация и "солянка" лежит в этом наборе известно, видимо, только самим разработчикам данной модели...Сама же работа-очень хороша: и "художка",и подача.
К вышесказанному Вячеславом, добавлю: цепь (та, что спереди) должна быть длиннее и, соответственное, крепится к "рогам" она по-особенному т.к. служит для эвакуации танка в боевых условиях (без выхода экипажа наружу)..."М2" должен быть соостен стволу пушки ( у вас слегка задран кверху)...Не очень аккуратно покрашены антенные вводы ( белый цвет)...Можно было бы кое-что добавить из мелочевки, но это если глубоко вникать в матчасть...А в целом, работа симпатичная,но такие антенны лучше заменить(убрать).
Хорошая композиция...Подставка-удалась...По танку, конечно, есть вопросы, но, учитывая, что модель из "старых запасов"-придираться смысла нет...В целом, виньетка понравилась...
P.S. С возвращением!
Цитата:
Мустанг плох только клепкой?
Конечно же нет, не только клепкой...На этой "игрушке" похожей на "Мустанг" полно косяков и по сборке и по окраске. И это не взирая, на полное, ну почти полное, отсутствие матчасти. Я не иронизирую, я, абсолютно, серьезно...Что же касается "прохода" или "не прохода" в галерею: для меня это не критично...Биться в истерике, доказывая "шедевральность" данной работы я не буду.За "охами" и "ахами" я не гонюсь. Я, просто, выставил работу для рассмотрения и ознакомления коллегам по хобби. Кому-то понравилось-хорошо, не понравилось-тоже хорошо. От количества позитива или негатива работа никак не изменится. Она сделана. Она такая, какая уже есть. Со своими плюсами и минусами.
Цитата:
Да умеем читать, просто надо ещё написать что это не модель, а игрушка и все совпадения случайны.
Тогда вопросов больше нет.
Взрослый же человек! Зачем на грубость напрашиваетесь? Окэ...
Во-первых, не говорите, что мне делать( написать), и я не скажу куда вам идти.
Во-вторых, открою вам тайну: любая сборная модель, изначально состоящая из набора пластиковых деталек, которые требуется склеить и покрасить, относится к категории игрушек. Так, что ежели вы хотели меня этим зацепить, я вас разочарую- не зацепили. Т.с. "вброс" не засчитан...Нет ни одной (по-крайней мере, я не встречал)100% модели-копии, собранной из предлагаемых и существующих готовых наборов...А вот последующее, в процессе сборки, доведение и приближение исходника к оригиналу (прототипу)-это уже, сугубо, индивидуальное желание каждого конкретного моделиста. Я никогда не относил себя к ортодоксам моделизма, не считал болты и миллиметры, по возможности, в меру своих сил, знаний и умений, старался кое-что исправить, поправить, убрать или добавить. Но только в случае с данной моделью ( исходником) слишком велики были бы трудозатраты и материальные вложения. Не стоила это того, на мой взгляд. Поэтому сделал так, как посчитал нужным и возможным для себя. По итогу- да, игрушка,похожая на "Мустанг" и ничего более. И я этого, абсолютно, не стыжусь. Как есть. И знаете ли, указывать на очевидные вещи, известные всем и каждому ( это я про клепку и не только)-авторитетности и веса не добавляет, а вызывает, лишь, усмешку). Если кратко: хотели блеснуть-блесните, а не тыкайте в банальщину...В дальнейшей полемике с вами смысла не вижу. Каждый останется при своём. Удачных вам моделей копий. Не игрушек!
Цитата:
Поздравляю с завершением модели! Собирал такую же, но до сих пор не смог закончить, хоть и осталось чуток. Действительно очень много недостатков у модели - это и ниши, и кабина и клепка крыла.
Спасибо, Илья...Если бы не случай, и я вряд ли бы закончил эту модель. Больше трех лет её вымучивал, или она меня)...Недостатков в наборе, более чем: клёп, расшивка, кабина, ниши, неверное расположение , лишние, недостающие лючки, закрылки, элероны, зализы, фонарь и т.д. и т.п, еще, наверняка, куча всего( уже этого хватило, что бы разочароваться, не копая глубже матчасть) ...Исправлять все это-проще отказаться от сборки или сварганить "изкоробку" как есть. По второму пути я и пошел)...А вам желаю удачного финала с этой моделью!
Цитата:
А мне думается к таким прототипам, в смысле концептуальным и легендарным, можно философски относиться, ибо на каждом углу и каждый моделист имеет с десяток построенных мустангов с ...различными видами клепа и совершенствования деталировки и претендуя при этом на абсолютное знание матчасти согласно перепостов на всех сайтах всех своих друзей, не говоря уже о способах и красках для металлизации ))
Истина!
P.S. Зря надеялся... Читать не научились...Зато в клепке и пихании разбираются...Что ж, каждому своё.
Николай Воробьёв, Геннадий Михеев, Фидель, Эдуард, Дмитрий, SAURON, спасибо!
Цитата:
Красиво. Однако сейчас придут "свидетели ламинарного профиля" и напихают по самые самые за клепку на крыльях)))
Я очень, надеюсь, что те, кого вы назвали "свидетели ламинарного профиля" не только разбираются в клепке и в пихании, но и умеют читать! Поскольку, в описании я указал, что модель "изкоробочная" и, соответственно, никаким переделкам не подвергалась. В т.ч. не затрагивалась и клепка, об отсутствии которой( вернее, очень тщательной её шлифовке, практически до "невидимости") на "Мустангах", не знает разве что начинающий моделист...И если бы минусы данной модели заключались только в "клепке"...Я потому и написал, что слегка разочаровался в самом наборе, поэтому и строил чистую "изкоробку" со всеми, отсюда, вытекающими...
Спасибо. Удачи в постройке.
SAM77, спасибо!
В каком-то смысле, претензии по внешнему виду, отчасти, обоснованы. Большая часть фотографий, которые мне удалось видеть в сети говорят о том, что данный самолет "вылизан". И, крайне редко, попадались фото, где заметны хоть какие-то следы эксплуатации...Но они, такие фото, есть)...С чем это связано-не знаю. Возможно из-за качества съёмки и имеющегося оборудования тех лет, "отцифрованности" тех фотографий, возможно из-за запрета фотографировать "грязные самолеты"), или еще по какой-либо причине. А,может быть действительно, этот самолет так любили, хояли и лелеили, что "протирали тряпочкой" после каждого полета)...Не знаю...
И да, вы правы-каждый "моделит" так как видит и представляет каждую конкретную модель, не впадая в крайности и руководствуясь имеющимися достоверными источниками информации. Думаю, грань дозволенного в "изображении" этой модели я не перешел.
Александр Горлов, спасибо!
Роман Карабут, Макс Коробов, Дмитрий Стельмах, спасибо. Я старался)
Цитата:
На первый взгляд хорошо смотрится, но настоящие выглядели иначе.
Согласен. Настоящие выглядели иначе.
Цитата:
Фара у них только на правой ноге ?
Похоже, что-да. Только на правой.
Aviator98, Ляш Игорь, SAURON, And!e, спасибо. Рад, что модель вам понравилась.
Воплощение идеи-стопроцентное...Реализм зашкаливает...Жутко-потому,что то правда...Грустно-потому , что ничего не вернуть, не изменить...Спасибо!!!
Старая "академовская", так называемая, "двойка", весьма отдаленно напоминающая реальный "Mk.2"...Какая модификация и "солянка" лежит в этом наборе известно, видимо, только самим разработчикам данной модели...Сама же работа-очень хороша: и "художка",и подача.
К вышесказанному Вячеславом, добавлю: цепь (та, что спереди) должна быть длиннее и, соответственное, крепится к "рогам" она по-особенному т.к. служит для эвакуации танка в боевых условиях (без выхода экипажа наружу)..."М2" должен быть соостен стволу пушки ( у вас слегка задран кверху)...Не очень аккуратно покрашены антенные вводы ( белый цвет)...Можно было бы кое-что добавить из мелочевки, но это если глубоко вникать в матчасть...А в целом, работа симпатичная,но такие антенны лучше заменить(убрать).
Размеры впечатляют...Покраска очень понравилась...С декалями, всё-таки, нужно повнимательнее-масштаб позволяет)
Хорошая композиция...Подставка-удалась...По танку, конечно, есть вопросы, но, учитывая, что модель из "старых запасов"-придираться смысла нет...В целом, виньетка понравилась...
P.S. С возвращением!
Качественный симбиоз получился...Если бы была возможность замки на хомутах бочек заменить...Но в целом, очень достойная работа...