Александр Журавский, спасибо.
Andrey Kovalev, я извиняюсь за бестактный вопрос, но вы пробовали посмотреть фото с расширением? Фото практически на весь экран. Если, да, то большего размера не получится.
Владимир, спасибо. Всегда стоит дилемма: либо "реализм", либо т.н."смотрибельность". Первый путь сложен, поскольку требует больших трудозататрат и времени на доведение исходного материала до "правильности" во всём. Второй путь проще: собрал из того что есть, а"художка" ограничена только собственной фанатазий и внутренними "тормозами".Касательно данной модели, я свой выбор сделал.И представил её в том виде, в котором планировал изначально. Правильно это или не правильно каждый для себя решает сам.
Андрей Гурский, Антон Архипов, Сергей Рычков, Роман Карабут, спасибо за внимание к работе. По стойке уже пояснил-изкоробочная. С читлайном тоже согласен-беда.Очень "нежные" и тонкие декали. С одной стороны это очень хорошо, но с другой соэдают определенные трудности при нанесении: очень быстро "привариваются" и тем самым укорачивается время корректировки. Но спорить не буду-мой косяк, без вопросов. По фото тоже постараюсь оправдаться. У меня очень старенькая цифромыльница ( почти 15 летней давности), практически исчерпавшая свой ресурс. Максимальное разрешение матрицы у неё чуть больше 2000. Меньше чем с расстояния в 1 метр снять качественно невозможно-очень сильно искажает края,получается т.н. "рыбий глаз".Поэтому в последующем приходится "обрезать" края ( пустое пространство), т.е. "обрезать" пиксели. Отсюда, по итогу, и получаются небольшие фотографии. Аппарат абсолютно не пригоден для предметной съемки, а другого-не планируется.Как-то так. Я постараюсь немного "пошаманить" с размером фото, но качество может оказаться не очень. В общем, попробую.
Игорь Ушаков, Матвей Богданов,Дмитрий,Владимир, спасибо. К сожалению,в этой модели промах не только с углом посадки. По-хорошему, здесь много чего нужно подрезать, и перерезать, и добавлять)). Но такую цель перед собой не ставил. Чистая изкоробка. Вообще модель планировалась на подставку, поэтому в таком виде высота передней стойки не будет так критична. Я даже рекомендуемый ревеллом груз из-за этого не клал ( целых 13 грамм рекомендует!!!). А как собрал модель, она у меня и встала на все "конечности" без всякого груза. Удивительно. Так что, если кто будет собирать данную модель, можете ничего в нос ей не пихать. Отлично без всякого утяжеления стоИт))) По расшивке уже пытался оправдаться. Ну а фото-уж какие есть, к сожалению.
Alex Knot jr, Виктор Топильский, SAURON, Сергей Афанасьев, спасибо! Рад, что модель производит хорошее впечатление, несмотря на имеющиеся недочеты и недоработки.
Шикарная работа.
Классная работа. Мечта детства))). Был пластикартовский МИ-10, а вот МИ-6 так и не довелось тогда найти.
Впечатляет. И модель, и фотосессия.
Игорь М-добавил фото. Андрей-спасибо!
Да уж, ностальгия.Когда такой на Новый Год получил. Счастья было-не передать))) Классная модель.
Очень симпатично. Если можно, вопрос: базовый цвет как делали?
Эпично!!!
Цитата:
Цитата:Когда увидел, что 72-ой вздрогнул)....Круто!
+1.
+2
Наверное, не " Boeing 777". А так-понравилось.
Иван Потехин-Толкачёв, спасибо!
Александр Журавский, спасибо.
Andrey Kovalev, я извиняюсь за бестактный вопрос, но вы пробовали посмотреть фото с расширением? Фото практически на весь экран. Если, да, то большего размера не получится.
Александр Филатов, Владимир Кузьмин, спасибо.
Владимир, спасибо. Всегда стоит дилемма: либо "реализм", либо т.н."смотрибельность". Первый путь сложен, поскольку требует больших трудозататрат и времени на доведение исходного материала до "правильности" во всём. Второй путь проще: собрал из того что есть, а"художка" ограничена только собственной фанатазий и внутренними "тормозами".Касательно данной модели, я свой выбор сделал.И представил её в том виде, в котором планировал изначально. Правильно это или не правильно каждый для себя решает сам.
Спасибо, Игорь КИО. Как только у друга-соседа появится телефон с 15 Мп-камерой, обязательно воспользуюсь вашим советом. А пока, что есть, то и имеем)
Перезалил фото. Это максимум, что получилось.
Андрей Гурский, Антон Архипов, Сергей Рычков, Роман Карабут, спасибо за внимание к работе. По стойке уже пояснил-изкоробочная. С читлайном тоже согласен-беда.Очень "нежные" и тонкие декали. С одной стороны это очень хорошо, но с другой соэдают определенные трудности при нанесении: очень быстро "привариваются" и тем самым укорачивается время корректировки. Но спорить не буду-мой косяк, без вопросов. По фото тоже постараюсь оправдаться. У меня очень старенькая цифромыльница ( почти 15 летней давности), практически исчерпавшая свой ресурс. Максимальное разрешение матрицы у неё чуть больше 2000. Меньше чем с расстояния в 1 метр снять качественно невозможно-очень сильно искажает края,получается т.н. "рыбий глаз".Поэтому в последующем приходится "обрезать" края ( пустое пространство), т.е. "обрезать" пиксели. Отсюда, по итогу, и получаются небольшие фотографии. Аппарат абсолютно не пригоден для предметной съемки, а другого-не планируется.Как-то так. Я постараюсь немного "пошаманить" с размером фото, но качество может оказаться не очень. В общем, попробую.
Игорь Ушаков, Матвей Богданов,Дмитрий,Владимир, спасибо. К сожалению,в этой модели промах не только с углом посадки. По-хорошему, здесь много чего нужно подрезать, и перерезать, и добавлять)). Но такую цель перед собой не ставил. Чистая изкоробка. Вообще модель планировалась на подставку, поэтому в таком виде высота передней стойки не будет так критична. Я даже рекомендуемый ревеллом груз из-за этого не клал ( целых 13 грамм рекомендует!!!). А как собрал модель, она у меня и встала на все "конечности" без всякого груза. Удивительно. Так что, если кто будет собирать данную модель, можете ничего в нос ей не пихать. Отлично без всякого утяжеления стоИт))) По расшивке уже пытался оправдаться. Ну а фото-уж какие есть, к сожалению.
Alex Knot jr, Виктор Топильский, SAURON, Сергей Афанасьев, спасибо! Рад, что модель производит хорошее впечатление, несмотря на имеющиеся недочеты и недоработки.
Роман, Александр, спасибо. Со смывкой может и переборщил слегка, но Роман прав: так модель выглядит гораздо интереснее, хоть и в ущерб реалистичности.
Сильно.