Администраторам сайта.
Давно наблюдаю работы на данном сайте. По поводу фотосессии при естественном освещении "на природе" так сказать... Я считаю, что некоторая художественная составляющая при фотосессии допустима. Да, необходимы качественные фото общих планов, деталей на однотонном фоне... Но пара-тройка грамотных художественных фото только усилят образ диорамы или модели. И тому есть масса примеров высокохудожественных фотосессий в галерее.
По поводу модели не могу однозначно высказатся, поэтому выскажу свои пожелания относительно оформления. Неплохо бы закрыть торец основания - "моря" пластиком (деревянной рейкой, картоном). Это придаст законченный вид диораме. Пока корабль плывет по макету мелководья в разрезе)). По поводу имитации моря - на мой взгляд основной цвет моря не стоило делать таким "разноцветно-камуфлированным". Более плавные переходы цветов смотрелись бы убедительней (ИМХО).
Цитата: Резьбу на носах драккаров я бы чисто физически не сумел бы сделать. Уж слишком сложная, так что лепил ее как мог, а скульптор я фиговый. На счет фактуры костей. Тут прикол вышел, о котором я уже говорил - при осмотре глазами - кости выглядят гораздо глаже чем на фотках. Макросъемка тут на пользу не идет, но другого сделать не получается. На стройке точно не торопился - зуб даю
По поводу "фигового" скульптора... "Отстаивая свои ограничения ты лишаешь себя всемогущества" (с) Р.Бах
Ну как смог, так и смог. А смог очень даже недурственно!!! Успехов в дальнейших работах!
Работа впечатляет, как объемом, так и оригинальностью выбора темы.
Прими мои поздравления!
Позволю высказать свое мнение. Мне не очень понравилось упрощение резьбы на носах драккаров. Далее - фигура Харона. Он реально деревянный. Может быть стоило поэксперементировать с более точной имитацией кости. Все-таки это скелет. Разница в фактуре материалов только обогатила бы работу. Мне показалось, что ты немного торопился на этой работе и упростил некоторые детали, которые можно было “посмаковать”.
Но это сугубо мое мнение, Толь. Повторюсь – очень достойная работа! Поздравляю!
Цитата: Спасибо. Я понимаю, о чем вы говорите. Я архитектор. И прожив 53, мне надоело следовать ПРАВИЛАМ! ВЫ думали, кто их создает? вы думали, почему это не ВЫ? И неужели не хотелось ДЕЛАТЬ по СОБСТВЕННЫМ правилам!?
Спасибо, что не стали вытирать ноги, о камуфляж, песок и рамку.
Jansena, попытка сломать стереотипы в том или ином виде искусства всегда интересна.
Но ломать стереотипы нужно красиво и, что ещё более важно, убедительно!
Поверьте, на данном ресурсе мало кто позволяет себе “вытирать ноги” о работы других авторов.
Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:Ох...прет из меня!Чувак, это третья моя модель... о рамке на Х.. (я и не подозривал, о ней ВСЕ кому не попадя говорят!(не обьясняя почему!!)))).. с сегодняшнего дня, обьявляю моду НАОБОРОТ!)По поводу фоторамки...Композиция в фоторамке выглядит действительно как в песочнице. Что бы токого ощущения не возникало, нужно поднимать грунт над рамкой. Рамка в таком случае будет выполнять роль некой условной границы и смотрется как часть основания для диорамы, а не как элемент композиции этой самой диорамы.
Спасибо! Все я знал давно))) Вопрос! Почему, то ЧТО вы написали, это ПРАВИЛО (кем оно написано)))) В истории даже мода на изображение обнаженных женщин МЕНЯЛОСЬ кардинально! А тут РАМКА!)
Я НЕ РАМКУ И ДИОРАМУ ПОКАЗЫВАЛ!!!!!!!!(((())))(((
а всего лишь 5смPAK38!!!! + опыт покраски!))))
О конкурсе на РАМКУ!!! обявлю дополнительно! Консультации у МАйсЕРА (он КРУТОЙ, по рамкам(особенно в 194...!))))
В создании диорам все же есть некие Правила (хотя бы основные законы композиции).
Если Вам интересно - посмотрите здесь http://www.zeughaus.ru/shop/product/stroim-dioramy/
Автор - Владимир Демченко. Jansena, Вы поместили свою работу в раздел ДИОРАМЫ, вот её и оценивают как диораму.
Цитата: Цитата:
Ох...прет из меня!
Чувак, это третья моя модель... о рамке на Х.. (я и не подозривал, о ней ВСЕ кому не попадя говорят!(не обьясняя почему!!)))).. с сегодняшнего дня, обьявляю моду НАОБОРОТ!)
По поводу фоторамки...
Композиция в фоторамке выглядит действительно как в песочнице. Что бы токого ощущения не возникало, нужно поднимать грунт над рамкой. Рамка в таком случае будет выполнять роль некой условной границы и смотрется как часть основания для диорамы, а не как элемент композиции этой самой диорамы.
Цитата: Спасибо за теплые слова, коллеги. Я вот подумываю не оргстекло, а фольгу постелить под них (у меня они на винтах стоят, в любой момент снять можно). только не знаю, как натянуть чтобы как стекло было. Или лист из толстой фольги вырезать (0.2 мм) ?
С уважением, Владимир.
Фольга не даст той глубины отражения. Орг.стекло для имитации водной поверхности - известный макетный приём. Есть ещё картон с зеркальной поверхностью, но мне кажется все это проиграет в сравнение с орг.стеклом. Вот как пример "Варяг" Бориса Волконского.
Владимир, очень впечатлили обе выставленные ваши работы! Линкор очень достойно смотрится, впрочем как и броненосец.
Осмелюсь предложить от себя - корабли лучше бы смотрелить на основании из орг.стекла(с отражение то-есть)раз уж они по ватерлинию сделаны.
Алексей, приветствую! Вот тут скандинавы попытались воссоздать дракар викингов и сплавать на нем до Дублина. Если интересно: http://www.youtube.com/watch?v=knLiCf873Sg
Да и почему не использовать естественный природный фон, если это только усилит впечатление от диорамы? Рисуют же в музейных диорамах "задники".
Генадий, работа зрелищная!
Администраторам сайта.
Давно наблюдаю работы на данном сайте. По поводу фотосессии при естественном освещении "на природе" так сказать... Я считаю, что некоторая художественная составляющая при фотосессии допустима. Да, необходимы качественные фото общих планов, деталей на однотонном фоне... Но пара-тройка грамотных художественных фото только усилят образ диорамы или модели. И тому есть масса примеров высокохудожественных фотосессий в галерее.
Пересматриваю фото уже, наверное, в пятый раз. И ведь не надоедает...
Сергей, очень достойное исполнение модели!
С Уважением, Евгений!
Доброго времени суток!
По поводу модели не могу однозначно высказатся, поэтому выскажу свои пожелания относительно оформления. Неплохо бы закрыть торец основания - "моря" пластиком (деревянной рейкой, картоном). Это придаст законченный вид диораме. Пока корабль плывет по макету мелководья в разрезе)). По поводу имитации моря - на мой взгляд основной цвет моря не стоило делать таким "разноцветно-камуфлированным". Более плавные переходы цветов смотрелись бы убедительней (ИМХО).
Цитата:
Резьбу на носах драккаров я бы чисто физически не сумел бы сделать. Уж слишком сложная, так что лепил ее как мог, а скульптор я фиговый. На счет фактуры костей. Тут прикол вышел, о котором я уже говорил - при осмотре глазами - кости выглядят гораздо глаже чем на фотках. Макросъемка тут на пользу не идет, но другого сделать не получается. На стройке точно не торопился - зуб даю
По поводу "фигового" скульптора... "Отстаивая свои ограничения ты лишаешь себя всемогущества" (с) Р.Бах
Ну как смог, так и смог. А смог очень даже недурственно!!! Успехов в дальнейших работах!
Анатолий, приветствую!
Работа впечатляет, как объемом, так и оригинальностью выбора темы.
Прими мои поздравления!
Позволю высказать свое мнение. Мне не очень понравилось упрощение резьбы на носах драккаров. Далее - фигура Харона. Он реально деревянный. Может быть стоило поэксперементировать с более точной имитацией кости. Все-таки это скелет. Разница в фактуре материалов только обогатила бы работу. Мне показалось, что ты немного торопился на этой работе и упростил некоторые детали, которые можно было “посмаковать”.
Но это сугубо мое мнение, Толь. Повторюсь – очень достойная работа! Поздравляю!
Алексей, примите мои поздравления! Очень достойная модель!
Очень приятная работа! Понравилось. Успехов в дальнейших работах!
Как вариант: переделать паруса(раз уж такой масштаб, то и упростить их), переделать такелаж - взять потоньше нить (пофиг на имитацию каната)
Корпус очень даже прилично выполнен. Ну и с учетом переделок может получится вполне себе галерейная работа.
Отличная модель! Образцовая фотосессия! Рассматривал модель с удовольствием.
Приятная работа.
Цитата:
Спасибо. Я понимаю, о чем вы говорите. Я архитектор. И прожив 53, мне надоело следовать ПРАВИЛАМ! ВЫ думали, кто их создает? вы думали, почему это не ВЫ? И неужели не хотелось ДЕЛАТЬ по СОБСТВЕННЫМ правилам!?
Спасибо, что не стали вытирать ноги, о камуфляж, песок и рамку.
Jansena, попытка сломать стереотипы в том или ином виде искусства всегда интересна.
Но ломать стереотипы нужно красиво и, что ещё более важно, убедительно!
Поверьте, на данном ресурсе мало кто позволяет себе “вытирать ноги” о работы других авторов.
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:Ох...прет из меня!Чувак, это третья моя модель... о рамке на Х.. (я и не подозривал, о ней ВСЕ кому не попадя говорят!(не обьясняя почему!!)))).. с сегодняшнего дня, обьявляю моду НАОБОРОТ!)По поводу фоторамки...Композиция в фоторамке выглядит действительно как в песочнице. Что бы токого ощущения не возникало, нужно поднимать грунт над рамкой. Рамка в таком случае будет выполнять роль некой условной границы и смотрется как часть основания для диорамы, а не как элемент композиции этой самой диорамы.
Спасибо! Все я знал давно))) Вопрос! Почему, то ЧТО вы написали, это ПРАВИЛО (кем оно написано)))) В истории даже мода на изображение обнаженных женщин МЕНЯЛОСЬ кардинально! А тут РАМКА!)
Я НЕ РАМКУ И ДИОРАМУ ПОКАЗЫВАЛ!!!!!!!!(((())))(((
а всего лишь 5смPAK38!!!! + опыт покраски!))))
О конкурсе на РАМКУ!!! обявлю дополнительно! Консультации у МАйсЕРА (он КРУТОЙ, по рамкам(особенно в 194...!))))
В создании диорам все же есть некие Правила (хотя бы основные законы композиции).
Если Вам интересно - посмотрите здесь http://www.zeughaus.ru/shop/product/stroim-dioramy/
Автор - Владимир Демченко. Jansena, Вы поместили свою работу в раздел ДИОРАМЫ, вот её и оценивают как диораму.
Цитата:
Цитата:
Ох...прет из меня!
Чувак, это третья моя модель... о рамке на Х.. (я и не подозривал, о ней ВСЕ кому не попадя говорят!(не обьясняя почему!!)))).. с сегодняшнего дня, обьявляю моду НАОБОРОТ!)
По поводу фоторамки...
Композиция в фоторамке выглядит действительно как в песочнице. Что бы токого ощущения не возникало, нужно поднимать грунт над рамкой. Рамка в таком случае будет выполнять роль некой условной границы и смотрется как часть основания для диорамы, а не как элемент композиции этой самой диорамы.
Цитата:
Спасибо за теплые слова, коллеги. Я вот подумываю не оргстекло, а фольгу постелить под них (у меня они на винтах стоят, в любой момент снять можно). только не знаю, как натянуть чтобы как стекло было. Или лист из толстой фольги вырезать (0.2 мм) ?
С уважением, Владимир.
Фольга не даст той глубины отражения. Орг.стекло для имитации водной поверхности - известный макетный приём. Есть ещё картон с зеркальной поверхностью, но мне кажется все это проиграет в сравнение с орг.стеклом. Вот как пример "Варяг" Бориса Волконского.
http://karopka.ru/community/user/13496/?MODEL=257553
Но решенее, естественно, за автором.
Владимир, очень впечатлили обе выставленные ваши работы! Линкор очень достойно смотрится, впрочем как и броненосец.
Осмелюсь предложить от себя - корабли лучше бы смотрелить на основании из орг.стекла(с отражение то-есть)раз уж они по ватерлинию сделаны.
С Уважением, Евгений.
Приятная работа. Потеки абсолютно не портят впечатления.
Анатолий, работа впечатляет! Труд, воистину, титанический. Поздравляю с очередной достойной моделью! С удовольствием следил за стройкой.
Алексей, приветствую! Вот тут скандинавы попытались воссоздать дракар викингов и сплавать на нем до Дублина. Если интересно: http://www.youtube.com/watch?v=knLiCf873Sg
Отличная работа. Отличная модель! Вот только вопрос - а руль разве не по правому борту должен быть?