Несколько смущает трехцветный камуфляж для 505 батальона - зеленый традиционно отсутствовал.
Все работы с 124 которые я встречал в сети сделаны с зелёным, все его изображения, и в инструкции по окраске в наборе тоже трехцветные, поэтому по другому не стал.
Спасибо за отзыв1.
Ржавых траков там в упор не увидел. Земля тоже и имеет обычный цвет, у вас что-то с цвето передачей монитора. Делать ли землю под снегом у меня была дилемма, решил делать.
Цитата: Мне работа понравилась.Всё стильно и вполне реалистично,
КРОМЕ глушака,точнее его цвета.Цвет мягко говоря-ядовитый и непонятного происхождения.
С уважением
.
Восприятие цвета сильно зависит от того как падает свет. На 3 фото оттенок более сдержанный. Да и оттенков ржавчины много, старая ржава - более темная, бурая, свежая - светложелтая.
Декали блестят и швы на топливных баках. Можно было поиграться с осветлением панелей, мелочевки. Такие этапы как маслянные точки и сколы пропущены? Информации в интернете сейчас полно, для 2019 года думаю простовато.
С пигментами вроде не переборщили это хорошо.
Единственное не согласен с грязью, вообще на коропке какая-то любовь к чистым моделям, я заметил, что многие лишь слегка "припыливают" танки. все таки это образ танка, его ощущение, а не создание точное копии. я за более художественный подход!
Завозюкивают танки обычно когда хотят скрыть огрехи покраски, косяки сборки и т.д, новички, или когда есть фото с прототипом где он стоит грязный и хотят скопировать фото, на диораме когда обыгрывается сюжет, например застрял в грязи и т.д.
Просто так танк грязнить я не вижу смысла, всегда должна быть причина.
Цитата: Хорошо. Пару-тройку фигурок бы, да незамысловатый сюжетец - и была б вообще отлично.
Всё будет но в другой работе. К этой уже остыл и равнодушен))
Цветы делаются из пропитанной в акриловой краске и измельчённой губки для мытья посуды, стандартная и самая простая технология. По сколам согласен, перебор, пока не получается. По мат части есть ошибки, я их знаю, если пытаться исправлять на данном этапе то это ломать окрашенную модель.как говориться десять раз отмерь один отреж, а у меня получилось по другому.
Смысл пытаться делать световую модуляцию, высветлять и т.д., если потом все замазывать пигментом и грязью? Ошибка начинающих следовать принципу танк должен быть грязным. Если не предполагается диорама то вообще не вижу смысла так грязнить, потому что грязь должна наноситься исходя из того где объект находиться, на диораме это всегда можно обыграть, а просто грязный танк на полке скорее вызывает вопросы.
Далее вообще возникает вопрос мог ли т-35 быть в таком состоянии? Если это боевые действия то это лето 1941 года скорее всего, от куда взяться грязи в таком количестве в данное время? Если это мирное время, то тем более гордость советского танкопрома содержали в идеальном состоянии.
Очень приятно смотрится
Цитата:
Цитата:Цвета наверное всё - таки ярковаты .
+1.Наверное-коричневый
Таким по версии А-модел является немецкий красно-коричневый ral 8017. Вообще я надеялся что фильтра сгладят контраст, но не вышло
Цитата:
Несколько смущает трехцветный камуфляж для 505 батальона - зеленый традиционно отсутствовал.
Все работы с 124 которые я встречал в сети сделаны с зелёным, все его изображения, и в инструкции по окраске в наборе тоже трехцветные, поэтому по другому не стал.
Спасибо за отзыв1.
Я бы добавил несколько фото деталей в макро съёмке
Ржавых траков там в упор не увидел. Земля тоже и имеет обычный цвет, у вас что-то с цвето передачей монитора. Делать ли землю под снегом у меня была дилемма, решил делать.
Красиво состаренно, но в реальности мне кажется такое могло быть только с брошенной техникой
Цитата:
Мне работа понравилась.Всё стильно и вполне реалистично,
КРОМЕ глушака,точнее его цвета.Цвет мягко говоря-ядовитый и непонятного происхождения.
С уважением
.
Восприятие цвета сильно зависит от того как падает свет. На 3 фото оттенок более сдержанный. Да и оттенков ржавчины много, старая ржава - более темная, бурая, свежая - светложелтая.
Цитата:
П.С. Кстати, по моему мнению очень хороши пенопластовые надолбы - если считать их не надолбами, а гранитными валунами, которых в тех местах навалом.
Пытался изобразить что то похожее, это линия Маннергейма.
Цитата:
В целом, повторюсь, очень здорово!
PS. ...И да - цепь в мусор)))))
Добрый день, спасибо за комментарий, во многом был вдохновлён вашими работами.
Цитата:
Кстати, почему 13? И еще интересно - видели такой способ нанесения номеров на фото?
На фото не видел, но в книге Коломиеца есть подобная схема окраски, номер зелёной краской грубо по зимнику.
Один в один как известный персонаж застрявший в ручье. Единственный вопрос по цвету, почему решили красить так?
Декали блестят и швы на топливных баках. Можно было поиграться с осветлением панелей, мелочевки. Такие этапы как маслянные точки и сколы пропущены? Информации в интернете сейчас полно, для 2019 года думаю простовато.
С пигментами вроде не переборщили это хорошо.
Цитата:
Единственное не согласен с грязью, вообще на коропке какая-то любовь к чистым моделям, я заметил, что многие лишь слегка "припыливают" танки. все таки это образ танка, его ощущение, а не создание точное копии. я за более художественный подход!
Завозюкивают танки обычно когда хотят скрыть огрехи покраски, косяки сборки и т.д, новички, или когда есть фото с прототипом где он стоит грязный и хотят скопировать фото, на диораме когда обыгрывается сюжет, например застрял в грязи и т.д.
Просто так танк грязнить я не вижу смысла, всегда должна быть причина.
Пигмент лучше так не фиксировать, что то другое надо искать.
Цитата:
Хорошо. Пару-тройку фигурок бы, да незамысловатый сюжетец - и была б вообще отлично.
Всё будет но в другой работе. К этой уже остыл и равнодушен))
Цветы делаются из пропитанной в акриловой краске и измельчённой губки для мытья посуды, стандартная и самая простая технология. По сколам согласен, перебор, пока не получается. По мат части есть ошибки, я их знаю, если пытаться исправлять на данном этапе то это ломать окрашенную модель.как говориться десять раз отмерь один отреж, а у меня получилось по другому.
Листья камыша из бумаги?
Смысл пытаться делать световую модуляцию, высветлять и т.д., если потом все замазывать пигментом и грязью? Ошибка начинающих следовать принципу танк должен быть грязным. Если не предполагается диорама то вообще не вижу смысла так грязнить, потому что грязь должна наноситься исходя из того где объект находиться, на диораме это всегда можно обыграть, а просто грязный танк на полке скорее вызывает вопросы.
Далее вообще возникает вопрос мог ли т-35 быть в таком состоянии? Если это боевые действия то это лето 1941 года скорее всего, от куда взяться грязи в таком количестве в данное время? Если это мирное время, то тем более гордость советского танкопрома содержали в идеальном состоянии.
Подскажите как накладывали пигмент песка на боковые экраны?, чем крепили?, очень понравилась текстура.
Лучше тамиевский xf-86, все остальное кистью наверное не получиться правильно нанести чтобы получить матовую поверхность