Цитата: Работа неплохая.
Огромное спасибо. Прогрессирует на самом деле у меня только фотография. Сами модели все были сделаны когда-то, сейчас я их только слегка доделываю и фотографирую.
Осталось ещё 2, которые есть смысл показывать.
Вот после этого возьмусь за новые и, с учётом высказанных коллегами замечаний, буду стараться реально прогрессировать.
Ну у меня автофокус на камере и как он работает - для меня самого загадка. Там есть только три опции его настройки, я выбрал на мой взгляд оптимальную. Снимаю со штатива, с задержкой съемки с исо200 и в общем, сколько не пробовал - лучше не выходит. Это уже надо фотик менять, видимо. К чему я пока не готов.
Спасибо за коммент. Фонарь переделаю. Ящики, наверное трогать не буду, а то всё перекрашивать придётся.
Много фоток вроде как не на что делать - модель голая, всем известная. Непонятно, что фоткать.
А с качеством фоток что не так? По мне так вроде уже вполне так себе фотки
Я, собственно, этим и занимаюсь, но есть (или, по крайней мере была) острая проблема дефицита времени. Приходится акцентироваться на чём-то одном. Я до текущего момента старался сосредотачиваться на покраске и тонировке. Сейчас я вроде бы дозрел до осознания того, что без ряда моментов в сборке хорошей модели не получится. Буду подтягивать и их.
Выскажу, возможно, не популярную на данном ресурсе мысль, но "я так вижу": в Ваших моделях, к примеру, первой и самое сильное впечатление лично на меня производит гармоничный фон при фотографии, общая цветовая гамма моделей, умеренность и гармоничность примененных эффектов и всё вот это вот, связанное с визуальным рядом.
Рассверленные сочленения банников это тоже, конечно, здорово, но это замечается совсем не сразу и не всеми.
Поэтому если у меня когда-нибудь получится презентация модели (покраска-тонировка-фотографирование) хотя бы примерно на вашем уровне, я буду на первых порах вполне удовлетворён, даже если с точки зрения материально-технической это будет бред сивой кобылы...
:)
Ну экраны в данной модели вообще ни к чёрту. за нижний крепёж они у меня просто не цепляются. Наверное, я их вообще при случае переделаю, как руки дойдут.Они безобразны во всём начиная со следов от толкателей.
А глушители, надо полагать в штатном положении, как по инструкции. Или меньший надо было левее сдвинуть до упора? Я как-то этот момент упустил.
Вообще, признаюсь честно, пока я не научился мало мальски прилично красить модели, я вообще не очень заморачиваюсь с матчастью, потому как не вижу смысла упираться с моделью, которая, ввиду отвратной покраски или тонировки не будет иметь вида.
Поэтому я жду отмашки от старших товарищей со словами: "Всё, мальчик, теперь можно. Пили."
А как по разному на разных фонах смотрится одна и та же модель!
Да..
С одной стороны - простор для творчества.
С другой стороны, я всё время пытаюсь повысить технологичность всех этих процессов, но толком ничего не выходит. Любое сокращение времени изготовления модели фатально сказывается на качестве.
Цитата: Ну пусть не 100, а 2-3 точно!
Ничто не мешает сфотографировать фигурки крупным планом. Для подсветки боковых или нижних частей иногда беру третью лампу (настольную) и направляю прямо на модель. Тогда яркость лампы регулирую расстоянием.
Белый на серый я бы не менял. Хотя сам экспериментирую с черным фоном (бока и потолок - белые).
Ну вот этот пазик по счёту был где-то 15ым... А допиливал я его тут совсем недавно.
Так что туго до меня доходит эта наука.
Что касается фона, то мне нравится как у вас сиг получился на верхней фотке. Когда фон тёмный, а модель светлая глаз на модели фокусируется.
И с тканью идея тоже хорошая, кстати... рубчик хорошо смотрится.
Но сам сиг, мне кажется чуть-чуть пересвечен в районе ствола и скаток.
А вот исушка, по-моему теряется, как-то у неё близка с фоном освещенность получается.
Т.е. получается - универсальных рецептов нет, надо каждый раз что-то придумывать
Цитата: Окрашен и оттонирован танк весьма неплохо, но вот подложки декалей
на башне здорово режут глаз.
Вчера пришёл мне расмягчитель декалей фирменный синенький - попробую им все декальки пройтись. Начну со шлама, если пойдёт - обработаю все.
Цитата:
По сути, сделано все правильно, остальное - дело опыта. Всегда при макро съемке всплывают огрехи, которые не заметны, когда модель просто стоит на полке.
Судя по теням от стволов, прожектора направлены на модель. Желательно освещение направлять на стены и потолок лайт-бокса, тогда на модель будет падать мягкий рассеянный свет.
Вы на правильном пути!
Спасибо за поддержку. Я прожекторы подклеил двумя слоями кальки, правда кроме верхнего. Я вот думаю - может лайт-бокс надо покрасить какой-нить сероватой краской? а то он сейчас из ватмана и очень светлый. Верхний прожектор тоже заклею калькой, может станет свет порассеяней.
Проблема в том, что всё равно модель выглядит, как мне тут указывали, именно игрушечно. Какой-то пластиковый блеск ненатуральный. Вроде и грифелем натирал и даже цветомодуляцию аж пытался делать - всё равно не пойму, что не так.
Действительно, может их надо штук 100 налепить пока получаться начнёт?
П.С. На танкистах тени вылезли, зрачки куда-то делись... как так?
На полке смотришь - всё вроде пучком...
Цитата: http://ost-front.ru/category/articles/technologies/
Вот наставления. Сам учился тут.
Статьи там интересные, но между прочесть и знать в теории и сделать - большая дистанция.
Которую не удаётся преодолеть.
Цитата: подставку придумали суперскую. Только надо было раза в два побольше. Во-первых это дурной тон, чтобы танк не помещался на подставке, во-вторых смотрелось бы гармоничнее.
Сама работа... в начале пути Вы, видимо. Удачи.
Большего диаметра брёвна у меня торцовка не берёт, поскольку без протяжки.
А по поводу начала пути - это, к сожалению не так.
Просто застрял что-то.
Да у меня по началу проблема основная с сухой кистью была в том, что она была не очень сухая и краска липла как ни попадя.
Потом вроде научился, но иногда всё равно ляпсусы и сейчас случаются.
Ну я бы смывать не стал, наверное.
Мне кажется такое состояние техники возможно в смысле запыленность, просто оно сильно портит смотрибельность.
Попробуйте перекрасить только триплексы, выхлопные патрубки - всё таки на ходу они скорее будут закопчённые, чем пыльные, натереть гребни траков, поскольку они должны блестеть при любой запыленности.
Ну и если лучше не станет, там уж смотрите сами.
Я тоже иногда со всяким грязингом переборщиваю.
Для первой модели так вообще ништяк.
Это да, спасибо.
Как минимум утраченные детали выхлопа надо восстановить и динамическую защиту переклеить.
Но к приличному виду её всё равно, наверное не привести уже, судя по реакции.
Да, я эту статью прочитал, но что-то не смог найти у себя полностью ручного режима, с выставлением исо и диафрагмы.
Штатив купил, фоткаю на веранде - фактически на улице... но пока вот ниочень...
Цитата: Цитата:Буду вносить соответствующие коррективы.
Дмитрий, загляните сюда когда будете править:
http://karopka.ru/forum/forum261/topic22865/
Михаил, ну вы заморочились, так заморочились.
Для меня это пока недостижимый уровень проработки, да и вообще, наверное, я так никогда не смогу - терпежу не хватит.
Я в целом имел в виду, что надо обращать больше внимания на детали покраски и поклейки проявляющиеся про макросъемке, потому как идея замазать огрехи грязью сочувствия у коллег не вызывают.
Перед вашей доскональностью в изучении матчасти снимаю шляпу!
В общем, как я понял, работа смотрится крайне неудачной.
В принципе, в живую она мне показалась вполне ничего, поэтому я её и выставил.
Но в целом, моя собственная оценка довольно сильно отличается от оценки сообщества, что весьма полезно было узнать.
Буду вносить соответствующие коррективы.
Я в редактировании фотографии только подтёр резинкой фон, совсем уж безобразный. Размытий и осветлителей не было.
Освещение естественное, но, видимо, недостаточное.
Ну и походу фотик слабый.
У меня сони DSC-H300. Не знаю вот - есть шанс его забороть или нет?
Цитата:
Работа неплохая.
Огромное спасибо. Прогрессирует на самом деле у меня только фотография. Сами модели все были сделаны когда-то, сейчас я их только слегка доделываю и фотографирую.
Осталось ещё 2, которые есть смысл показывать.
Вот после этого возьмусь за новые и, с учётом высказанных коллегами замечаний, буду стараться реально прогрессировать.
Ну у меня автофокус на камере и как он работает - для меня самого загадка. Там есть только три опции его настройки, я выбрал на мой взгляд оптимальную. Снимаю со штатива, с задержкой съемки с исо200 и в общем, сколько не пробовал - лучше не выходит. Это уже надо фотик менять, видимо. К чему я пока не готов.
Спасибо за коммент. Фонарь переделаю. Ящики, наверное трогать не буду, а то всё перекрашивать придётся.
Много фоток вроде как не на что делать - модель голая, всем известная. Непонятно, что фоткать.
А с качеством фоток что не так? По мне так вроде уже вполне так себе фотки
Исправился
Я, собственно, этим и занимаюсь, но есть (или, по крайней мере была) острая проблема дефицита времени. Приходится акцентироваться на чём-то одном. Я до текущего момента старался сосредотачиваться на покраске и тонировке. Сейчас я вроде бы дозрел до осознания того, что без ряда моментов в сборке хорошей модели не получится. Буду подтягивать и их.
Выскажу, возможно, не популярную на данном ресурсе мысль, но "я так вижу": в Ваших моделях, к примеру, первой и самое сильное впечатление лично на меня производит гармоничный фон при фотографии, общая цветовая гамма моделей, умеренность и гармоничность примененных эффектов и всё вот это вот, связанное с визуальным рядом.
Рассверленные сочленения банников это тоже, конечно, здорово, но это замечается совсем не сразу и не всеми.
Поэтому если у меня когда-нибудь получится презентация модели (покраска-тонировка-фотографирование) хотя бы примерно на вашем уровне, я буду на первых порах вполне удовлетворён, даже если с точки зрения материально-технической это будет бред сивой кобылы...
:)
Ну экраны в данной модели вообще ни к чёрту. за нижний крепёж они у меня просто не цепляются. Наверное, я их вообще при случае переделаю, как руки дойдут.Они безобразны во всём начиная со следов от толкателей.
А глушители, надо полагать в штатном положении, как по инструкции. Или меньший надо было левее сдвинуть до упора? Я как-то этот момент упустил.
Вообще, признаюсь честно, пока я не научился мало мальски прилично красить модели, я вообще не очень заморачиваюсь с матчастью, потому как не вижу смысла упираться с моделью, которая, ввиду отвратной покраски или тонировки не будет иметь вида.
Поэтому я жду отмашки от старших товарищей со словами: "Всё, мальчик, теперь можно. Пили."
По моему нет, это я срисовал с кого-то.
Обвес и инструкция к этой модели были давно утеряны и финишный обвес я уже по картинкам делал.
Цитата:
А как по разному на разных фонах смотрится одна и та же модель!
Да..
С одной стороны - простор для творчества.
С другой стороны, я всё время пытаюсь повысить технологичность всех этих процессов, но толком ничего не выходит. Любое сокращение времени изготовления модели фатально сказывается на качестве.
Цитата:
Ну пусть не 100, а 2-3 точно!
Ничто не мешает сфотографировать фигурки крупным планом. Для подсветки боковых или нижних частей иногда беру третью лампу (настольную) и направляю прямо на модель. Тогда яркость лампы регулирую расстоянием.
Белый на серый я бы не менял. Хотя сам экспериментирую с черным фоном (бока и потолок - белые).
Ну вот этот пазик по счёту был где-то 15ым... А допиливал я его тут совсем недавно.
Так что туго до меня доходит эта наука.
Что касается фона, то мне нравится как у вас сиг получился на верхней фотке. Когда фон тёмный, а модель светлая глаз на модели фокусируется.
И с тканью идея тоже хорошая, кстати... рубчик хорошо смотрится.
Но сам сиг, мне кажется чуть-чуть пересвечен в районе ствола и скаток.
А вот исушка, по-моему теряется, как-то у неё близка с фоном освещенность получается.
Т.е. получается - универсальных рецептов нет, надо каждый раз что-то придумывать
Цитата:
Окрашен и оттонирован танк весьма неплохо, но вот подложки декалей
на башне здорово режут глаз.
Вчера пришёл мне расмягчитель декалей фирменный синенький - попробую им все декальки пройтись. Начну со шлама, если пойдёт - обработаю все.
Цитата:
По сути, сделано все правильно, остальное - дело опыта. Всегда при макро съемке всплывают огрехи, которые не заметны, когда модель просто стоит на полке.
Судя по теням от стволов, прожектора направлены на модель. Желательно освещение направлять на стены и потолок лайт-бокса, тогда на модель будет падать мягкий рассеянный свет.
Вы на правильном пути!
Спасибо за поддержку. Я прожекторы подклеил двумя слоями кальки, правда кроме верхнего. Я вот думаю - может лайт-бокс надо покрасить какой-нить сероватой краской? а то он сейчас из ватмана и очень светлый. Верхний прожектор тоже заклею калькой, может станет свет порассеяней.
Проблема в том, что всё равно модель выглядит, как мне тут указывали, именно игрушечно. Какой-то пластиковый блеск ненатуральный. Вроде и грифелем натирал и даже цветомодуляцию аж пытался делать - всё равно не пойму, что не так.
Действительно, может их надо штук 100 налепить пока получаться начнёт?
П.С. На танкистах тени вылезли, зрачки куда-то делись... как так?
На полке смотришь - всё вроде пучком...
Цитата:
http://ost-front.ru/category/articles/technologies/
Вот наставления. Сам учился тут.
Статьи там интересные, но между прочесть и знать в теории и сделать - большая дистанция.
Которую не удаётся преодолеть.
Цитата:
подставку придумали суперскую. Только надо было раза в два побольше. Во-первых это дурной тон, чтобы танк не помещался на подставке, во-вторых смотрелось бы гармоничнее.
Сама работа... в начале пути Вы, видимо. Удачи.
Большего диаметра брёвна у меня торцовка не берёт, поскольку без протяжки.
А по поводу начала пути - это, к сожалению не так.
Просто застрял что-то.
Да у меня по началу проблема основная с сухой кистью была в том, что она была не очень сухая и краска липла как ни попадя.
Потом вроде научился, но иногда всё равно ляпсусы и сейчас случаются.
Ну я бы смывать не стал, наверное.
Мне кажется такое состояние техники возможно в смысле запыленность, просто оно сильно портит смотрибельность.
Попробуйте перекрасить только триплексы, выхлопные патрубки - всё таки на ходу они скорее будут закопчённые, чем пыльные, натереть гребни траков, поскольку они должны блестеть при любой запыленности.
Ну и если лучше не станет, там уж смотрите сами.
Я тоже иногда со всяким грязингом переборщиваю.
Для первой модели так вообще ништяк.
Это да, спасибо.
Как минимум утраченные детали выхлопа надо восстановить и динамическую защиту переклеить.
Но к приличному виду её всё равно, наверное не привести уже, судя по реакции.
Да, я эту статью прочитал, но что-то не смог найти у себя полностью ручного режима, с выставлением исо и диафрагмы.
Штатив купил, фоткаю на веранде - фактически на улице... но пока вот ниочень...
Ну, значит, буду бороть.
Фотодело для меня совсем внове.
Пару статей тут прочёл, но помогло пока не сильно.
Цитата:
Цитата:Буду вносить соответствующие коррективы.
Дмитрий, загляните сюда когда будете править:
http://karopka.ru/forum/forum261/topic22865/
Михаил, ну вы заморочились, так заморочились.
Для меня это пока недостижимый уровень проработки, да и вообще, наверное, я так никогда не смогу - терпежу не хватит.
Я в целом имел в виду, что надо обращать больше внимания на детали покраски и поклейки проявляющиеся про макросъемке, потому как идея замазать огрехи грязью сочувствия у коллег не вызывают.
Перед вашей доскональностью в изучении матчасти снимаю шляпу!
В общем, как я понял, работа смотрится крайне неудачной.
В принципе, в живую она мне показалась вполне ничего, поэтому я её и выставил.
Но в целом, моя собственная оценка довольно сильно отличается от оценки сообщества, что весьма полезно было узнать.
Буду вносить соответствующие коррективы.
Я в редактировании фотографии только подтёр резинкой фон, совсем уж безобразный. Размытий и осветлителей не было.
Освещение естественное, но, видимо, недостаточное.
Ну и походу фотик слабый.
У меня сони DSC-H300. Не знаю вот - есть шанс его забороть или нет?