Мне художка понравилась и вообще общее впечатление сугубо положительное, за исключением провиса гусениц. Мне кажется с ним какой-то злостный перебор.
Хотя может я и заблуждаюсь.
Спасибо, товарищи, за комплименты.
В пушках я не очень (как и во всем остальном), фактически это первая попытка.
Кое-какой опыт получил
Цитата: Хороша гаубица получилась. А фотки конечно все портят, блестит все и отсвечивает.
Я специально вставил две пересвеченный фотки в попытке показать нарезку ствола. Но толку от этого оказалось мало,это да.
Основная масса фотографий вроде по контрастности более или менее удобоварима,с моей точки зрения.
В принципе, на "пантере", например, я выполнял постобработку фотографий в плане десатурации. Вставил ещё одну фотку с такой же постобработкой - так лучше?
Отличную фотографию уже отметили - присоединяюсь и завидую.
По самой модели поддержу товарища Pacu: сначала стоит освоить стандартные техники (хотя бы несколько базовых) придания моделям смотрибельности, а потом понемногу добавлять всякие драматические эффекты типа поношенности и всякое такое.
Я думаю немного настойчивости и целеустремленности и всё у вас получится.
Весьма польщем уделёным вниманием, спасибо. Как и за советы по стройке.
Также спасибо за комплименты, особенно циммериту, что для меня несколько неожиданно. Мне казалось, что вышло так себе.
За декаль спасибо химии. Жидкость №3 от зип полностью решает эту проблему и декаль повторяет циммерит во всех деталях. Всем рекомендую.
По замечаниям:
1. Это для меня тёмный лес. Вероятно надо было делать имитацию сварного шва? Я слепил строго как было по инструкции
2. Я лошара. У менга в инструкции нет, клеил по италовской. Спасибо, запомнил.
3. Я лошара. У менга три ввода, чо мне упёрлось средний срезать - не знаю.
4. Как было, у менга - да, по другому.
5. Одной деталью с ящиком, увы.
6. Я лошара. На фотке есть в менговской инструкции есть, и, что самое главное - запасная деталь из менговского набора - тоже есть.
7. Ну, наверное.
8. Ну так-то кто бы спорил... но жаба, что ли....
9. Катки с менга переставил... других вариантов особо и не рассматривал.
10. Тут ничего сказать не могу.
11, 12 Запаска есть (с менговской). Знал бы что всё так плохо - поставил бы.
Резюмируя: с донорским набором, а особенно с инструкцией я отработал безответственно. Учту на будущее.
По окраске деталей спасибо, а то красят все кто во что горазд, на что смотреть непонятно.
А так всё на ус намотал, надеюсь не повторится.
П.С. Кстати, цвет ещё сильно зависит от калибровки монитора. У меня дома и на работе - две разные картинки. Не принципиально, но заметно.
В целом я полностью согласен с тезисом, что из старых наборов архисложно сделать что-либо современного уровня и я с этой задачей толком не справился.
Я пока допиливаю кучу купленных подешёвке старых наборов в целях научиться хорошо красить и клеить, чтоб не пороть потом наборы по 3 тыщи.
Я в своё время начинал с дрэгона и всего вот этого - то как они сделаны не спасает даже их фирменность, деталировка и соответствие матчасти (вон у меня дрэгоновская копейка в песке - это ещё самое лучшее из). Поэтому я накупил "кошек" и решил подойти с другого бока.
С землёй вы меня разочаровали, конечно.
Лично мне нравится как я в этот раз нанёс пигменты. Цвет, может, и не такой какой-нить, но положил-то я их вроде неплохо...
Если отбросить задранную планку по матчасти 34-ок, то художка по моим представлениям о прекрасном на вполне приличном уровне.
Смывка получилась, блеска особого нет, металлизация всяких болтов умеренная, декаль не серебриться.
С фотографиями - да, не очень.
Ну да, без афермаркета, правда кое какой шанец из запасов, а так всё из коробки. А набор там достаточно интересный: В набор входит полный комплект танка "Прага" (Alan), литник с пушкой от "Мардер2" (Alan) и несколько литников с клёпанными листами для бортов и полы боевой кабины. Конечно как и с другими моделями этого производителя сборка идёт не совсем мягко говоря "гладко", но всё же по лучше чем Веспе от АРК. Да и инструкция оставляет желать лучшего, она как бы не по сборке - а как бы вокруг неё. Но всё равно модель мне понравилась.
Цитата: красиво смотрится. вот только где же это так долго кошечка стояла, что таким слоем ржи гусенички покрылись..
Спасибо.
Я ждал этого вопроса...:)
У меня на банке с пигментом, который нанесён на траки, написано - "Земля итальянская. Сделано в Германии". Так что все вопросы к этим ребятам :)
Выглядит, конечно, подозрительно похоже на ржавчину, тем не менее вот.
По-моему всё очень симпатично.
Очень жизненно всё выполнено, особенно понравился набрызг грязи.
Мне художка понравилась и вообще общее впечатление сугубо положительное, за исключением провиса гусениц. Мне кажется с ним какой-то злостный перебор.
Хотя может я и заблуждаюсь.
Мне тоже очень понравилось
Весьма неплохо получилось.
Из блиц-улучшайзинга можно было бы расточить выхлопные патрубки: дел на две минуты, модель бы выиграла.
Спасибо, товарищи, за комплименты.
В пушках я не очень (как и во всем остальном), фактически это первая попытка.
Кое-какой опыт получил
Цитата:
Хороша гаубица получилась. А фотки конечно все портят, блестит все и отсвечивает.
Я специально вставил две пересвеченный фотки в попытке показать нарезку ствола. Но толку от этого оказалось мало,это да.
Основная масса фотографий вроде по контрастности более или менее удобоварима,с моей точки зрения.
В принципе, на "пантере", например, я выполнял постобработку фотографий в плане десатурации. Вставил ещё одну фотку с такой же постобработкой - так лучше?
Прогресс налицо!
Так держать!
Вах, красавик!
Отличную фотографию уже отметили - присоединяюсь и завидую.
По самой модели поддержу товарища Pacu: сначала стоит освоить стандартные техники (хотя бы несколько базовых) придания моделям смотрибельности, а потом понемногу добавлять всякие драматические эффекты типа поношенности и всякое такое.
Я думаю немного настойчивости и целеустремленности и всё у вас получится.
Очень понравилось
Весьма польщем уделёным вниманием, спасибо. Как и за советы по стройке.
Также спасибо за комплименты, особенно циммериту, что для меня несколько неожиданно. Мне казалось, что вышло так себе.
За декаль спасибо химии. Жидкость №3 от зип полностью решает эту проблему и декаль повторяет циммерит во всех деталях. Всем рекомендую.
По замечаниям:
1. Это для меня тёмный лес. Вероятно надо было делать имитацию сварного шва? Я слепил строго как было по инструкции
2. Я лошара. У менга в инструкции нет, клеил по италовской. Спасибо, запомнил.
3. Я лошара. У менга три ввода, чо мне упёрлось средний срезать - не знаю.
4. Как было, у менга - да, по другому.
5. Одной деталью с ящиком, увы.
6. Я лошара. На фотке есть в менговской инструкции есть, и, что самое главное - запасная деталь из менговского набора - тоже есть.
7. Ну, наверное.
8. Ну так-то кто бы спорил... но жаба, что ли....
9. Катки с менга переставил... других вариантов особо и не рассматривал.
10. Тут ничего сказать не могу.
11, 12 Запаска есть (с менговской). Знал бы что всё так плохо - поставил бы.
Резюмируя: с донорским набором, а особенно с инструкцией я отработал безответственно. Учту на будущее.
По окраске деталей спасибо, а то красят все кто во что горазд, на что смотреть непонятно.
А так всё на ус намотал, надеюсь не повторится.
П.С. Кстати, цвет ещё сильно зависит от калибровки монитора. У меня дома и на работе - две разные картинки. Не принципиально, но заметно.
По-моему, всё отлично.
В целом я полностью согласен с тезисом, что из старых наборов архисложно сделать что-либо современного уровня и я с этой задачей толком не справился.
Я пока допиливаю кучу купленных подешёвке старых наборов в целях научиться хорошо красить и клеить, чтоб не пороть потом наборы по 3 тыщи.
Я в своё время начинал с дрэгона и всего вот этого - то как они сделаны не спасает даже их фирменность, деталировка и соответствие матчасти (вон у меня дрэгоновская копейка в песке - это ещё самое лучшее из). Поэтому я накупил "кошек" и решил подойти с другого бока.
С землёй вы меня разочаровали, конечно.
Лично мне нравится как я в этот раз нанёс пигменты. Цвет, может, и не такой какой-нить, но положил-то я их вроде неплохо...
Есть жижа №3 от зип. Она гарантировано помогает с декалями.
Броник ничего себе такой, но очень тёмный.
Я такого тёмного камо никогда не видел.
Очень симпатично и высокохудожественно
Если отбросить задранную планку по матчасти 34-ок, то художка по моим представлениям о прекрасном на вполне приличном уровне.
Смывка получилась, блеска особого нет, металлизация всяких болтов умеренная, декаль не серебриться.
С фотографиями - да, не очень.
Но для первой работы - очень хорошо, я полагаю.
Цитата:
Ну да, без афермаркета, правда кое какой шанец из запасов, а так всё из коробки. А набор там достаточно интересный: В набор входит полный комплект танка "Прага" (Alan), литник с пушкой от "Мардер2" (Alan) и несколько литников с клёпанными листами для бортов и полы боевой кабины. Конечно как и с другими моделями этого производителя сборка идёт не совсем мягко говоря "гладко", но всё же по лучше чем Веспе от АРК. Да и инструкция оставляет желать лучшего, она как бы не по сборке - а как бы вокруг неё. Но всё равно модель мне понравилась.
Спасибо, надо будет изучить наборчик детальней.
Цитата:
красиво смотрится. вот только где же это так долго кошечка стояла, что таким слоем ржи гусенички покрылись..
Спасибо.
Я ждал этого вопроса...:)
У меня на банке с пигментом, который нанесён на траки, написано - "Земля итальянская. Сделано в Германии". Так что все вопросы к этим ребятам :)
Выглядит, конечно, подозрительно похоже на ржавчину, тем не менее вот.
Просто офигеть...
Вид немного мультяшный, но это ж WTF? Значит матчасть соблюдена...:)
Ух ты, чего из Макета сделать можно..
Вообще без афтемаркета?
Грандиозная переделка звезды! Объем впечатляет.
Танкист хорош тоже