Не исключаю. Посмотрел, что Конноли на эту тему пишет - вроде первые сегментаты вообще относили к германским войнам начала тысячелетия, т.е. ещё до Цезаря. Но темпы перевооружения римской армии на (Арматы)панцири нового образца неочевидны, поэтому вполне вероятно, что основная масса носила кольчужки, которые хаматы, во время галльских войн.
П.С. Вообще сейчас смотрю - сегменты-то по краям сточить надо было. А то такой броне БТ позавидует.
Работа отличная на мой взгляд,но с фотографией беда.
Сколы, потёки получились очень натуралистично (в меру или нет - это уже второй вопрос)
Намотал себе на ус некоторые моменты.
Света работе не хватает. и фон тоже не очень
П.С. Да, и провис гусениц чёт великоват, по-моему.
Цитата: Глаза сводят на нет все затраченные усилия, в итоге получилась карикатура (в негативном смысле слова).
Так лучше?
(перерисовал, фотки догрузил)
Полностью согласен, на самом деле...
Как минимум, надо бы ещё было матовым лаком пройти конкретно ткань.
Либо, я тут всё с акрил+ретардер экспериментирую - сделать по ткани слой акрилового высветления... он бы и матовость дал...
Но я это... пока учусь... :)
Большое спасибо за высокую оценку, но всё таки, для пользы ресурса в первую очередь, думаю в галерею надо направлять только модели, на которые могли бы ориентироваться все последующие танкостроители с точки зрения той же матчасти.
Я когда что-то делаю, я зачастую сверяюсь с нашей же галереей.
И как туда такое запускать? Это значит вводить людей в заблуждение.
Модель вроде бы очень даже ничего...
Но ни черта не видно.
Из того что видно:
Окраска и везеринг в целом весьма приятны.
Красиво получились потёки и металлизация гусениц (правда внутри их тоже стоило бы натереть).
А вот ручки толстоваты и выбиваются повышенной натёртостью.
Цитата: Цитата:И ведь воевали на такой "крошке"! - и даже эффективно.
На машине этого типа Григорий Пегов подбил из засады 2 "Пантеры". Беда-печаль, знали бы экипажи, ЧТО их уничтожило... всего скорее-застрелились бы...
Сергей, работа понравилась! Доработки хорошие, выглядит жизненно. Вообще сама по себе приятная глазу машина, мне нравится. Спасибо отдельное за сравнительные фото :)
Фару эльфовскую б лучше поставил... что-то да, SKP-шная ни в дугу...
Насколько я понимаю, пантеру били между первым и вторым катком в борт со 100 метров. Это суметь надо..:)
В целом весьма понравилось.
Есть два легкоустранимых косяка по окраске: зеркало и колеса.
Зеркало просто вклеить (или вкрасить), а колёса ни на одной фотке не отличаются от панцерграу кузова.
Я бы прошёл чёрным фильтром поверх, честно говоря.
Да, кстати, идея правильная - белки надо делать не белым
16 современных бойцов я чёт делать не хочу.
Спасибо, кстати, за наводку: посмотрел их викинга - чёт он какой-то печальный. Тоже подумывал купить, но, пожалуй воздержусь.
Цитата: Цитата:Я дико извиняюсь, но если это не яйцетанк, то видимо, фотки пережаты без соблюдения пропорций.
Может меня глючит, конечно.
3 и 12 фотки - так и должно быть?
По самой модели - мне всё нравится, кроме двух вещей: перебор с загрязнением ходовки и штатные пластиковые надгусеничные полки лучше не рвать, чтобы не обнажать их 40мм (в масштабе) профиль.
Очень хорошо получились сколы и потёртости и вполне себе смывка.
В общем - пережмите фотки, если оригиналы сохранились.
Добрый день, параметры всех фотографий одинаковы 1920*1440,(4:3), что является максимально допустимым на этом форуме разрешением для пропорции 4:3. Возможно неудачные кадры?
Конечно полки необходимо было выполнить из жести.
Если фотография после съемки обрабатывалась в редакторе для приведения размеров к требуемым, то при изменении размера изображения могла быть снята галочка "сохранять пропорции". Тогда фотография по длине и ширине отмасштабировалась бы неодинаково.
Если фотография не редактировалась - ну значит, какие-то очень своеобразные ракурсы подобраны, наверное.
Мне модель кажется процентов на 10-15 короче относительно привычного вида тигра. Т.е. ширина фотографии была редактором сокращена больше чем высота.
Повторюсь, не утверждаю что это так, но создаётся такой вот визуальный эффект
Я дико извиняюсь, но если это не яйцетанк, то видимо, фотки пережаты без соблюдения пропорций.
Может меня глючит, конечно.
3 и 12 фотки - так и должно быть?
По самой модели - мне всё нравится, кроме двух вещей: перебор с загрязнением ходовки и штатные пластиковые надгусеничные полки лучше не рвать, чтобы не обнажать их 40мм (в масштабе) профиль.
Очень хорошо получились сколы и потёртости и вполне себе смывка.
В общем - пережмите фотки, если оригиналы сохранились.
Да нормально гусянка получилась, не парьтесь. Шовчик, конечно, есть, но то такое.
Модель вполне приличная и довольно редкая, мне кажется.
Окраска МТО, на мой взгляд, вообще отличная.
Поэтому я тоже за галерею.
В качестве небольшой критики (или совета): по болтам, острым граням, замкам, рёбрам и всему такому хорошо смотрится металлизация простым карандашем. И сколы не получились. Под них надо бы делать светлую подложку.
Спасибо! про жидкий акрил - хорошая идея!
И немного в качестве критицизма, если позволите.
По моим представлениям о средневековом искусстве 11-12 веков оно пребывало в совершенно коматозном состоянии.
Даже гобелены 15-16 до вашей рыбы по натуралистичности, мне кажется, не дотягивают...
Или по разному бывало? Допустим, попона из Константинополя?
Окей, джентельмены.
Скорее правы вы, а не я.
Насчёт Понтия Пилата возражений не будет? :)
Не исключаю. Посмотрел, что Конноли на эту тему пишет - вроде первые сегментаты вообще относили к германским войнам начала тысячелетия, т.е. ещё до Цезаря. Но темпы перевооружения римской армии на (Арматы)панцири нового образца неочевидны, поэтому вполне вероятно, что основная масса носила кольчужки, которые хаматы, во время галльских войн.
П.С. Вообще сейчас смотрю - сегменты-то по краям сточить надо было. А то такой броне БТ позавидует.
Ух, красотища!
Великолепно сделано.
Работа отличная на мой взгляд,но с фотографией беда.
Сколы, потёки получились очень натуралистично (в меру или нет - это уже второй вопрос)
Намотал себе на ус некоторые моменты.
Света работе не хватает. и фон тоже не очень
П.С. Да, и провис гусениц чёт великоват, по-моему.
Для сотого масштаба филигранная работа.
У меня на 35ом так смывка не получается.
Художка шикарна!
Цитата:
Глаза сводят на нет все затраченные усилия, в итоге получилась карикатура (в негативном смысле слова).
Так лучше?
(перерисовал, фотки догрузил)
Полностью согласен, на самом деле...
Как минимум, надо бы ещё было матовым лаком пройти конкретно ткань.
Либо, я тут всё с акрил+ретардер экспериментирую - сделать по ткани слой акрилового высветления... он бы и матовость дал...
Но я это... пока учусь... :)
Большое спасибо за высокую оценку, но всё таки, для пользы ресурса в первую очередь, думаю в галерею надо направлять только модели, на которые могли бы ориентироваться все последующие танкостроители с точки зрения той же матчасти.
Я когда что-то делаю, я зачастую сверяюсь с нашей же галереей.
И как туда такое запускать? Это значит вводить людей в заблуждение.
Отличный аппарат!
Камуфляж просто загляденье.
Очень приятная модель.
Согласен с предыдущим оратором - чистый танк так аккуратно собрать не просто.
Здесь всё удалось.
Ну ваще...
А я то думал с бюстами маеты по матчасти нет... А тут эвона как оно...
Снимаю шляпу.
Модель вроде бы очень даже ничего...
Но ни черта не видно.
Из того что видно:
Окраска и везеринг в целом весьма приятны.
Красиво получились потёки и металлизация гусениц (правда внутри их тоже стоило бы натереть).
А вот ручки толстоваты и выбиваются повышенной натёртостью.
Цитата:
Цитата:И ведь воевали на такой "крошке"! - и даже эффективно.
На машине этого типа Григорий Пегов подбил из засады 2 "Пантеры". Беда-печаль, знали бы экипажи, ЧТО их уничтожило... всего скорее-застрелились бы...
Сергей, работа понравилась! Доработки хорошие, выглядит жизненно. Вообще сама по себе приятная глазу машина, мне нравится. Спасибо отдельное за сравнительные фото :)
Фару эльфовскую б лучше поставил... что-то да, SKP-шная ни в дугу...
Насколько я понимаю, пантеру били между первым и вторым катком в борт со 100 метров. Это суметь надо..:)
После пересьёмки - совсем другое дело!
В целом весьма понравилось.
Есть два легкоустранимых косяка по окраске: зеркало и колеса.
Зеркало просто вклеить (или вкрасить), а колёса ни на одной фотке не отличаются от панцерграу кузова.
Я бы прошёл чёрным фильтром поверх, честно говоря.
Да, кстати, идея правильная - белки надо делать не белым
16 современных бойцов я чёт делать не хочу.
Спасибо, кстати, за наводку: посмотрел их викинга - чёт он какой-то печальный. Тоже подумывал купить, но, пожалуй воздержусь.
Цитата:
Цитата:Я дико извиняюсь, но если это не яйцетанк, то видимо, фотки пережаты без соблюдения пропорций.
Может меня глючит, конечно.
3 и 12 фотки - так и должно быть?
По самой модели - мне всё нравится, кроме двух вещей: перебор с загрязнением ходовки и штатные пластиковые надгусеничные полки лучше не рвать, чтобы не обнажать их 40мм (в масштабе) профиль.
Очень хорошо получились сколы и потёртости и вполне себе смывка.
В общем - пережмите фотки, если оригиналы сохранились.
Добрый день, параметры всех фотографий одинаковы 1920*1440,(4:3), что является максимально допустимым на этом форуме разрешением для пропорции 4:3. Возможно неудачные кадры?
Конечно полки необходимо было выполнить из жести.
Если фотография после съемки обрабатывалась в редакторе для приведения размеров к требуемым, то при изменении размера изображения могла быть снята галочка "сохранять пропорции". Тогда фотография по длине и ширине отмасштабировалась бы неодинаково.
Если фотография не редактировалась - ну значит, какие-то очень своеобразные ракурсы подобраны, наверное.
Мне модель кажется процентов на 10-15 короче относительно привычного вида тигра. Т.е. ширина фотографии была редактором сокращена больше чем высота.
Повторюсь, не утверждаю что это так, но создаётся такой вот визуальный эффект
Я дико извиняюсь, но если это не яйцетанк, то видимо, фотки пережаты без соблюдения пропорций.
Может меня глючит, конечно.
3 и 12 фотки - так и должно быть?
По самой модели - мне всё нравится, кроме двух вещей: перебор с загрязнением ходовки и штатные пластиковые надгусеничные полки лучше не рвать, чтобы не обнажать их 40мм (в масштабе) профиль.
Очень хорошо получились сколы и потёртости и вполне себе смывка.
В общем - пережмите фотки, если оригиналы сохранились.
Да нормально гусянка получилась, не парьтесь. Шовчик, конечно, есть, но то такое.
Модель вполне приличная и довольно редкая, мне кажется.
Окраска МТО, на мой взгляд, вообще отличная.
Поэтому я тоже за галерею.
В качестве небольшой критики (или совета): по болтам, острым граням, замкам, рёбрам и всему такому хорошо смотрится металлизация простым карандашем. И сколы не получились. Под них надо бы делать светлую подложку.
Спасибо! про жидкий акрил - хорошая идея!
И немного в качестве критицизма, если позволите.
По моим представлениям о средневековом искусстве 11-12 веков оно пребывало в совершенно коматозном состоянии.
Даже гобелены 15-16 до вашей рыбы по натуралистичности, мне кажется, не дотягивают...
Или по разному бывало? Допустим, попона из Константинополя?