Основание офигенское, жаль его немного портит шовчик.
Индейцы тоже, наверное, офигенские, но с такого расстояния это сложно утверждать наверняка.
Единственное, что меня смутило - это неуставной камо лошади. Мне кажется лошади такой камо не носят. А собака вот очень натуралистично покрашена. В принципе, и лошадь классно покрашена, если бы не форма пятен.... Хотя чорд их знает, этих индейских лошадей...
Вполне себе ничего, если учесть, что восточный экспресс особенно.
Матчасти не знаю, из видимых печалей - гуси на виде спереди (правая) и крепёж баков.
Но это сущие мелочи, мне кажется. В остальном всё вполне.
Мне кажется, при таком качестве уже можно подтягивать травление и всё такое.
Фара, например, очень модель украсила. А решётки вот увы. и крепёж баков.
Цитата: По окраске -перекрас явный. К реальности не имеет отношения. Говорю как командир взвода, батареи, начальник штаба адн 122 мм гаубиц М-30. Служил в проблемных местах. В смысле климата
А что значит перекрас? В смысле потеков или цвета?
Я просто пытался передать, как написано в описании, вид техники долго стоящей на хранении без особого ухода.
"Орудие пытался сделать умеренно уставшим, долго стоявшим под дождями в каком-нить артпарке, но не грязным"
Даже в артиллерийском музее СПб экспонаты часто выглядят как на приложенном фото. В более удалённых местах наверное ещё печальнее.
Естественно, в действующей части, регулярно обслуживаемые орудия имеют другой вид и цвет.
Работа впечатляет, выполнено отлично.
А вот швы, пулемёт - это всё уже на литниках присутствует именно в таком виде? Из доработок действительно только педали?
Тоже просто такой хочу взять...
Честно говоря - не очень исправили.
Единственное фото, по которому можно сделать какие-то выводы - это фото № 4. Хотя и там постобработка художественными эффектами присутствует.
какой-бы то ни было артистик есть смысл накладывать на одно фото из сета, чтоб подчеркнуть художественный замысел. Иначе смысл выставления работы напрочь теряется.
Либо, как вариант, снималось на телефон без штатива - соответственно, такой результат.
Моделизмом без фотоаппарата заниматься, конечно, можно, но выставляться - малореально.
Самый красивый Т60 из всех что я видел. Практически идеальная модель!
Но честно говоря, немного жалко, что вы не заменили тросы - единственные несколько молекул дёгтя в этой бочке мёда.
Очень живописная работа капитального объема!
Интересно, почему люки тёмно-зелёные при белом интерьере? (я, есличо,просто интересуюсь, как должно быть - понятия не имею)
Немного смутила очень маленькая подставка. Такая теснота скорее портит впечатление, чем улучшает.
И траки как-то не впечатляют.
Остальное всё уместно и грамотно, мне понравилось. Ещё бы фотки более внятные.
Мелочевка классно покрашена, ящики прикольные, тубус... Это всё в звездовском комплекте или покупались дополнения? Выглядит очень симпатично.
Неужели действительно модель выходного дня?!
Я б такое месяц делал бы (и то не получилось бы...)
Абалдеть!
Вот чуваки такой мега кц обрадовались бы... ))
В целом всё неплохо, очевидный залёт только с фарами.
И по мне так много потёков.
Смывка просится и что-нить цветомодулирующее.
Знакомый набор, а выглядит как-то по другому - а он с травлением, оказывается...
Там, жеж, наверное, травление в цену трёх наборов?
Всё очень аккуратно сделано.
Матчасть не знаю, на вид приятно.
По-моему, очень приличный Сиг.
По матчасти, наверное, что-то есть, но собрано и покрашено очень прилично.
Основание офигенское, жаль его немного портит шовчик.
Индейцы тоже, наверное, офигенские, но с такого расстояния это сложно утверждать наверняка.
Единственное, что меня смутило - это неуставной камо лошади. Мне кажется лошади такой камо не носят. А собака вот очень натуралистично покрашена. В принципе, и лошадь классно покрашена, если бы не форма пятен.... Хотя чорд их знает, этих индейских лошадей...
Вполне себе ничего, если учесть, что восточный экспресс особенно.
Матчасти не знаю, из видимых печалей - гуси на виде спереди (правая) и крепёж баков.
Но это сущие мелочи, мне кажется. В остальном всё вполне.
Мне кажется, при таком качестве уже можно подтягивать травление и всё такое.
Фара, например, очень модель украсила. А решётки вот увы. и крепёж баков.
Тут вот, кстати, именно артбаза:
http://bmpvsu.ru/009.php
Внизу фото из этого подбора
Оно, конечно, Украина, но от моего пребывания в Котлах, Л.О. у меня сложилось впечатление, что разница не принципиальная.
Цитата:
По окраске -перекрас явный. К реальности не имеет отношения. Говорю как командир взвода, батареи, начальник штаба адн 122 мм гаубиц М-30. Служил в проблемных местах. В смысле климата
А что значит перекрас? В смысле потеков или цвета?
Я просто пытался передать, как написано в описании, вид техники долго стоящей на хранении без особого ухода.
"Орудие пытался сделать умеренно уставшим, долго стоявшим под дождями в каком-нить артпарке, но не грязным"
Даже в артиллерийском музее СПб экспонаты часто выглядят как на приложенном фото. В более удалённых местах наверное ещё печальнее.
Естественно, в действующей части, регулярно обслуживаемые орудия имеют другой вид и цвет.
Для первого раза и кисточки всё вполне неплохо, даже фотографии.
Но тросы совершенно трешовые. Так их лучше вообще не класть.
Стильно расписано.
И фигурки просто превосходные... вся композиция очень целостно смотрится
Спасибо!
Работа впечатляет, выполнено отлично.
А вот швы, пулемёт - это всё уже на литниках присутствует именно в таком виде? Из доработок действительно только педали?
Тоже просто такой хочу взять...
Ну дурища... Царь-миномёт, не иначе...
Исплонение роскошное!
Цитата:
Logvinoff (Daniel (Ekb)), исправил.
Честно говоря - не очень исправили.
Единственное фото, по которому можно сделать какие-то выводы - это фото № 4. Хотя и там постобработка художественными эффектами присутствует.
какой-бы то ни было артистик есть смысл накладывать на одно фото из сета, чтоб подчеркнуть художественный замысел. Иначе смысл выставления работы напрочь теряется.
Либо, как вариант, снималось на телефон без штатива - соответственно, такой результат.
Моделизмом без фотоаппарата заниматься, конечно, можно, но выставляться - малореально.
Отличный аппарат!
Всё очень понравилось
Самый красивый Т60 из всех что я видел. Практически идеальная модель!
Но честно говоря, немного жалко, что вы не заменили тросы - единственные несколько молекул дёгтя в этой бочке мёда.
Очень живописная работа капитального объема!
Интересно, почему люки тёмно-зелёные при белом интерьере? (я, есличо,просто интересуюсь, как должно быть - понятия не имею)
Немного смутила очень маленькая подставка. Такая теснота скорее портит впечатление, чем улучшает.
И траки как-то не впечатляют.
Остальное всё уместно и грамотно, мне понравилось. Ещё бы фотки более внятные.
Мелочевка классно покрашена, ящики прикольные, тубус... Это всё в звездовском комплекте или покупались дополнения? Выглядит очень симпатично.
Мотор и салон очень классные... За водителем какая-то смешная сидушка - для чего она интересно?