Тема интересная, потому что у самого горы шлама, с которым хочется что-то сделать. И вот такая пума тоже есть печального качества.
Было бы здорово, если бы были фотки исходника и промежуточных этапов, но, видимо, об этом уже поздно говорить.
Спасибо.
Я эти волкэраунды видел, но пришёл к выводу, что модель в пределах допустимого похожа на правду. По крайней мере, жгучего желания всё перепелить не возникло, в отличии, допустим от италовской пантеры или тамиевского бульдога, которые я делаю параллельно.
Спасибо за комментарий!
Фары я делаю по колхозному - выковыриваю пластмассу, вклеиваю лампочку, крашу отражатель и напихиваю прозрачную текстурную пасту.
Иногда, когда фара большая - получается неплохо - например, фары на моём муле или том же крузаке.
В данном случае фара маленькая, плюс напихивал я пасту под решётки уже наклеенные в полностью окрашенную модель - и вот совсем не задалось.
Подправил немного по замечания коллег, благо коробка даже приклеена не была. Правда, вылезли другие косяки, типа облоя на кувалде.
Левая фара при макросъемке оказалась ужасна. Да и вообще фары перепутаны - чорные посредине должны быть.
Чехол я делать уже не рискнул, потому что все эти переделки у меня идут туго и я в себе тут совсем не уверен. С бОльшим удовольствием я крашу. Поэтому, поскольку есть много образцов без чехлов, я ограничился креплением чехла. С выштамповкой так же - одну я сделал, но мне показалось, что вышло плохо и я решил от греха подальше со вторым не химичить. Делал выштамповку просто - вырезал крест из дошипласта, наклеил и сточил края мелкой шкуркой. Но при макросъемке всё равно вид неаккуратный. Вторую, наверное, всё таки делать не буду - придётся весь танк перекрашивать... По крайней мере пока не научусь перекрашивать кусками.
Канистры надо было поменять, тем более, что академовские есть, но чёт я тоже стормозил.
Насчёт ящика к Браунингу Вы меня озадачили. Сейчас посмотрел ещё раз - действительно - слева. О чём думал, когда лепил? Причём специально ж залезал смотреть, точно помню. Видать, в 2 часа ночи клеил и с чётким намерением приклеить слева приклеил справа. Постараюсь переделать.
Ограждения фар раза три ломал в процессе покраски, навески гусениц и всего такого - очень уж они хрупкие. Пришлось даже изобретать скол в противоестественном месте, когда последний раз капнул клей на самой финальной стадии.
Резиновые манжеты постараюсь идентифицировать и перекрасить. ЖЁлтый - это как бы валеховское штатное дерево - но в целом я согласен.
Спасибо большое.
Щаз я ещё бульдожку подгоню - тоже вроде ничо так вышел.
Цитата: клей в месте склейки траков и катков - немного просматривается - это надо учитывать в будущем.Игла от шприца выглядит,в таких случаях - почти незаметно).С уважением
Да я обычно и клеем обходился, но тут, стыдно признать, клей закончился, доделать не терпелось, магазины закрыты - лепил на поскрёбыши полувысохшие.
Цитата: Прицел однозначно, дубоват, представляю его в реале, наверно, он ствол перевесит :)
Это я его ещё по толщине в половину сточил.
Как уменьшить толщину нитей я не придумал, из чего сделать замену - тоже поэтому да. Выглядит жутко, а что поделаешь...
Вот скатки можно было бы заменить без проблем. Это уже лень.
Цитата: цвет какой-то "кузнечиковый" Цитата: Сомнительный цвет
Ну, во-первых кузнечики довольно эффективно прячутся в траве, что как бэ намекает...:)
Во-вторых есть бокс-арт, который прикладываю и цветовые схемы которыми пользовался.
Есть волкэраунд вокруг крузера в камуфляже, где один из камуфляжных цветов такой
Ну и фотик немного подвирает, хотя и не скажу, что сильно ощутимо.
А так согласен, цвет странный, но я примерно в такой и прицеливался.
Цитата: Не плохо художка сделана,но высветления не помешали бы.
Спасибо.
Высветление я делал, но старался не переборщить, поэтому оно тут очень не бросается в глаза.
На вашей фотке, кстати, нет тактического знака за крестом, а в справочнике на этом же номере - есть. Так что да, доверять справочникам можно через раз, видимо.
Ну щелей вроде не видно...
Просто иногда делаю и с интерьером, но над сусликом неохота убиваться.
А так, конечно, совсем другое дело. Овчинка выделки стоит.
Цитата: Тонировка модели - богатая и насыщенная по тонам. Художный план подачи - очень неплох!
Спасибо большое!
Цитата: А пушка точно черной была, у нее кожух или такой ствол?
Лежит такой же набор, я не курсе матчасти.
И в наборе еще есть пехота, не стали делать?
ПС. Вполне для галереи пойдет, ИМХО.
Есть техника в основном с Африки с воронением стволов. Какой в этом смысл - хрен его знает, но делали.
Приложил вроде бы аутентичную фотку хотя и не африка
Данный борт в справочнике дан с обычным стволом, но я вот "так увидел".
Пехоту собрал, зашпаклевал, прошёл скрайбером, перерезал ноги, нанизал на зубочистки и положил в коробочку. У меня сейчас не пехотной настроение...:)
Хотя солдатики швах, конечно, но для тех же целей что и танчик вполне пойдут.
Назову орками и прокатит.
только сейчас заценил работу во всём её великолепии.
Отлично получилось!
Но лично я 2 года модель точно не мог бы строить.
Не уверен даже за месяц насчёт себя...:)
Александр, спасибо!
Последние две в лайт-боксе. Баланс белого, оказывается, ни к чёрту. Остальные на ватмане во дворе на ярком солнце. Но кроме второй остальные как-то в рыжину.
Из экспериментов мне не понравился результат смывки и нанесения пигментов. То что смывку надо смывать я понял только через полдня. До этого я пытался запихать её кисточкой на место. Получалась грязь.
Ну и пигменты как-то не стали держаться... фиксатор что-ли быстро сох... осталась самая малость.
Что касается эмблем, то у Росады и Бишопа только боковики, и знак DAK вроде как спереди. Но в 10ой дивизии вроде его не наносили. В общем, мне он показался лишним в данной истории.
Тема интересная, потому что у самого горы шлама, с которым хочется что-то сделать. И вот такая пума тоже есть печального качества.
Было бы здорово, если бы были фотки исходника и промежуточных этапов, но, видимо, об этом уже поздно говорить.
Результат, по-моему, вполне неплох.
Спасибо.
Я эти волкэраунды видел, но пришёл к выводу, что модель в пределах допустимого похожа на правду. По крайней мере, жгучего желания всё перепелить не возникло, в отличии, допустим от италовской пантеры или тамиевского бульдога, которые я делаю параллельно.
Спасибо за комментарий!
Фары я делаю по колхозному - выковыриваю пластмассу, вклеиваю лампочку, крашу отражатель и напихиваю прозрачную текстурную пасту.
Иногда, когда фара большая - получается неплохо - например, фары на моём муле или том же крузаке.
В данном случае фара маленькая, плюс напихивал я пасту под решётки уже наклеенные в полностью окрашенную модель - и вот совсем не задалось.
Спасибо!
Подправил немного по замечания коллег, благо коробка даже приклеена не была. Правда, вылезли другие косяки, типа облоя на кувалде.
Левая фара при макросъемке оказалась ужасна. Да и вообще фары перепутаны - чорные посредине должны быть.
Но тут уж ничего не поделаешь
Фигасе... Век живи, век учись.
Спасибо за комментарии!
Чехол я делать уже не рискнул, потому что все эти переделки у меня идут туго и я в себе тут совсем не уверен. С бОльшим удовольствием я крашу. Поэтому, поскольку есть много образцов без чехлов, я ограничился креплением чехла. С выштамповкой так же - одну я сделал, но мне показалось, что вышло плохо и я решил от греха подальше со вторым не химичить. Делал выштамповку просто - вырезал крест из дошипласта, наклеил и сточил края мелкой шкуркой. Но при макросъемке всё равно вид неаккуратный. Вторую, наверное, всё таки делать не буду - придётся весь танк перекрашивать... По крайней мере пока не научусь перекрашивать кусками.
Канистры надо было поменять, тем более, что академовские есть, но чёт я тоже стормозил.
Насчёт ящика к Браунингу Вы меня озадачили. Сейчас посмотрел ещё раз - действительно - слева. О чём думал, когда лепил? Причём специально ж залезал смотреть, точно помню. Видать, в 2 часа ночи клеил и с чётким намерением приклеить слева приклеил справа. Постараюсь переделать.
Ограждения фар раза три ломал в процессе покраски, навески гусениц и всего такого - очень уж они хрупкие. Пришлось даже изобретать скол в противоестественном месте, когда последний раз капнул клей на самой финальной стадии.
Резиновые манжеты постараюсь идентифицировать и перекрасить. ЖЁлтый - это как бы валеховское штатное дерево - но в целом я согласен.
Ещё раз спасибо за замечания!
П.С. манжеты увидел, перекрашу.
И что останется в галереи, если оттуда убирать такие работы?
Как жить нам, мОлодёжи?
Окраска и тонировка роскошные!
Единственно, что на эту модель просятся сборные гусеницы.
Спасибо большое.
Щаз я ещё бульдожку подгоню - тоже вроде ничо так вышел.
Цитата:
клей в месте склейки траков и катков - немного просматривается - это надо учитывать в будущем.Игла от шприца выглядит,в таких случаях - почти незаметно).С уважением
Да я обычно и клеем обходился, но тут, стыдно признать, клей закончился, доделать не терпелось, магазины закрыты - лепил на поскрёбыши полувысохшие.
Фу быть таким, я знаю, но иногда вот случается.
Цитата:
Прицел однозначно, дубоват, представляю его в реале, наверно, он ствол перевесит :)
Это я его ещё по толщине в половину сточил.
Как уменьшить толщину нитей я не придумал, из чего сделать замену - тоже поэтому да. Выглядит жутко, а что поделаешь...
Вот скатки можно было бы заменить без проблем. Это уже лень.
Ещё про цвет картинка
Спасибо за отзывы!
Цитата:
цвет какой-то "кузнечиковый"
Цитата:
Сомнительный цвет
Ну, во-первых кузнечики довольно эффективно прячутся в траве, что как бэ намекает...:)
Во-вторых есть бокс-арт, который прикладываю и цветовые схемы которыми пользовался.
Есть волкэраунд вокруг крузера в камуфляже, где один из камуфляжных цветов такой
Ну и фотик немного подвирает, хотя и не скажу, что сильно ощутимо.
А так согласен, цвет странный, но я примерно в такой и прицеливался.
Цитата:
Не плохо художка сделана,но высветления не помешали бы.
Спасибо.
Высветление я делал, но старался не переборщить, поэтому оно тут очень не бросается в глаза.
На вашей фотке, кстати, нет тактического знака за крестом, а в справочнике на этом же номере - есть. Так что да, доверять справочникам можно через раз, видимо.
Принимается без вопросов
Ну щелей вроде не видно...
Просто иногда делаю и с интерьером, но над сусликом неохота убиваться.
А так, конечно, совсем другое дело. Овчинка выделки стоит.
Цитата:
ПС. Вполне для галереи пойдет, ИМХО.
Куда нафиг... Там же даже смотровые щели вверх ногами организованы.
Нечего галерею захламлять.
Цитата:
Тонировка модели - богатая и насыщенная по тонам. Художный план подачи - очень неплох!
Спасибо большое!
Цитата:
А пушка точно черной была, у нее кожух или такой ствол?
Лежит такой же набор, я не курсе матчасти.
И в наборе еще есть пехота, не стали делать?
ПС. Вполне для галереи пойдет, ИМХО.
Есть техника в основном с Африки с воронением стволов. Какой в этом смысл - хрен его знает, но делали.
Приложил вроде бы аутентичную фотку хотя и не африка
Данный борт в справочнике дан с обычным стволом, но я вот "так увидел".
Пехоту собрал, зашпаклевал, прошёл скрайбером, перерезал ноги, нанизал на зубочистки и положил в коробочку. У меня сейчас не пехотной настроение...:)
Хотя солдатики швах, конечно, но для тех же целей что и танчик вполне пойдут.
Назову орками и прокатит.
только сейчас заценил работу во всём её великолепии.
Отлично получилось!
Но лично я 2 года модель точно не мог бы строить.
Не уверен даже за месяц насчёт себя...:)
Надо тренироваться.
Александр, спасибо!
Последние две в лайт-боксе. Баланс белого, оказывается, ни к чёрту. Остальные на ватмане во дворе на ярком солнце. Но кроме второй остальные как-то в рыжину.
Из экспериментов мне не понравился результат смывки и нанесения пигментов. То что смывку надо смывать я понял только через полдня. До этого я пытался запихать её кисточкой на место. Получалась грязь.
Ну и пигменты как-то не стали держаться... фиксатор что-ли быстро сох... осталась самая малость.
Что касается эмблем, то у Росады и Бишопа только боковики, и знак DAK вроде как спереди. Но в 10ой дивизии вроде его не наносили. В общем, мне он показался лишним в данной истории.
Очень красивая машина. Везеринг фантастически хорош.
А верх снимается или этот роскошный интерьер теперь похоронен?