А вот такое акцентирование обрамление совсем всех граней корпуса и башни черным это что именно демонстрирует?
Я историю постромки смотрел, как сделано понимаю, расскажите для чего?
Это видимо по большей части мой косяк. Был еще не готов делать конкретную машину и возможно что то пропустил даже на уровне родной инструкции.
Те же ручки на люках, в 48-ом они убого сделаны в виде просто приливов и меняя на проволоку добавил несколько, как на более поздних.
Вопросы "почему так" в общем то были, но внятных ответов в тех местах где спрашивал не получилось ).
Тем более что действительно сильно "ранние" Ягтигры прилично отличались внешне там и циммерит вроде лепили.
Такое глубокое погружение в чернозем оправданно наверное только в случае построения полноценной сцены.
В случае просто квадратика это убивает чисто геометрически половину модели. Там нечего смотреть - просто слой грязи.
Если довести идею до предела реалистичности и абсурда и полностью уделать слоем грязюки как после реального выезда в поля в распутицу, ну да будет как в жизни , но разве это интересно будет смотреть как модель конкретной техники ?
Мне кажется передрана в фоторедакторе резкость и без того на максимум "намазанная и обколотая" пантера стала казаться еще меньше на фоне грандиозности выделенных сколов.
Отсюда видимо и ассоциации что это 72-ой. Ну и отсутствие тонкой деталировки типа сеток тоже играет в эту же сторону.Даже простейшая из нейлона сразу бы придала виду решеткам.
Еще бросились в глаза избыточно яркие на фоне предполагаемой общей затертости детали: типа бортовых номеров , площадки домкрата, чего то там еще ярко желтого.
Ну и фото с моделью не целиком в фокусе это откровенный косяк приглашенной "звезды"))
Цитата: Хорошо сделано!
А если 1/72? Ещё меньше места+авиация...?
Спасибо.
72-ой для бронетехники уже за гранью добра, по крайней мере для моего устающего зрения )).
Ага, последняя фотка самая живая .
Лесенку бы еще б повесить к боковым дверям . Как то обычно когда открыта, то и стремянка висит.
Такие модели надо помещать в раздел "Угадай масштаб".
Я так до батарейки вообще не понимал что 72-ой смотрю )).
Молодец. Очень правильное решение , продолжай ничего не выкладывать и дальше )).
Охотно верю что в реальности грязь грязная ))
В зелень или камера завалила или в редакторе перемудрили.
Монитор не надо обижать ))
Родные из набора пластик. Надрезал по местам стыков чтоб можно было отгибать независимо. Дальше глина, мелки карандаш.
А вот такое акцентирование обрамление совсем всех граней корпуса и башни черным это что именно демонстрирует?
Я историю постромки смотрел, как сделано понимаю, расскажите для чего?
Сама идея декорирования торца диорамы березовыми крестами отдельный плюс - красавчик )).
Это видимо по большей части мой косяк. Был еще не готов делать конкретную машину и возможно что то пропустил даже на уровне родной инструкции.
Те же ручки на люках, в 48-ом они убого сделаны в виде просто приливов и меняя на проволоку добавил несколько, как на более поздних.
Вопросы "почему так" в общем то были, но внятных ответов в тех местах где спрашивал не получилось ).
Тем более что действительно сильно "ранние" Ягтигры прилично отличались внешне там и циммерит вроде лепили.
А почему сколы в белый уходят ?
Это типа база или грунт белые подразумеваются ?
А есть реальный прототип покрашенный под Сибирь , а не C7?
Хорошо сделано, есть что порассматривать.
Немного странно выглядит только обмазанная густым "шоколадом" маска орудия ))
Сухой пыли неблестящей наверное немного не хватает в складках.
Такое глубокое погружение в чернозем оправданно наверное только в случае построения полноценной сцены.
В случае просто квадратика это убивает чисто геометрически половину модели. Там нечего смотреть - просто слой грязи.
Если довести идею до предела реалистичности и абсурда и полностью уделать слоем грязюки как после реального выезда в поля в распутицу, ну да будет как в жизни , но разве это интересно будет смотреть как модель конкретной техники ?
Мне кажется передрана в фоторедакторе резкость и без того на максимум "намазанная и обколотая" пантера стала казаться еще меньше на фоне грандиозности выделенных сколов.
Отсюда видимо и ассоциации что это 72-ой. Ну и отсутствие тонкой деталировки типа сеток тоже играет в эту же сторону.Даже простейшая из нейлона сразу бы придала виду решеткам.
Еще бросились в глаза избыточно яркие на фоне предполагаемой общей затертости детали: типа бортовых номеров , площадки домкрата, чего то там еще ярко желтого.
Ну и фото с моделью не целиком в фокусе это откровенный косяк приглашенной "звезды"))
Цитата:
яга получилась интересной, но вот - скатка сетки-рабицы на борту..... я догадываюсь, что это попытка изобразить маскировочную сеть.
Ну это уже версия 2.0 , первая была гораздо страшнее )).
Идет процесс опробования масштабности и похожести материалов
Цитата:
Хорошо сделано!
А если 1/72? Ещё меньше места+авиация...?
Спасибо.
72-ой для бронетехники уже за гранью добра, по крайней мере для моего устающего зрения )).
Литники модели жёлтые.