Цитата: Залпом выстрелили! Посмотрел все модели, по матчасти ничего не скажу, т.к. прототипы редкие, не изучал) Сами модели очень аккуратные и приятные глазу!
Подпишусь под каждым словом, от себя все модели весьма смотрибельны.
Отличная модель, а то что кровушки попила, ну так и выглядит получше чем из коробки, насчет афтера согласен на все сто, в большей своей массе это разводняк как фирмы однодневки так и именитые производители.
Александр Вы меня очень порадовали именно оттенками краски, ну очень правдоподобно копийно.
По самой модели собрано аккуратно, Ваш фирменный стиль, без доработак и нудных перепилов, это обсуждать бессмысленно, тут Ваша правда, собранная из коробки и законченная лучше той которая начата перепилена и заброшена.
Из Ваших работ на мой взгляд лучшая.
Тезка, как всегда смотрибельная модель и хороший пример для подражания, кстати о подражании, с учетом планов на такой же только в 48 возник вопрос а что с хвостовой опорой, это так и надо или обломалось перед фотосессией, явно что то не так даже в перегруженном варианте не должно к хвостовой балке примыкать, оно же поворотное.
Алексей не в качестве ругни по модели, пару замечаний которые можно еще доделать и они добавят своеобразного шарма модели.
На обтекателе РЛС есть пара довольно крупных и видимых навеса, так же можно добавить дворники и антенну системы госопознования, это чуть оживит носовую часть, ручки на двери и аварийных выходах желательно покрасить в полированный аллюминий, их никогда не красили, еще на нижнем маяке задний обтекатель металлический крашенный в основной цвет.
Еще характерная ошибка всех собирающих этот самолет, лопасти винта стоят на шаге равном крейсерскому полету, на стоянке с выключенными двигателями угол сильно другой, собственно и такой угол возможен на земле но тогда надо делать диорамку с проверкой систем флюгирования, и делается поочередно на двигателях.
Надеюсь я не расстроил Вас своими ремарками, моделизм это удовольствие, но все же лучше стремится к правдоподобности по отношению к прототипу.
Отличная модель, особенно интересна привязка к реальному времени и подразделению.
ПС немного оффтопа, недавно видел на мордокниге Вашу модель в продаже из Днепропетровска, это Вы продаете или кто то воспользовался фотками модели.
Очень гармоничная модель.
ПС Ваша подача моделей весьма эффектна и интересна , и да самолет с выпущенным шасси и убранной механизацией вполне себе обыденная ситуация при заходе( частенько пользуем при погашении скорости) это для тех кто сторонник, что так не бывает.
Аккуратная модель, отлично переданы цвета( на мой взгляд)особенно понравился коричневый и светлозеленый
Сама модель жаль косая по косым чертежам деланная( нос ну очень сильно вверх задран) можно было это подправить, но это Ваше право оставить как есть.
По статике модели, самолеты с подвеской как правило уже перед вылетом , хотя это так же Ваше право.
Положение крыла, щитков, механизации и стабилизаторов, так же не совсем уместно , но это так же Ваше право.
Если декаль настолько плоха, может стоит заказать у одного из производителя индивидуальных декалей. Конечно можно и с этой помучаться сделав например пробойник по форме иллюминатора и пробить еще на сухом листе отверстия, но занятие сие будет весьма щекотливое, к то му потом дека может вообще рассыпаться.
Еще вариант , но такой же гемморный, покрасить боковины, сделать как рекомендует производитель после склейки фюзеляжа восстановить окраску по линии склейки, нои этот путь будет весьма увлекателен.
ПС в свое время боролся с желтизной хасиных декалей путем смывки клея( это он скорее всего дает желтизну) а деку наносил на разведенную футуру, держалось замечательно.
Хорошая модель, видел я ее на стыке 80-90х новыбор пал на МиГ-29 ибо ценутогда за них драли просто конскую, если память не изменяет 120 рублей еще тех советских, а был курсантом и стипуха 20 в месяц, в общем склонился к 29 му, о чем очень долго жалел ибо то что лежало в коробочке ЕСКИ под грифом МиГ-29 было весьма далеко от него.
ЗЫ но за ностальжи респект, на тридцатник откатился
Евгений я написал в каком контексте некорректно, повторю, эти модели изготовлены разными способами проектирования, что хорошо видно по мелочевке. Да и визуальных отличий по самому прототипу достаточно, но если для Вас это корректно, приношу свои извинения.
Коллеги, сравнивать наборы Су-17,17М и их экспортных аналогов с наборами Су-17МЗ и УМЗ не совсем корректно, последние проектировались и изготавливались по несколько иной технологии, имеет много более высокую деталировку и проработку. Облой на шорт ране это неизбежность технологии хотя при начале производства модели имеет меньший обьем, ради справедливости легко удаляем и не есть камнем преткновения. Не совсем ясно, чем вызвано определение кустарности по травленке, ее цветом, да хрома нет но так он и не нужен ибо все красится, в моих наборах детальки четкие хорошо отпечатаны. Маски хорошо ложатся по предназначенным местам, на 100 выполняют свои функции.
Было бы великолепно, если Моделсвит продолжил эту линейку на таком же уровне как эта модель.
Такая краска при малом опыте нанесения с большой долей вероятности разьест пластик, они что у Драгона, что у Звезды весьма этому подвержены ввиду своей мягкости.
Цитата:
Залпом выстрелили! Посмотрел все модели, по матчасти ничего не скажу, т.к. прототипы редкие, не изучал) Сами модели очень аккуратные и приятные глазу!
Подпишусь под каждым словом, от себя все модели весьма смотрибельны.
Отличная модель, а то что кровушки попила, ну так и выглядит получше чем из коробки, насчет афтера согласен на все сто, в большей своей массе это разводняк как фирмы однодневки так и именитые производители.
Александр Вы меня очень порадовали именно оттенками краски, ну очень правдоподобно копийно.
По самой модели собрано аккуратно, Ваш фирменный стиль, без доработак и нудных перепилов, это обсуждать бессмысленно, тут Ваша правда, собранная из коробки и законченная лучше той которая начата перепилена и заброшена.
Из Ваших работ на мой взгляд лучшая.
Тезка, как всегда смотрибельная модель и хороший пример для подражания, кстати о подражании, с учетом планов на такой же только в 48 возник вопрос а что с хвостовой опорой, это так и надо или обломалось перед фотосессией, явно что то не так даже в перегруженном варианте не должно к хвостовой балке примыкать, оно же поворотное.
Модель понравилась, если за основными стойками вклеить тянутый литничок из прозрачного пластика, проблема с разьезжанием стоек решится полностью.
Алексей не в качестве ругни по модели, пару замечаний которые можно еще доделать и они добавят своеобразного шарма модели.
На обтекателе РЛС есть пара довольно крупных и видимых навеса, так же можно добавить дворники и антенну системы госопознования, это чуть оживит носовую часть, ручки на двери и аварийных выходах желательно покрасить в полированный аллюминий, их никогда не красили, еще на нижнем маяке задний обтекатель металлический крашенный в основной цвет.
Еще характерная ошибка всех собирающих этот самолет, лопасти винта стоят на шаге равном крейсерскому полету, на стоянке с выключенными двигателями угол сильно другой, собственно и такой угол возможен на земле но тогда надо делать диорамку с проверкой систем флюгирования, и делается поочередно на двигателях.
Надеюсь я не расстроил Вас своими ремарками, моделизм это удовольствие, но все же лучше стремится к правдоподобности по отношению к прототипу.
Отличная модель, особенно интересна привязка к реальному времени и подразделению.
ПС немного оффтопа, недавно видел на мордокниге Вашу модель в продаже из Днепропетровска, это Вы продаете или кто то воспользовался фотками модели.
Очень гармоничная модель.
ПС Ваша подача моделей весьма эффектна и интересна , и да самолет с выпущенным шасси и убранной механизацией вполне себе обыденная ситуация при заходе( частенько пользуем при погашении скорости) это для тех кто сторонник, что так не бывает.
Цитата:
Шо ето?!
Присоеденюсь!?
Аккуратная модель, отлично переданы цвета( на мой взгляд)особенно понравился коричневый и светлозеленый
Сама модель жаль косая по косым чертежам деланная( нос ну очень сильно вверх задран) можно было это подправить, но это Ваше право оставить как есть.
По статике модели, самолеты с подвеской как правило уже перед вылетом , хотя это так же Ваше право.
Положение крыла, щитков, механизации и стабилизаторов, так же не совсем уместно , но это так же Ваше право.
Если декаль настолько плоха, может стоит заказать у одного из производителя индивидуальных декалей. Конечно можно и с этой помучаться сделав например пробойник по форме иллюминатора и пробить еще на сухом листе отверстия, но занятие сие будет весьма щекотливое, к то му потом дека может вообще рассыпаться.
Еще вариант , но такой же гемморный, покрасить боковины, сделать как рекомендует производитель после склейки фюзеляжа восстановить окраску по линии склейки, нои этот путь будет весьма увлекателен.
ПС в свое время боролся с желтизной хасиных декалей путем смывки клея( это он скорее всего дает желтизну) а деку наносил на разведенную футуру, держалось замечательно.
Понравилась модель, главное сам кайфанул, и да побольше бы таких моделек, где расслабляясь получаешь достойный результат.
Хорошая модель, видел я ее на стыке 80-90х новыбор пал на МиГ-29 ибо ценутогда за них драли просто конскую, если память не изменяет 120 рублей еще тех советских, а был курсантом и стипуха 20 в месяц, в общем склонился к 29 му, о чем очень долго жалел ибо то что лежало в коробочке ЕСКИ под грифом МиГ-29 было весьма далеко от него.
ЗЫ но за ностальжи респект, на тридцатник откатился
Изначально воспринял как 48 й, очень впечатлило.
Виктор как всегда Ваша работа смотрибельна, спасибо за доставленное удовольствие.
Евгений я написал в каком контексте некорректно, повторю, эти модели изготовлены разными способами проектирования, что хорошо видно по мелочевке. Да и визуальных отличий по самому прототипу достаточно, но если для Вас это корректно, приношу свои извинения.
Коллеги, сравнивать наборы Су-17,17М и их экспортных аналогов с наборами Су-17МЗ и УМЗ не совсем корректно, последние проектировались и изготавливались по несколько иной технологии, имеет много более высокую деталировку и проработку. Облой на шорт ране это неизбежность технологии хотя при начале производства модели имеет меньший обьем, ради справедливости легко удаляем и не есть камнем преткновения. Не совсем ясно, чем вызвано определение кустарности по травленке, ее цветом, да хрома нет но так он и не нужен ибо все красится, в моих наборах детальки четкие хорошо отпечатаны. Маски хорошо ложатся по предназначенным местам, на 100 выполняют свои функции.
Было бы великолепно, если Моделсвит продолжил эту линейку на таком же уровне как эта модель.
Такая краска при малом опыте нанесения с большой долей вероятности разьест пластик, они что у Драгона, что у Звезды весьма этому подвержены ввиду своей мягкости.
Андрей Захаров, по ОЗ как раз все отлично, такие и были без герба на ранних МиГах.
Как скажет Мастер.