Цитата: Из-за растворителя пошла шагрень,тёр,не помогло,оставил как есть.
Шагрень из-за растворителя... Сколько лет работаю технологом в области покрытий (ЛКП в том числе), но шагрень наблюдал только из-за не разведенной до нужной вязкости краски. Здесь Вы, по-моему, слишком густую краску сделали. Поспешили, наверное.
Ну, судя по тому, что реакции до сих пор нет, то вызов отклонен. А модель можно собрать и просто так. Тем более, что цель в 4 модели поставлена, а до конца года не так много времени осталось ;).
Цитата:Виталий,будете делать Як-3 Звезды - переделайте кабинет,там он не зер гут!И шлиц-шарниры на стойках шасси как брёвна.
Юрий ВЫ будете делать. ВЫ.
Или хотите, выбирайте любой другой смолет и масштаб.
Я ВАС на дуэль вызываю.
Судя по всему -нет. Дуэль состоялась и закончилась технической победой, Мансур, поздравляю Вас. Хотел бы видеть в качестве консультанта на тульском форуме стендового моделизма. Сколько нового я для себя узнал!
По сборке Яков стоит задача научить детей аккуратной сборке и качественной окраске и тонировке. Сборка идет сугубо из коробки. Косяки буду убирать тогда, когда буду делать модель без участия детей (дома).
Цитата: "А на последок я скажу..."Так в песне поётся,кажется!? Так вот,Мансур,никто и никогда не поставит на самолёт текущий бак!Он может потечь во время полёта,при повреждении или других факторов.Если делают наддув перед взлётом,как Вы говорите,то топливо течёт,чревато пожаром!Это яснее ясного.К тому же Вы не видели,как выдувает топливо из баков,в полёте,тем более под давлением,а я видел.И краны кольцевания топлива стояли и на Яках и на мессерах,да и на современных самолётах стоят,можно делать выработку топлива и из групп баков.А по-поводу свинца,да он в топливе присутствует,но если его много,некачественное топливо,то будет детонация движка и забьёт свечи и поршни.И далее,откуда маслянные потёки? В бензин масло не льют,это не мопед.И причём тут одномоторный самолёт,обсуждаем Ме-110,у него 2 двигателя.И я не удивлюсь,если Вы поедете на машине не только с текущим баком ,но и на трёх колёсах.А директиву можете показать,поверю.
Виталий,будете делать Як-3 Звезды - переделайте кабинет,там он не зер гут!И шлиц-шарниры на стойках шасси как брёвна.
Предлагаю Вам провести эксперимент: капните бензин на плоскость, затем насыпьте на него сухой пыли. Что произошло? Теперь подлейте бензина на получившееся ранее и сильно дуньте. Что наблюдаете? И никакой речи о масле не идет.
И еще. По-моему я поставил точку на препирательствах и Мансур ее принял. Каково Ваше мнение?
Друзья! Перестаньте спорить. Читая ваши комментарии я для себя получил интересную информацию. Я полный профан в самолетах Люфтваффе. Что из себя представляет Bf 110G-4 узнал только когда начал его собирать. Читал соответствующую литературу и собирал. Увидел фото с текущими баками и воплотил (правда теперь это фото найти не могу :))). Потом пересмотрел фото и нашел золотую середину - стер потеки так, что остались только следы по баку и капли около горловины, ведь на большинстве фото потеки на баках не видны.
Скажу более, до вчерашнего дня я не знал чем отличаются модификации Bf 109E и что существовали модификации с индексом /B и /N! Узнал я это только потому, что начал собирать модель Eduard.
И еще. Позвольте быть вашим секундантом и выбрать вам модель: Як-3 от Звезды 1:48. Использование афтермаркета разрешается. А что получится рассудит сообщество, да и я могу присоединиться, поскольку сейчас собираю модель с детьми в клубе. Я показываю, а дети строят. Такой "мастер-класс-групп-билд".
Что скажете? Условия приемлемые?
У меня тут мысль возникла. А не пробовали союзники такие баки снаряжать ВВ и сбрасывать. Надпись "не бомба", а на самом деле оружие массового поражения. Хотя, вряд ли - дороговато.
Мансур, спасибо за отзыв и поддержку, но, перекопав кучу фото, я все-таки смыл следы топлива. На 99 из 100 следов нет и баки аккуратные, хотя немного следов на модели все-равно осталось. По поводу надписей - они есть, только взяты они в таком варианте:
Спасибо за отзывы. По поводу "добавить немцев" я несколько не соглашусь. Это - не диорама, это - модель. Просто нужно было как-то поместить капоты, вот и возникла идея... А почему нет? Почему нужно мыслить стереотипами? Если модель - то на полочке, если диорама - то подставка и суетящиеся вокруг механики. Почему "Черный квадрат" Малевича - произведение искусства? Неужели каждый из нас не может нарисовать по линейке квадрат, поместить его в рамку и повесить на стену? Может это "шедевр" потому, что именно этот человек подошел нестандартно и показал его всем?! Вот и сделал я нестандартный ход. Вдруг, кто-то возьмет на вооружение и такой подход станет стандартом. По-моему идея интересная. По поводу "серебряного износа" - лучше посмотреть модель в живую. На ваш взгляд переборщил... Учту. На мой взгляд нормально.
Аккуратно выполненная модель. Позволю добавить несколько замечаний:
1. Неплохо было бы "ободрать кок винта и сам винт.
2. Аккуратнее подгоняйте посадочную фару - выступает за кромку очень заметно.
3. Нужно добавить шланги тормозной системы на шасси. Времени занимает немного, зато очень добавляет "живости".
В целом впечатление положительное.
Цитата: Модель получилась достаточно хорошо,понравилось! По потёкам на подвесных баках уже сказали,добавлю только,что выглядят они как-то несуразно,лишены физики..Если выбивало топливо в полёте из-под крышки заливной горловины,то выглядеть это должно немного по-другому,вытянутые усы по верхней поверхности бака,а у Вас оно текло вниз и уже потом по-низу.И что-на двух баках сразу!? Техсоставом Служба безопасности не заинтересовалась?
Здесь физика такова: при заправке ПТБ какая-то часть остается в заправочном шланге и попадает сверху на бак. Если вылилось много, то стекает вниз. С эти не поспоришь. А если выливается немного, то по старому слою гразь+горючка свежая стекает медленно. После запуска двигателя потоком воздуха жидкость сбивает назад. Идея взята с одной из фотографий, но в целом я лучше удалю потеки вообще - на большинстве снимков ПТБ потеков не видно вообще.
Цитата: Все понравилось, супер! Единственное- судя по потекам на ПТБ туда заливали либо напалм либо масляную краску, слишком темно и насыщенно вышло, в остальном повторюсь- супер!
Замечание дельное, спасибо. Немного "приглушу".
Аккуратность на высоте, но отсутствие хотя-бы малейших следов эксплуатации и отсутствие выделения расшивки снижают впечатление. Смотрится именно как модель, а не копия самолета.
Неплохо. Аккуратно. На открытом движке все-таки надо было проводку имитировать. Мелкие декали у Вас серебрят (например, на бортах под двигателем в кормовой части). Фонарь я бы снял и переклеил, мне кажется он кривовато стоит( сдвинут вправо), да и опущен низко. И еще вопрос: А что это за "пятно" на верхней плоскости левого крыла?
Цитата:
Из-за растворителя пошла шагрень,тёр,не помогло,оставил как есть.
Шагрень из-за растворителя... Сколько лет работаю технологом в области покрытий (ЛКП в том числе), но шагрень наблюдал только из-за не разведенной до нужной вязкости краски. Здесь Вы, по-моему, слишком густую краску сделали. Поспешили, наверное.
Ну, судя по тому, что реакции до сих пор нет, то вызов отклонен. А модель можно собрать и просто так. Тем более, что цель в 4 модели поставлена, а до конца года не так много времени осталось ;).
Цитата:
Цитата:Виталий,будете делать Як-3 Звезды - переделайте кабинет,там он не зер гут!И шлиц-шарниры на стойках шасси как брёвна.
Юрий ВЫ будете делать. ВЫ.
Или хотите, выбирайте любой другой смолет и масштаб.
Я ВАС на дуэль вызываю.
Судя по всему -нет. Дуэль состоялась и закончилась технической победой, Мансур, поздравляю Вас. Хотел бы видеть в качестве консультанта на тульском форуме стендового моделизма. Сколько нового я для себя узнал!
По сборке Яков стоит задача научить детей аккуратной сборке и качественной окраске и тонировке. Сборка идет сугубо из коробки. Косяки буду убирать тогда, когда буду делать модель без участия детей (дома).
Цитата:
"А на последок я скажу..."Так в песне поётся,кажется!? Так вот,Мансур,никто и никогда не поставит на самолёт текущий бак!Он может потечь во время полёта,при повреждении или других факторов.Если делают наддув перед взлётом,как Вы говорите,то топливо течёт,чревато пожаром!Это яснее ясного.К тому же Вы не видели,как выдувает топливо из баков,в полёте,тем более под давлением,а я видел.И краны кольцевания топлива стояли и на Яках и на мессерах,да и на современных самолётах стоят,можно делать выработку топлива и из групп баков.А по-поводу свинца,да он в топливе присутствует,но если его много,некачественное топливо,то будет детонация движка и забьёт свечи и поршни.И далее,откуда маслянные потёки? В бензин масло не льют,это не мопед.И причём тут одномоторный самолёт,обсуждаем Ме-110,у него 2 двигателя.И я не удивлюсь,если Вы поедете на машине не только с текущим баком ,но и на трёх колёсах.А директиву можете показать,поверю.
Виталий,будете делать Як-3 Звезды - переделайте кабинет,там он не зер гут!И шлиц-шарниры на стойках шасси как брёвна.
Предлагаю Вам провести эксперимент: капните бензин на плоскость, затем насыпьте на него сухой пыли. Что произошло? Теперь подлейте бензина на получившееся ранее и сильно дуньте. Что наблюдаете? И никакой речи о масле не идет.
И еще. По-моему я поставил точку на препирательствах и Мансур ее принял. Каково Ваше мнение?
Друзья! Перестаньте спорить. Читая ваши комментарии я для себя получил интересную информацию. Я полный профан в самолетах Люфтваффе. Что из себя представляет Bf 110G-4 узнал только когда начал его собирать. Читал соответствующую литературу и собирал. Увидел фото с текущими баками и воплотил (правда теперь это фото найти не могу :))). Потом пересмотрел фото и нашел золотую середину - стер потеки так, что остались только следы по баку и капли около горловины, ведь на большинстве фото потеки на баках не видны.
Скажу более, до вчерашнего дня я не знал чем отличаются модификации Bf 109E и что существовали модификации с индексом /B и /N! Узнал я это только потому, что начал собирать модель Eduard.
И еще. Позвольте быть вашим секундантом и выбрать вам модель: Як-3 от Звезды 1:48. Использование афтермаркета разрешается. А что получится рассудит сообщество, да и я могу присоединиться, поскольку сейчас собираю модель с детьми в клубе. Я показываю, а дети строят. Такой "мастер-класс-групп-билд".
Что скажете? Условия приемлемые?
У меня тут мысль возникла. А не пробовали союзники такие баки снаряжать ВВ и сбрасывать. Надпись "не бомба", а на самом деле оружие массового поражения. Хотя, вряд ли - дороговато.
Мансур, спасибо за отзыв и поддержку, но, перекопав кучу фото, я все-таки смыл следы топлива. На 99 из 100 следов нет и баки аккуратные, хотя немного следов на модели все-равно осталось. По поводу надписей - они есть, только взяты они в таком варианте:
Спасибо за отзывы. По поводу "добавить немцев" я несколько не соглашусь. Это - не диорама, это - модель. Просто нужно было как-то поместить капоты, вот и возникла идея... А почему нет? Почему нужно мыслить стереотипами? Если модель - то на полочке, если диорама - то подставка и суетящиеся вокруг механики. Почему "Черный квадрат" Малевича - произведение искусства? Неужели каждый из нас не может нарисовать по линейке квадрат, поместить его в рамку и повесить на стену? Может это "шедевр" потому, что именно этот человек подошел нестандартно и показал его всем?! Вот и сделал я нестандартный ход. Вдруг, кто-то возьмет на вооружение и такой подход станет стандартом. По-моему идея интересная. По поводу "серебряного износа" - лучше посмотреть модель в живую. На ваш взгляд переборщил... Учту. На мой взгляд нормально.
Аккуратно выполненная модель. Позволю добавить несколько замечаний:
1. Неплохо было бы "ободрать кок винта и сам винт.
2. Аккуратнее подгоняйте посадочную фару - выступает за кромку очень заметно.
3. Нужно добавить шланги тормозной системы на шасси. Времени занимает немного, зато очень добавляет "живости".
В целом впечатление положительное.
Это еще ничего. Вот такие маньяки существуют:
http://www.hyperscale.com/galleries/2001/bf110g4zs_1.htm
(обратите внимание на лючки). О, как!
Спасибо. Повторно просмотрев литературу: уговорили - потеки я удалил совсем.
Спасибо за отзывы.
Цитата:
Модель получилась достаточно хорошо,понравилось! По потёкам на подвесных баках уже сказали,добавлю только,что выглядят они как-то несуразно,лишены физики..Если выбивало топливо в полёте из-под крышки заливной горловины,то выглядеть это должно немного по-другому,вытянутые усы по верхней поверхности бака,а у Вас оно текло вниз и уже потом по-низу.И что-на двух баках сразу!? Техсоставом Служба безопасности не заинтересовалась?
Здесь физика такова: при заправке ПТБ какая-то часть остается в заправочном шланге и попадает сверху на бак. Если вылилось много, то стекает вниз. С эти не поспоришь. А если выливается немного, то по старому слою гразь+горючка свежая стекает медленно. После запуска двигателя потоком воздуха жидкость сбивает назад. Идея взята с одной из фотографий, но в целом я лучше удалю потеки вообще - на большинстве снимков ПТБ потеков не видно вообще.
Цитата:
Все понравилось, супер! Единственное- судя по потекам на ПТБ туда заливали либо напалм либо масляную краску, слишком темно и насыщенно вышло, в остальном повторюсь- супер!
Замечание дельное, спасибо. Немного "приглушу".
Красиво и всего в меру.
Хорошая модель. А опознавательные знаки надо бы матовым лаком задуть. При окраске ниш повнимательнее - виден "подпыл" зеленого цвета на голубом фоне.
Да, коллеги правы. Аккуратность на высоте, но при работе нужно использовать литературу.
Аккуратность на высоте, но отсутствие хотя-бы малейших следов эксплуатации и отсутствие выделения расшивки снижают впечатление. Смотрится именно как модель, а не копия самолета.
Эх! Смотрю и завидую - классная модель! Я свою так и не закончил.
Неплохо. Аккуратно. На открытом движке все-таки надо было проводку имитировать. Мелкие декали у Вас серебрят (например, на бортах под двигателем в кормовой части). Фонарь я бы снял и переклеил, мне кажется он кривовато стоит( сдвинут вправо), да и опущен низко. И еще вопрос: А что это за "пятно" на верхней плоскости левого крыла?
Собрано аккуратно, но следов эксплуатации не хватает. Я имею ввиду выхлопы и потеки