Не выдержал. Отпишусь. Ибо - зацепило!
Диорама - супер! Работа проделана огромнейшая.
Присоединяюсь к похвалам автору.
Но... (Как же без этого?)
Про свастику на флаге уже писали. Мне кажется, она нужна! Даже отбросив возможные вопли про пропаганду фашизма - это, всё-таки,
государственная символика фашистской Германии до 1945 года. Куда ж без неё в нашем творчестве?! Попробуйте представить фон Штирлица в фильме с нарукавной повязкой на которой просто белый кружок!
А вот то, что мне показалось серьёзным недочетом:
В оконных проемах нет ни намека на рамы и стекла. Рамы ещё могли куда-нибудь пропасть, но битое стекло? На мой взгляд было бы очень уместно...
С Уважением. Влад.
За одну только попытку сделать пламя! Моё уважение!
Далеко не каждый моделист решится на это...
Но половина из нас, я так думаю, не отказалась бы оживить миниатюры взрывами и пламенем огня! Да не решаются, или не умеют, или и то, и другое.
А, вообще, я видел только два раза удачный дым в миниатюре. Огонь же воспроизвести, к сожалению, невозможно...
Тот, кто придумает, как это сделать, может расчитывать на памятник от модельного сообщества!
Привет! Анатолий!
С ходу к делу: Фигура не для крупных планов... Извини, знаю, что вживую она смотрится отлично! Но, что вижу, то вижу...
А вот Кеттенкрад? - его хочется рассматривать и рассматривать! Благо, фото позволяют!
плюсы, я думаю уже упомянули. А вот то, на что, на мой взгляд, можно попенять...
Декаль. Видна подложка. Ты не обрезаешь декали, когда есть возможность, по краю?
И, еще вопрос, чем ты их привариваешь? Надеюсь: глянцевый лак+декаль+глянцевый лак+матовый лак?
По поводу заднего фонаря (он у тебя немного не такого цвета), держи ссылку: http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=ru&langpair=en%7Cru&rurl=translate.google.ru&u=http://www.kettenkrad.de/notekhi_e.htm&usg=ALkJrhho3Mwwz4tznNtron0N4bt52AEMMA
Может пригодится... ;)
И, на закуску! Попробуй делать брезент на технику, сам. А не использовать то, что лежит в коробке.
А в остальном, Работа Мастера!
И на солнце бывают пятна... А уж на БТТ? Тем более!
Не часто комментирую работы ребят на Каропке, но твои, без комментов не останутся!
Без обид! Что вижу - то и говорю. Тем более, что, как ты уже в курсе, до моделей у меня теперь руки не скоро дойдут. Потихоньку превращусь в зануду-теоретика... :(
Приветстую,Анатолий!
Не часто захожу на Каропку, а, тем более, совсем подзабросил модели (лежат четыре темы процентов по 25...) Но сейчас не об этом!
Семимильными шагами шагаешь! Танк (не вдаваясь в матчасть) отличный! (трос в следующий раз поставь другой)
Роспись фигур на хорошем уровне.
Поэкспериментируй с выставлением света при фотографировании!
В общем - прогрессируешь не по дням, а с каждой работой! Мне теперь и не угнаться за тобой! ;)
Хоть я и не авиатор, но выскажусь по поводу, нет! не самой модели, а восприятия её!
Так вот, на мой взгляд, эта модель имеет свой собственный характер! Не смотрится безлико-массовой на фоне многих других. Вот тут, мне кажется, уместно выразится, хотя и банально-истерто, но, к месту: Это - Художник! Он так видит!
С Уважением. Влад.
Цитата: Спасибо,но вы кое-где ошиблись:у него в руках не бинокль, а пистолет и по задумке он поднимает бойцов в бой,ну а у ППШ ( с рожковым магазином) может быть кончились патроны или что-нибудь подобное.
Прошу прощения, не разглядел.
Но, всё равно, не глянулся мне офицер. Что-то не то, может поза?
Сергей! Я не ошибся, Вас зовут так?
Так вот, Диорама понравилась!
Но есть один момент, офицер...
Он, мне кажется, из композиции выпал. Поясню почему. Вокруг стрельба, товарищи целятся и стреляют в противника, стало быть он (противник) неподалёку. А офицер достал бинокль, даже не удосужившись снять из-за спины свой карамультук (не разобрать что там у него). Не вяжется с композицией. Может стоит убрать его?
Всё остальное выглядит единым целым.
С Уважение. Влад.
Виктор! Диорама удачная. Несмотря на некоторые мелочи...
Сбитая гусянка, мне кажется, поверх катков выглядела бы выигрышнее с провисами, а не натянутой как струна...
И, позвольте высказать своё мнение, орудие поверженного немца, смотрелось бы лучше покорно опущеным вниз, а не бодро задранным вверх...
С Уважением. Влад.
Спасибо, Борис! Рад, что Вам понравилась моя работа. Тем более, что вы рассматривали её вживую.
Несмотря на временный застой в творчестве, постараюсь и далее делать, что-то, что будет интересно для зрителей!
С Уважением. Влад.
Тогда ещё один небольшой совет.
Попробуйте выбирать не столь часто используемые названия для своих работ. Они (работы) от этого только выиграют.
С Уважением. Влад.
Отлично! Для первого раза, если Сергей не лукавит, отлично!
Глаза? Придерживаюсь мнения, что если глаза пока не получаются, то лучше их не "рисовать".
Так хоть нет диких белых шаров с разноразмерными и разнонаправленными черными точками!!!
Потренеруется Сергей на отдельных фигурках и такое выдаст!!!
Молодец!
С Уважением. Влад.
Задумка нестандартна! Видно, что автор творчески подходит к моделям.
Но. Висящие в воздухе катки? Сомневаюсь...
Да и цвет Ягодного, на мой взгляд, слишком яркий.
Композиционное решение, показалось, не очень...
А вот бульдозер мне очень понравился! Хорош! Очень хорош!
С Уважением. Влад.
Понравилось. Все в меру.
Провис гусей и подвески вызывют некоторые сомнения. Поэтому у меня впечатление повисшего на пушке, а не раздавившего её, танка. Видимое колесо пушки никак не нагружено.
Но сама задумка и исполнение, на высоком уровне...
С Уважением. Влад.
Чтобы не портить никому настроение, одно только замечание: повсюду видны не зачищеные литьевые швы...
Моветон, однако.
От комментирования пока воздержусь.
С Уважением. Влад.
Ну-у-у, не знаю...
На вкус и цвет, как говориться, все фломастеры разные. Но, даже при моём въедливом характере...
В общем, по порядку:
Минусы.
Вне всякого моего сомнения - трос.
"Валенки" на ногах самоходчика. Конечно, к производителю, но можно пробовать и менять (если есть на что).
Закрытый люк. А если сделать открытый и фотографировать с удобных ракурсов. Тогда будут коменты - не видно, что внутри, но не внутренности тут во главе угла. Не на них, так сказать упор.
И, как ни странно, рамка. Слишком массивна, подсознательно отвлекает от композиции.
Пожалуй всё...
Вот почему стоит продумать возможность открытия на Каропке открытия галереи виньеток. С моделями, согласен, прототип, чертежи, фото, и т.д. Назвал КВ-2, значит должен быть КВ-2. А с сюжетными работами, я думаю, можно немного отступить от реалий. иначе долгострой со всеми вытекающими...
Я всегда бурно возмущался техникой в фильмах о войне. Но меня совершенно неожиданно охладил человек, абсолютно далекий от этой темы. Он сказал, что если он видит танк, на нем красные звезды, и он рад когда этот танк побеждает другой, с крестами. И огорчен, когда со звездами горит... И ему абсолютно всё равно, что в 1941-м году не было Т-34-85,
Всё просто!
Давайте не будем забывать, что моделизм, это наше любимое увлечение!
В первую очередь, мы делаем свои модели для себя.
Если выставляем их где-либо, то далеко не все (исключение модельные интернет сайты) зрители так глубоко разбираются в тонкостях постройки/росписи моделей. А они то, как раз, и оценивают по простым критериям нравится/не нравится.
Да что далеко ходить?! Проверьте себя! Допустим вы собираете только БТТ в 35-м. Посмотрите работы судомоделистов, или авиаторов. Много поймете? Уверяю, оцениать будете по принципу аккуратности сборки/покраски... А в данной работе она присутствует.
Что-то я разошелся! :)
Сумбур какой-то...
Может быть стоит уметь не только утверждать, но и выслушивать? Не только навязывать своё, пусть даже близкое к истине, мнение, но и воспринимать мнение других?
Надеюсь вы, друзья-моделисты, меня поняли?
А работа Анатолия мне понравилась.
С Уважением. Влад.
Василий! Спасибо за отзыв!
Я, немного, касался, в своё время мостов и мостостроения, и знаю, что мосты просто на берег не опираются. Там, под слоем отсыпки из песка, есть ещё опора моста. Такая же как и две видимые...
Не выдержал. Отпишусь. Ибо - зацепило!
Диорама - супер! Работа проделана огромнейшая.
Присоединяюсь к похвалам автору.
Но... (Как же без этого?)
Про свастику на флаге уже писали. Мне кажется, она нужна! Даже отбросив возможные вопли про пропаганду фашизма - это, всё-таки,
государственная символика фашистской Германии до 1945 года. Куда ж без неё в нашем творчестве?! Попробуйте представить фон Штирлица в фильме с нарукавной повязкой на которой просто белый кружок!
А вот то, что мне показалось серьёзным недочетом:
В оконных проемах нет ни намека на рамы и стекла. Рамы ещё могли куда-нибудь пропасть, но битое стекло? На мой взгляд было бы очень уместно...
С Уважением. Влад.
За одну только попытку сделать пламя! Моё уважение!
Далеко не каждый моделист решится на это...
Но половина из нас, я так думаю, не отказалась бы оживить миниатюры взрывами и пламенем огня! Да не решаются, или не умеют, или и то, и другое.
А, вообще, я видел только два раза удачный дым в миниатюре. Огонь же воспроизвести, к сожалению, невозможно...
Тот, кто придумает, как это сделать, может расчитывать на памятник от модельного сообщества!
Привет! Анатолий!
С ходу к делу: Фигура не для крупных планов... Извини, знаю, что вживую она смотрится отлично! Но, что вижу, то вижу...
А вот Кеттенкрад? - его хочется рассматривать и рассматривать! Благо, фото позволяют!
плюсы, я думаю уже упомянули. А вот то, на что, на мой взгляд, можно попенять...
Декаль. Видна подложка. Ты не обрезаешь декали, когда есть возможность, по краю?
И, еще вопрос, чем ты их привариваешь? Надеюсь: глянцевый лак+декаль+глянцевый лак+матовый лак?
По поводу заднего фонаря (он у тебя немного не такого цвета), держи ссылку: http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=ru&langpair=en%7Cru&rurl=translate.google.ru&u=http://www.kettenkrad.de/notekhi_e.htm&usg=ALkJrhho3Mwwz4tznNtron0N4bt52AEMMA
Может пригодится... ;)
И, на закуску! Попробуй делать брезент на технику, сам. А не использовать то, что лежит в коробке.
А в остальном, Работа Мастера!
И на солнце бывают пятна... А уж на БТТ? Тем более!
Не часто комментирую работы ребят на Каропке, но твои, без комментов не останутся!
Без обид! Что вижу - то и говорю. Тем более, что, как ты уже в курсе, до моделей у меня теперь руки не скоро дойдут. Потихоньку превращусь в зануду-теоретика... :(
Приветстую,Анатолий!
Не часто захожу на Каропку, а, тем более, совсем подзабросил модели (лежат четыре темы процентов по 25...) Но сейчас не об этом!
Семимильными шагами шагаешь! Танк (не вдаваясь в матчасть) отличный! (трос в следующий раз поставь другой)
Роспись фигур на хорошем уровне.
Поэкспериментируй с выставлением света при фотографировании!
В общем - прогрессируешь не по дням, а с каждой работой! Мне теперь и не угнаться за тобой! ;)
Хоть я и не авиатор, но выскажусь по поводу, нет! не самой модели, а восприятия её!
Так вот, на мой взгляд, эта модель имеет свой собственный характер! Не смотрится безлико-массовой на фоне многих других. Вот тут, мне кажется, уместно выразится, хотя и банально-истерто, но, к месту: Это - Художник! Он так видит!
С Уважением. Влад.
Да! Точно! Он статичен, в отличие от остальных, поэтому и выпадает из композиции!
Цитата:
Спасибо,но вы кое-где ошиблись:у него в руках не бинокль, а пистолет и по задумке он поднимает бойцов в бой,ну а у ППШ ( с рожковым магазином) может быть кончились патроны или что-нибудь подобное.
Прошу прощения, не разглядел.
Но, всё равно, не глянулся мне офицер. Что-то не то, может поза?
Сергей! Я не ошибся, Вас зовут так?
Так вот, Диорама понравилась!
Но есть один момент, офицер...
Он, мне кажется, из композиции выпал. Поясню почему. Вокруг стрельба, товарищи целятся и стреляют в противника, стало быть он (противник) неподалёку. А офицер достал бинокль, даже не удосужившись снять из-за спины свой карамультук (не разобрать что там у него). Не вяжется с композицией. Может стоит убрать его?
Всё остальное выглядит единым целым.
С Уважение. Влад.
Виктор! Диорама удачная. Несмотря на некоторые мелочи...
Сбитая гусянка, мне кажется, поверх катков выглядела бы выигрышнее с провисами, а не натянутой как струна...
И, позвольте высказать своё мнение, орудие поверженного немца, смотрелось бы лучше покорно опущеным вниз, а не бодро задранным вверх...
С Уважением. Влад.
Спасибо, Борис! Рад, что Вам понравилась моя работа. Тем более, что вы рассматривали её вживую.
Несмотря на временный застой в творчестве, постараюсь и далее делать, что-то, что будет интересно для зрителей!
С Уважением. Влад.
Тогда ещё один небольшой совет.
Попробуйте выбирать не столь часто используемые названия для своих работ. Они (работы) от этого только выиграют.
С Уважением. Влад.
Мощно задвинул! Внушаить!
Главный претендент на неучрежденную премию "Глобал года"!
Копаться в мелочах нет никакого желания! :)
С Уважением. Влад.
Отлично! Для первого раза, если Сергей не лукавит, отлично!
Глаза? Придерживаюсь мнения, что если глаза пока не получаются, то лучше их не "рисовать".
Так хоть нет диких белых шаров с разноразмерными и разнонаправленными черными точками!!!
Потренеруется Сергей на отдельных фигурках и такое выдаст!!!
Молодец!
С Уважением. Влад.
Задумка нестандартна! Видно, что автор творчески подходит к моделям.
Но. Висящие в воздухе катки? Сомневаюсь...
Да и цвет Ягодного, на мой взгляд, слишком яркий.
Композиционное решение, показалось, не очень...
А вот бульдозер мне очень понравился! Хорош! Очень хорош!
С Уважением. Влад.
Понравилось. Все в меру.
Провис гусей и подвески вызывют некоторые сомнения. Поэтому у меня впечатление повисшего на пушке, а не раздавившего её, танка. Видимое колесо пушки никак не нагружено.
Но сама задумка и исполнение, на высоком уровне...
С Уважением. Влад.
Чтобы не портить никому настроение, одно только замечание: повсюду видны не зачищеные литьевые швы...
Моветон, однако.
От комментирования пока воздержусь.
С Уважением. Влад.
Ну-у-у, не знаю...
На вкус и цвет, как говориться, все фломастеры разные. Но, даже при моём въедливом характере...
В общем, по порядку:
Минусы.
Вне всякого моего сомнения - трос.
"Валенки" на ногах самоходчика. Конечно, к производителю, но можно пробовать и менять (если есть на что).
Закрытый люк. А если сделать открытый и фотографировать с удобных ракурсов. Тогда будут коменты - не видно, что внутри, но не внутренности тут во главе угла. Не на них, так сказать упор.
И, как ни странно, рамка. Слишком массивна, подсознательно отвлекает от композиции.
Пожалуй всё...
Вот почему стоит продумать возможность открытия на Каропке открытия галереи виньеток. С моделями, согласен, прототип, чертежи, фото, и т.д. Назвал КВ-2, значит должен быть КВ-2. А с сюжетными работами, я думаю, можно немного отступить от реалий. иначе долгострой со всеми вытекающими...
Я всегда бурно возмущался техникой в фильмах о войне. Но меня совершенно неожиданно охладил человек, абсолютно далекий от этой темы. Он сказал, что если он видит танк, на нем красные звезды, и он рад когда этот танк побеждает другой, с крестами. И огорчен, когда со звездами горит... И ему абсолютно всё равно, что в 1941-м году не было Т-34-85,
Всё просто!
Давайте не будем забывать, что моделизм, это наше любимое увлечение!
В первую очередь, мы делаем свои модели для себя.
Если выставляем их где-либо, то далеко не все (исключение модельные интернет сайты) зрители так глубоко разбираются в тонкостях постройки/росписи моделей. А они то, как раз, и оценивают по простым критериям нравится/не нравится.
Да что далеко ходить?! Проверьте себя! Допустим вы собираете только БТТ в 35-м. Посмотрите работы судомоделистов, или авиаторов. Много поймете? Уверяю, оцениать будете по принципу аккуратности сборки/покраски... А в данной работе она присутствует.
Что-то я разошелся! :)
Сумбур какой-то...
Может быть стоит уметь не только утверждать, но и выслушивать? Не только навязывать своё, пусть даже близкое к истине, мнение, но и воспринимать мнение других?
Надеюсь вы, друзья-моделисты, меня поняли?
А работа Анатолия мне понравилась.
С Уважением. Влад.
Мишутка, может с таким уровнем работ, ник посерьёзнее?
72-й не мой любимый, но, эта работа Вам удалась...
С Уважением. Влад.
Василий! Спасибо за отзыв!
Я, немного, касался, в своё время мостов и мостостроения, и знаю, что мосты просто на берег не опираются. Там, под слоем отсыпки из песка, есть ещё опора моста. Такая же как и две видимые...
Спасибо, Евгений! Та собачка была покрашена Питерской ПВА темперой.