Цитата: Будем думать что это виньетка, уж не пинайтесь сильно, правда не знал....
Да я ж не пинаю. Не вы же её в диорамы определили.
А чтобы действительно сюжет был, можно было бы на запотевшем от жара человеческих отношений стекле, след от руки воспроизвести. Вот бы где полет фантазии у зрителей стартовал!
Фото стырено с "Титаника".
Мдя... Есть у нас В Карелии много озер.
И в озерах этих многое есть.
Я вот знаю легенду Пальеозера. Там тоже самолет лежит. Вот только озеро то большое, и сплав леса там раньше был...
Пусть будет так. Диорама так диорама.
Танк на дороге, велосипед на тропинке, стакан на столе, сигарета в пепельнице...
Как много прекрасного может быть в этих сюжетах.
Но у меня иное мнение.
Быть может стоило располовинить одну секцию забора и разместить его на диораме так, чтобы он напоминал забор. В смысле, уходил обрезанными краями в перспективу?
Так нет целостности. Просто две плиты. И всё.
Трава - ёжиками.
Надписи смотрелись бы, на мой взгляд, лучше, если б были разного цвета.
Бутылки к месту!
Особенно рад за персонажа, пожелавшего остаться неизвестным, но имевшего при себе в особенно экстренном случае, туалетную бумагу! И, тут же, видимо, за ненадобностью, оставившего сей продукт цивилизации на месте облегчения организма. Повеселился. Назвал бы изюминкой данной композиции, да тут другое под бумажкой! )
Но, про работу такое не скажу. Броня понравилась. Вот только трос смотрится как канат в школьном спортзале.
Цитата: Цитата:за исключением слишком толстых выхлопных труб.
согласитесь это весьма субьективно))
Цитата:Да и нить в роли троса не впечатляет. На мой взгляд, лучше натуральный металлический тросик, соответствующего сечения.
Как вы определили что это нить?
Может и субъективно, но мне показалось, что толщина стенок выхлопных труб имеет толщину соответствующую, по крайней мере, толщине труб водопроводных.
А по поводу нити, пожалуйста, предъявите фото исходника, и я извинюсь за своё невежество.
Сам панцер, в целом, понравился, за исключением слишком толстых выхлопных труб. Рассверлить бы их. Да и нить в роли троса не впечатляет. На мой взгляд, лучше натуральный металлический тросик, соответствующего сечения. И прилегание траков к зведочкам, местами не очень.
А вот фигурка, слабое место...
Или у меня цветопередача шалит, или фуражка и рубашка одного, и, почему-то, зеленого цвета.
Глянцевые ботинки?! Неаккуратно покрашенный ремень?
В пальмах не разбираюсь, но на те, которые встречал, эти похожи не очень. Набор какой или самодел?
Цитата: Цитата:Авто на поставке - диорама?
А почему нет? Может виньетка?(не сарказм)
Сюжет вроде есть, пусть хоть и слабенький...
Сюжет? Позвольте поинтересоваться, а какой? Авто на брусчатке рядом с дорожным знаком?
А!!! Это про шпиёнофф! Там же есть люк! И из люка, через мгновение появится он, сядет в специально оборудованный и загримированный до непривлекательности автомобиль, с непрозрачными стеклами. И умчит вдаль от преследующих его по пятам агентам контрразведки.
В очередной раз, он, при помощи своего супермобиля уйдет от ищеек Зла.
Добро вновь восторжествует...
Я увидел только это. Угадал? Или сюжет был другой?
Цитата: Цитата: Спасибо за развернутый комментарий! В общем согласен во всем, буду совершенствоваться)))
Слышу речь не мальчика, но мужа. («Борис Годунов» А. С. Пушкин)
Зауважал.
Нечасто встречал такое в среде моделистов. Ибо каждый моделист, как дитя, старается защитить своё творчество. А я, к великому моему сожалению, в своих комментариях не щажу никого (хотя пытаюсь). Если, конечно, есть смысл что-то комментировать...
По диораме.
Очень понравилось развертывание по вертикали.
Ваффен-46? Спорно, но почему бы и нет.
А вот роспись лиц на данном этапе творчества, по моему мнению, не самая сильная сторона автора. Да он и сам, кажется, об этом знает. Потому как, нет ни одного крупного плана с лицами. А на том, что можно разобрать, глаза слишком велики и белы. А губы излишне красны.
Есть над чем работать.
Сколы краски на всем слегка однотипны.
Расположение фигурок гармонично и вполне отвечает задумке. (Для меня это важный аспект диорамостроения)
Основание получилось удачно.
Один вопрос на который я не смог найти объяснения - что видно сверху на касках?
Цитата: Цитата:...Неправдоподобно для немцев. Это же НЕМЦЫ! Прагматичные,практичные и предсказуемые.
Это Вы о нации, спроектировавшей и построившей в металле(!) "танки" типа "Маус" и другие образчики сумрачного тевтонского замысла? Ну-ну :).
О диораме - шикарно. Мне понравилась и задумка и исполнение.
Сарказм?
Реактивная авиация, цветное фото и кино, крылатые и баллистические ракеты ФАУ, фаустпатроны, телевидение, магнитофон, приборы ночного видения. Продолжать?
Не стоит так про немцев (подчеркну! Не про нацистов), не имея представления об их науке и технике.
А ведь с глухой стеной это, на мой взгляд - находка! Ну зачем на маленькой диораме городить большой сарай без всякой смысловой нагрузки? А тут, возможность увидеть заднюю стену строения, да ещё и с высказыванием трудящегося пролетариата! Идея очень понравилось.
Шутка с номером на двери 45, тоже зачет. Надпись "Запретная зона", если с юмором, то - выход! выход должен быть запрещен! )))
Пятен ГСМ бы, кругом канистры, далеко не новый трактор, а чисто, как в аптеке. Даже хлам металлический как-то немного по-бутафорски, мне показалось, выглядит.
Ну не могу я для себя понять, как он тут очутился, как давно, почему не убран(сложен, свален в кучу)? Покрышка пополам, зачем?!
Про камушки уже сказали.
Ну и пила на заборе, хоррор. Вспомнилось, как у меня в сарае так же гвоздике, на стене висела. Пока я проходя, её не зацепил... (Как говорится, хотел пописать, чуть не покакал.)
А для первой диорамы, очень, очень хорошо!
Аккуратно собрано.
Но, всё ж, среди моделистов бытует-таки мнение, что не стоит делать композицию с выступающими за края основания деталями.
Ну и из воспоминаний молодости...
Проходил я срочную в 85-й гвардейском истребительном авиационном Севастопольском Краснознамённом ордена Богдана Хмельницкого полку. Достался мне в 1989-м УАЗ-469, как раз из под Шинданда. Так вот там, помимо патронов во всяких щелях и полостях, пылищи было!!! Караул! Её отверткой не отбить было.
А тут, ПХД?! - улыбнуло.
Неубедительно. Слишком много очень непонятных и, мне кажется, трудно объяснимых с точки зрения здравого смысла и технической целесообразности моментов.
- Не верю.
А я то смотрю, кепка у работяги на немецкий берет похожа. Заменить бы её. Так, как будто Семен Семеныч деньги туды запихал. ) Можно сделать копию с кепки "зануды". Это нетрудно, поверьте.
Раствор? Да бог с ним! Тут трактор главный!
Ну уж раз такой разговор, насколько нужны работяге одновременно и подтяжки и ремень? Может нужно было что-то снять?
Когда мне кажется, что я вижу стыки пресс форм, я думаю, что я вижу литьевые швы...
Общее впечатление - автор старался. И, одновременно, торопился.
Сделаны ремни на автоматы, а с их длиной всё в порядке? Мне показалось, что если их повесить на плечо, то ствол будет волочиться по поверхности планеты.
Что покрашено в цвет танка и заботливо пристегнуто на правой надгусеничной полке?
Трава пучками. Неубедительно.
Следы от танка? Где?
Чехол фляги коричневый?
Цвет заднего фонаря?
Много вопросов по трущимся частям ходовой.
Композиция. Трое связаны меховым музыкальным инструментом (кстати, с цветом и расположением клавиш всё в порядке?). А двое, на мой взгляд, выпадают.
И самое главное - фото! В следующий раз настройте, пожалуйста ГРИП при макросъемке.
Извините, если немного резковато. Не хочу обидеть. Но, на мой взгляд, недочеты в работе есть.
Я, всего-лишь перечислил некоторые.
Цитата:
Ребят! трос стальной, из множества тончайших жил
Прошу прощения, я ошибся с материалом троса.
Цитата:
Будем думать что это виньетка, уж не пинайтесь сильно, правда не знал....
Да я ж не пинаю. Не вы же её в диорамы определили.
А чтобы действительно сюжет был, можно было бы на запотевшем от жара человеческих отношений стекле, след от руки воспроизвести. Вот бы где полет фантазии у зрителей стартовал!
Фото стырено с "Титаника".
Мдя... Есть у нас В Карелии много озер.
И в озерах этих многое есть.
Я вот знаю легенду Пальеозера. Там тоже самолет лежит. Вот только озеро то большое, и сплав леса там раньше был...
Первое фото не резко. Не разобрать. А второе не открывается.
Но если Вы просто скажете, что это не нить, этого для меня будет достаточно.
Пусть будет так. Диорама так диорама.
Танк на дороге, велосипед на тропинке, стакан на столе, сигарета в пепельнице...
Как много прекрасного может быть в этих сюжетах.
Но у меня иное мнение.
Быть может стоило располовинить одну секцию забора и разместить его на диораме так, чтобы он напоминал забор. В смысле, уходил обрезанными краями в перспективу?
Так нет целостности. Просто две плиты. И всё.
Трава - ёжиками.
Надписи смотрелись бы, на мой взгляд, лучше, если б были разного цвета.
Бутылки к месту!
Особенно рад за персонажа, пожелавшего остаться неизвестным, но имевшего при себе в особенно экстренном случае, туалетную бумагу! И, тут же, видимо, за ненадобностью, оставившего сей продукт цивилизации на месте облегчения организма. Повеселился. Назвал бы изюминкой данной композиции, да тут другое под бумажкой! )
Но, про работу такое не скажу. Броня понравилась. Вот только трос смотрится как канат в школьном спортзале.
Цитата:
Цитата:за исключением слишком толстых выхлопных труб.
согласитесь это весьма субьективно))
Цитата:Да и нить в роли троса не впечатляет. На мой взгляд, лучше натуральный металлический тросик, соответствующего сечения.
Как вы определили что это нить?
Может и субъективно, но мне показалось, что толщина стенок выхлопных труб имеет толщину соответствующую, по крайней мере, толщине труб водопроводных.
А по поводу нити, пожалуйста, предъявите фото исходника, и я извинюсь за своё невежество.
Сам панцер, в целом, понравился, за исключением слишком толстых выхлопных труб. Рассверлить бы их. Да и нить в роли троса не впечатляет. На мой взгляд, лучше натуральный металлический тросик, соответствующего сечения. И прилегание траков к зведочкам, местами не очень.
А вот фигурка, слабое место...
Или у меня цветопередача шалит, или фуражка и рубашка одного, и, почему-то, зеленого цвета.
Глянцевые ботинки?! Неаккуратно покрашенный ремень?
В пальмах не разбираюсь, но на те, которые встречал, эти похожи не очень. Набор какой или самодел?
Цитата:
Цитата:Авто на поставке - диорама?
А почему нет? Может виньетка?(не сарказм)
Сюжет вроде есть, пусть хоть и слабенький...
Сюжет? Позвольте поинтересоваться, а какой? Авто на брусчатке рядом с дорожным знаком?
А!!! Это про шпиёнофф! Там же есть люк! И из люка, через мгновение появится он, сядет в специально оборудованный и загримированный до непривлекательности автомобиль, с непрозрачными стеклами. И умчит вдаль от преследующих его по пятам агентам контрразведки.
В очередной раз, он, при помощи своего супермобиля уйдет от ищеек Зла.
Добро вновь восторжествует...
Я увидел только это. Угадал? Или сюжет был другой?
Цитата:
Цитата: Спасибо за развернутый комментарий! В общем согласен во всем, буду совершенствоваться)))
Слышу речь не мальчика, но мужа. («Борис Годунов» А. С. Пушкин)
Зауважал.
Нечасто встречал такое в среде моделистов. Ибо каждый моделист, как дитя, старается защитить своё творчество. А я, к великому моему сожалению, в своих комментариях не щажу никого (хотя пытаюсь). Если, конечно, есть смысл что-то комментировать...
Авто на поставке - диорама?
И ещё. Так бочки не крепят. Поверьте. Свалится, к гадалке не ходи! ;)
По диораме.
Очень понравилось развертывание по вертикали.
Ваффен-46? Спорно, но почему бы и нет.
А вот роспись лиц на данном этапе творчества, по моему мнению, не самая сильная сторона автора. Да он и сам, кажется, об этом знает. Потому как, нет ни одного крупного плана с лицами. А на том, что можно разобрать, глаза слишком велики и белы. А губы излишне красны.
Есть над чем работать.
Сколы краски на всем слегка однотипны.
Расположение фигурок гармонично и вполне отвечает задумке. (Для меня это важный аспект диорамостроения)
Основание получилось удачно.
Один вопрос на который я не смог найти объяснения - что видно сверху на касках?
Цитата:
Цитата:...Неправдоподобно для немцев. Это же НЕМЦЫ! Прагматичные,практичные и предсказуемые.
Это Вы о нации, спроектировавшей и построившей в металле(!) "танки" типа "Маус" и другие образчики сумрачного тевтонского замысла? Ну-ну :).
О диораме - шикарно. Мне понравилась и задумка и исполнение.
Сарказм?
Реактивная авиация, цветное фото и кино, крылатые и баллистические ракеты ФАУ, фаустпатроны, телевидение, магнитофон, приборы ночного видения. Продолжать?
Не стоит так про немцев (подчеркну! Не про нацистов), не имея представления об их науке и технике.
А ведь с глухой стеной это, на мой взгляд - находка! Ну зачем на маленькой диораме городить большой сарай без всякой смысловой нагрузки? А тут, возможность увидеть заднюю стену строения, да ещё и с высказыванием трудящегося пролетариата! Идея очень понравилось.
Шутка с номером на двери 45, тоже зачет. Надпись "Запретная зона", если с юмором, то - выход! выход должен быть запрещен! )))
Пятен ГСМ бы, кругом канистры, далеко не новый трактор, а чисто, как в аптеке. Даже хлам металлический как-то немного по-бутафорски, мне показалось, выглядит.
Ну не могу я для себя понять, как он тут очутился, как давно, почему не убран(сложен, свален в кучу)? Покрышка пополам, зачем?!
Про камушки уже сказали.
Ну и пила на заборе, хоррор. Вспомнилось, как у меня в сарае так же гвоздике, на стене висела. Пока я проходя, её не зацепил... (Как говорится, хотел пописать, чуть не покакал.)
А для первой диорамы, очень, очень хорошо!
Аккуратно собрано.
Но, всё ж, среди моделистов бытует-таки мнение, что не стоит делать композицию с выступающими за края основания деталями.
Ну и из воспоминаний молодости...
Проходил я срочную в 85-й гвардейском истребительном авиационном Севастопольском Краснознамённом ордена Богдана Хмельницкого полку. Достался мне в 1989-м УАЗ-469, как раз из под Шинданда. Так вот там, помимо патронов во всяких щелях и полостях, пылищи было!!! Караул! Её отверткой не отбить было.
А тут, ПХД?! - улыбнуло.
Неубедительно. Слишком много очень непонятных и, мне кажется, трудно объяснимых с точки зрения здравого смысла и технической целесообразности моментов.
- Не верю.
Ну ну! Лишняя скромность не красит мастера.
А я то смотрю, кепка у работяги на немецкий берет похожа. Заменить бы её. Так, как будто Семен Семеныч деньги туды запихал. ) Можно сделать копию с кепки "зануды". Это нетрудно, поверьте.
Раствор? Да бог с ним! Тут трактор главный!
Ну уж раз такой разговор, насколько нужны работяге одновременно и подтяжки и ремень? Может нужно было что-то снять?
Когда мне кажется, что я вижу стыки пресс форм, я думаю, что я вижу литьевые швы...
Общее впечатление - автор старался. И, одновременно, торопился.
Сделаны ремни на автоматы, а с их длиной всё в порядке? Мне показалось, что если их повесить на плечо, то ствол будет волочиться по поверхности планеты.
Что покрашено в цвет танка и заботливо пристегнуто на правой надгусеничной полке?
Трава пучками. Неубедительно.
Следы от танка? Где?
Чехол фляги коричневый?
Цвет заднего фонаря?
Много вопросов по трущимся частям ходовой.
Композиция. Трое связаны меховым музыкальным инструментом (кстати, с цветом и расположением клавиш всё в порядке?). А двое, на мой взгляд, выпадают.
И самое главное - фото! В следующий раз настройте, пожалуйста ГРИП при макросъемке.
Извините, если немного резковато. Не хочу обидеть. Но, на мой взгляд, недочеты в работе есть.
Я, всего-лишь перечислил некоторые.