Ребята! Ну не совсем логично выставлять плоды своего творчества на всеобщее обозрение, и позволять подглядеть в замочную скважину!
Дайте, пожалуйста, фото больших и разных!
Или я ошибаюсь?
Позвольте поинтересоваться?
А как мы сможем судить? Фото такого размера и с таких ракурсов не оставляют нам шансов.
Кроме одного, кто были те дворники, что прибрали тут всё?
Цитата: Цитата:... Но, на выбранные рукава внимание обратил.
Я тоже! Очень интересная идея, которая мне никогда в голову не приходила, хотя не раз доводилось мучаться, вкладывая оружие в руки "Дрэгоновских" бойцов. Виньетка смотрится очень прилично!
Дело в том, что некоторые индивидуумы от моделек, по до конца неустановленным причинам, пробуют сначала вложить в кисти рук оружие (вплоть до того, что пропиливают и подгибают пальцы), и только потом вклеить кисти рук с оружием в выбранные рукава. При этом эти адепты мазохизма от моделизма, уверены, что так получается лучше, чем просто криво вклеить... Смех, да и только!
А мне понравился, во первых подход к фигуркам, основанию, попытка улучшить, изготовить самостоятельно. Во вторых, подача. Много фото приличного качества. А это возможность рассмотреть детали. Как минимум, это уважительное отношение к зрителям.
Единственная оговорка, нет ракурса с лицами.
Остальное оставлю без комментариев. Их и без меня будет. Но, на выбранные рукава внимание обратил.
Цитата: Какая ж это диорама, это автомобиль на конной тяге на подставке)
Виталий! Перенесите, пожалуйста, свою работу в раздел "Диорамы" тут есть что обсудить!
Это не машинка на подставке! Это сюжетная композиция!
Диорама по кинофильмам? А почему бы и нет?!
Смело. И, ведь, узнаваемо. А значит успешно.
Один вопрос: что, предположительно оранжевого цвета, лежит перед бойцом?
Ещё раз внимательно и вдумчиво рассмотрел диораму Дениса.
Позвольте немного пофантазировать?
Не главный, но, самый крупный персонаж танк. Если не ошибаюсь они именовались "Марк"?
А вот главный тут, как мне показалось, тот, что стоит перед танком с гранатой. Сильный персонаж. Очень.
Быть может именно на это сделать акцент?
Попытался немного переиграть композицию...
Танк смещается немного к центру. Перед ним, в траншее, главный персонаж, пусть будет у него своё имя, Манфред - мир силы.
Мешки удаляются совсем. Двое у пулемета, я так понимаю, меняли позицию. С Маузером выглядывает (довернуть только в сторону танка), оценить обстановку. Куда им дальше перемещаться. Несущий пулемет просто присел, держать тяжело.
У товарища бегуна отбираем гранаты и пусть бежит от танка в другую сторону. Испугался танка, что естественно.
Они пассивны в данном контексте. Антураж, так сказать.
А вот Манфред сейчас либо остановит Марка, либо погибнет...
Вот такой пазл у меня сложился.
"Манфред и/или Марк", "Кто кого", "Стальные нервы", "Один на один". Да мало ли можно названий придумать? Главное есть что называть. Поединок одного человека и одного танка.
Да. Если кого невольно цепляю своими высказываниями, не серчайте! Значит именно Ваша работа зацепила. Не прошла незамеченной. Значит есть, что обсудить. Ни в коей мере не хочу принизить Ваши таланты, наоборот, хочу развить свои.
А работа Дениса меня, действительно, не оставила равнодушной. Ибо понравилась.
У меня даже композиция на тему Первой мировой родилась. Вдохновился.
Цитата: Владислав Тимонин
вы не ответили на вопрос-где должна быть лопата и как себе надо вести пулемету когда его точку только что обстреляли?наверное бросить ствол и бежать по вашему?)
и по поводу вашей работы тоже молчите-за то про другие много всего плохого и не правдивого пишите и пишите мне в личку на будующее а не здесь устраивайте показную нелепую свою писанину-смешной вы
(здесь я вам отвечать не буду-в личке буду рад)
Лопата должна быть в стороне, дабы не мешать. Копать во время боя нечего.
Как вести себя пулемету не знаю. Да и сам пулемет, я думаю, тоже.
Не позорились бы Вы с таким правописанием перед аудиторией, о многом, знаете, говорит. Пишите уж сразу в личку. Там и обсудим всё, что Вы пожелаете. В том числе и мою старинную поделку.
Михаил Миронов, как это мило!
Вы в каком полку служили! Пакажисваимадельки!
Еще какие будут аргументы?
Служил я, если это по Вашему имеет отношение к обсуждению диорамы Дениса, в 85-й гвардейском истребительном авиационном Севастопольском Краснознамённом ордена Богдана Хмельницкого полку. В городе Староконстантинове, Хмельницкой области, Украинской ССР. Срочную. Два года. С 1988 по 1990 г.г. Присягал Союзу Советских Социалистических Республик.
Ну а приплести к обсуждению чужой, подчеркну! Чужой!!! работы, мою поделку десятилетней давности?!
Вы мне показались смешны...
А вот право обсуждать заинтересовавшие меня работы выставленные как раз для обсуждения, я оставлю, всё-таки, за собой.
Хотите восхищаться - не вижу препятствий.
Хочу задавать вопросы авторам, буду задавать.
А Вы, если вмешались в чужой разговор, потрудитесь хотя бы выглядеть прилично.
Штурмовое подразделение Германской армии в своих траншеях с лопатами за спиной?! Вы, судя по Вашим высказываниям, могли с чем угодно в траншее сидеть. А вот немцы нет. Ибо, элементарно, неудобно!!!
Прошу прощения. Был излишне резок в высказываниях. Подкорректировал.
Отсутствием фантазии не страдаю, но, к своему стыду, как не выдумывал подходящее название, у меня не вышло.
Наверно, Первая мировая самое удачное.
Но, на мой взгляд, оно всё-таки слишком объемное для маленького эпизода той войны.
Цитата: Название как название! Можно ещё миллион придумать, но захотелось так, в чем проблема? Цитата: У Малевича чёрный квадрат тоже называется чёрным квадратом.
Денис! Проблемы тут не существует в принципе. Назвали как назвали.
Удачи в творчестве!
Михаил Миронов, действительно, почему бы и нет? Только лопату за спиной в траншее обосновать забыли.
А так, если Вы вместо автора на вопросы-придирки отвечаете, а сам автор игнорирует, скажите, пожалуйста, Вы название считаете удачным?
Алексей, Поздравляю. Лиха беда начало!
Книга "Искусство Диорамы". Александр Завалий. Книга старая, но по прежнему актуальна. Особенно новичкам. Если не читали, прочтите, может и пригодится что...
Там и про принципы диорамостроения есть.
http://hobby.rudic.ru/iskusstvo-dioramy-part1
Задумка великолепна!
Танк хорош.
Генерал одинок, жаль. Инвалид - очень к месту. Но, может действительно, уместней форму ему военную, без погон, но с наградами. Ветеран ведь, все-таки. Пацан хорош, без шнурков только. Но, может живет недалеко. Балабол, уместен и весьма оживляет картину.
А вот тетенька, того... Мне кажется, удалась не очень. Поза неестественна. А выражение лица и "мокрые" волосы, слегка, жутковаты.
Цитата: Цитата:
Тот, что с пистолетом.
может он пистотом испуганного пулеметчика подбадривает.
Очень может быть. Особую бодрость, должно быть, обнаженный Маузер придает.
А вот испуганный пулеметчик, не такого ли метода ободрить испужалси?
Но, если серьезно, то хотелось бы узнать Ваше мнение по названию, которое Вы выбрали. Считаете "Первая мировая" удачным?
Цитата: Ремарка? Не, не читал. )
Цитата: Вот это зря. Обязательно прочтите,не пожалеете.
Цитата: А зря! Сильная вещь, как и многое у Ремарка - он же (Крамер).
Цитата: Больше подходит название на западном фронте без перемен!
Ремарка? Не, не читал. )
Но, танк тогда должен быть остановлен. И это должно быть видно. Вот тогда будет без перемен.
На первый взгляд всё великолепно!
И танк, и фигурки, и траншея, и поле боя.
Но...
Про танк не скажу, заклепки не считал никогда. Не считаю это главным в диорамах. Сам танк похож и гармоничен в данном "контексте".
А вот с фигурками возникли вопросы.
Один, тот, что с гранатой перед танком. Сильно, он тут главный. Но! Зачем ему в траншее лопата на спине?!
Бегущий с гранатами. Ширина траншеи позволяет, вот он и руки раскинул? По полю так бегают. В окопе? Сомневаюсь.
Тот, что с пистолетом. Ну и куда он хочет вылезти? Зачем? Мешки перед ним, ни вылезти, ни посмотреть. Мешки, кстати, одинаковые все. Да и не естественно они лежат.
С пулеметом. Он его снял здесь, или принес откуда-то чтобы установить сюда, или по траншее с пулеметом перемещался и присел отдохнуть? В общем не понятно.
Просто вопрос о применении газов. При газовой атаке танки шли в атаку?
Ну и про название.
Первая мировая.
Диорама сильная, а вот название. Вот представьте, диорама с сюжетом: Т-34, КВ, Тигр, Шерман, да любой танк, пехота, окопы, колючка, воронки, динамика. горячка боя, в воздухе запах гари и пороха...
И тут бац, название: "Вторая мировая".
Но, в целом диорама захватывает.
Ну вот. Рассмотрел.
Транспарант, действительно, неестественно подвешен. И рукав у стоящего не выбран. Кисть руки прямо из пенька торчит. Ну и основание слабовато.
А вот сама техника понравилась.
Ребята! Ну не совсем логично выставлять плоды своего творчества на всеобщее обозрение, и позволять подглядеть в замочную скважину!
Дайте, пожалуйста, фото больших и разных!
Или я ошибаюсь?
Позвольте поинтересоваться?
А как мы сможем судить? Фото такого размера и с таких ракурсов не оставляют нам шансов.
Кроме одного, кто были те дворники, что прибрали тут всё?
Цитата:
Цитата:... Но, на выбранные рукава внимание обратил.
Я тоже! Очень интересная идея, которая мне никогда в голову не приходила, хотя не раз доводилось мучаться, вкладывая оружие в руки "Дрэгоновских" бойцов. Виньетка смотрится очень прилично!
Дело в том, что некоторые индивидуумы от моделек, по до конца неустановленным причинам, пробуют сначала вложить в кисти рук оружие (вплоть до того, что пропиливают и подгибают пальцы), и только потом вклеить кисти рук с оружием в выбранные рукава. При этом эти адепты мазохизма от моделизма, уверены, что так получается лучше, чем просто криво вклеить... Смех, да и только!
А мне понравился, во первых подход к фигуркам, основанию, попытка улучшить, изготовить самостоятельно. Во вторых, подача. Много фото приличного качества. А это возможность рассмотреть детали. Как минимум, это уважительное отношение к зрителям.
Единственная оговорка, нет ракурса с лицами.
Остальное оставлю без комментариев. Их и без меня будет. Но, на выбранные рукава внимание обратил.
Мы присутствуем при девальвации раздела галереи Диорамы? Поправьте меня, если я ошибаюсь.
Цитата:
Какая ж это диорама, это автомобиль на конной тяге на подставке)
Виталий! Перенесите, пожалуйста, свою работу в раздел "Диорамы" тут есть что обсудить!
Это не машинка на подставке! Это сюжетная композиция!
Цитата:
Это куртка штрафника.
Понял. Не помню уже. Давно смотрел фильм (кстати, сам фильм не понравился).
Диорама по кинофильмам? А почему бы и нет?!
Смело. И, ведь, узнаваемо. А значит успешно.
Один вопрос: что, предположительно оранжевого цвета, лежит перед бойцом?
Ещё раз внимательно и вдумчиво рассмотрел диораму Дениса.
Позвольте немного пофантазировать?
Не главный, но, самый крупный персонаж танк. Если не ошибаюсь они именовались "Марк"?
А вот главный тут, как мне показалось, тот, что стоит перед танком с гранатой. Сильный персонаж. Очень.
Быть может именно на это сделать акцент?
Попытался немного переиграть композицию...
Танк смещается немного к центру. Перед ним, в траншее, главный персонаж, пусть будет у него своё имя, Манфред - мир силы.
Мешки удаляются совсем. Двое у пулемета, я так понимаю, меняли позицию. С Маузером выглядывает (довернуть только в сторону танка), оценить обстановку. Куда им дальше перемещаться. Несущий пулемет просто присел, держать тяжело.
У товарища бегуна отбираем гранаты и пусть бежит от танка в другую сторону. Испугался танка, что естественно.
Они пассивны в данном контексте. Антураж, так сказать.
А вот Манфред сейчас либо остановит Марка, либо погибнет...
Вот такой пазл у меня сложился.
"Манфред и/или Марк", "Кто кого", "Стальные нервы", "Один на один". Да мало ли можно названий придумать? Главное есть что называть. Поединок одного человека и одного танка.
Да. Если кого невольно цепляю своими высказываниями, не серчайте! Значит именно Ваша работа зацепила. Не прошла незамеченной. Значит есть, что обсудить. Ни в коей мере не хочу принизить Ваши таланты, наоборот, хочу развить свои.
А работа Дениса меня, действительно, не оставила равнодушной. Ибо понравилась.
У меня даже композиция на тему Первой мировой родилась. Вдохновился.
Цитата:
Владислав Тимонин
вы не ответили на вопрос-где должна быть лопата и как себе надо вести пулемету когда его точку только что обстреляли?наверное бросить ствол и бежать по вашему?)
и по поводу вашей работы тоже молчите-за то про другие много всего плохого и не правдивого пишите и пишите мне в личку на будующее а не здесь устраивайте показную нелепую свою писанину-смешной вы
(здесь я вам отвечать не буду-в личке буду рад)
Лопата должна быть в стороне, дабы не мешать. Копать во время боя нечего.
Как вести себя пулемету не знаю. Да и сам пулемет, я думаю, тоже.
Не позорились бы Вы с таким правописанием перед аудиторией, о многом, знаете, говорит. Пишите уж сразу в личку. Там и обсудим всё, что Вы пожелаете. В том числе и мою старинную поделку.
Михаил Миронов, как это мило!
Вы в каком полку служили! Пакажисваимадельки!
Еще какие будут аргументы?
Служил я, если это по Вашему имеет отношение к обсуждению диорамы Дениса, в 85-й гвардейском истребительном авиационном Севастопольском Краснознамённом ордена Богдана Хмельницкого полку. В городе Староконстантинове, Хмельницкой области, Украинской ССР. Срочную. Два года. С 1988 по 1990 г.г. Присягал Союзу Советских Социалистических Республик.
Ну а приплести к обсуждению чужой, подчеркну! Чужой!!! работы, мою поделку десятилетней давности?!
Вы мне показались смешны...
А вот право обсуждать заинтересовавшие меня работы выставленные как раз для обсуждения, я оставлю, всё-таки, за собой.
Хотите восхищаться - не вижу препятствий.
Хочу задавать вопросы авторам, буду задавать.
А Вы, если вмешались в чужой разговор, потрудитесь хотя бы выглядеть прилично.
Штурмовое подразделение Германской армии в своих траншеях с лопатами за спиной?! Вы, судя по Вашим высказываниям, могли с чем угодно в траншее сидеть. А вот немцы нет. Ибо, элементарно, неудобно!!!
Прошу прощения. Был излишне резок в высказываниях. Подкорректировал.
Отсутствием фантазии не страдаю, но, к своему стыду, как не выдумывал подходящее название, у меня не вышло.
Наверно, Первая мировая самое удачное.
Но, на мой взгляд, оно всё-таки слишком объемное для маленького эпизода той войны.
Цитата:
Название как название! Можно ещё миллион придумать, но захотелось так, в чем проблема?
Цитата:
У Малевича чёрный квадрат тоже называется чёрным квадратом.
Денис! Проблемы тут не существует в принципе. Назвали как назвали.
Удачи в творчестве!
Михаил Миронов, действительно, почему бы и нет? Только лопату за спиной в траншее обосновать забыли.
А так, если Вы вместо автора на вопросы-придирки отвечаете, а сам автор игнорирует, скажите, пожалуйста, Вы название считаете удачным?
Алексей, Поздравляю. Лиха беда начало!
Книга "Искусство Диорамы". Александр Завалий. Книга старая, но по прежнему актуальна. Особенно новичкам. Если не читали, прочтите, может и пригодится что...
Там и про принципы диорамостроения есть.
http://hobby.rudic.ru/iskusstvo-dioramy-part1
Задумка великолепна!
Танк хорош.
Генерал одинок, жаль. Инвалид - очень к месту. Но, может действительно, уместней форму ему военную, без погон, но с наградами. Ветеран ведь, все-таки. Пацан хорош, без шнурков только. Но, может живет недалеко. Балабол, уместен и весьма оживляет картину.
А вот тетенька, того... Мне кажется, удалась не очень. Поза неестественна. А выражение лица и "мокрые" волосы, слегка, жутковаты.
Цитата:
Цитата:
Тот, что с пистолетом.
может он пистотом испуганного пулеметчика подбадривает.
Очень может быть. Особую бодрость, должно быть, обнаженный Маузер придает.
А вот испуганный пулеметчик, не такого ли метода ободрить испужалси?
Но, если серьезно, то хотелось бы узнать Ваше мнение по названию, которое Вы выбрали. Считаете "Первая мировая" удачным?
Цитата:
Ремарка? Не, не читал. )
Цитата:
Вот это зря. Обязательно прочтите,не пожалеете.
Цитата:
А зря! Сильная вещь, как и многое у Ремарка - он же (Крамер).
Да читал я Ремарка, читал!;) Давно, правда.
Цитата:
Больше подходит название на западном фронте без перемен!
Ремарка? Не, не читал. )
Но, танк тогда должен быть остановлен. И это должно быть видно. Вот тогда будет без перемен.
На первый взгляд всё великолепно!
И танк, и фигурки, и траншея, и поле боя.
Но...
Про танк не скажу, заклепки не считал никогда. Не считаю это главным в диорамах. Сам танк похож и гармоничен в данном "контексте".
А вот с фигурками возникли вопросы.
Один, тот, что с гранатой перед танком. Сильно, он тут главный. Но! Зачем ему в траншее лопата на спине?!
Бегущий с гранатами. Ширина траншеи позволяет, вот он и руки раскинул? По полю так бегают. В окопе? Сомневаюсь.
Тот, что с пистолетом. Ну и куда он хочет вылезти? Зачем? Мешки перед ним, ни вылезти, ни посмотреть. Мешки, кстати, одинаковые все. Да и не естественно они лежат.
С пулеметом. Он его снял здесь, или принес откуда-то чтобы установить сюда, или по траншее с пулеметом перемещался и присел отдохнуть? В общем не понятно.
Просто вопрос о применении газов. При газовой атаке танки шли в атаку?
Ну и про название.
Первая мировая.
Диорама сильная, а вот название. Вот представьте, диорама с сюжетом: Т-34, КВ, Тигр, Шерман, да любой танк, пехота, окопы, колючка, воронки, динамика. горячка боя, в воздухе запах гари и пороха...
И тут бац, название: "Вторая мировая".
Но, в целом диорама захватывает.
Ну вот. Рассмотрел.
Транспарант, действительно, неестественно подвешен. И рукав у стоящего не выбран. Кисть руки прямо из пенька торчит. Ну и основание слабовато.
А вот сама техника понравилась.