Цитата: Сдается мне, что автор скульптуры пытался изобразить куртку 1935 года, вот такую. Могу ошибаться, но по-моему, называлась курткой конной артиллерии.
Согласен, похожа. Сейчас присмотрелся к фигурке и увидел прорезные карманы, которых до этого не видел, думал, что это складки так прописаны. На приведенном же рисунке, карманов вообще не видно.
Цитата: Спасибо за развернутый комментарий.
Верхняя одежда напоминает бушлат со стоячим воротником. Поскольку картинка внизу, вполне очевидно, сделана с расцвеченной фотографии, думается, такая одежда имела место быть.
Бушлатов со стоячим воротником в РККА/СА/РА не было.
Я довольно неплохо разбираюсь в униформе РККА и честно Вам скажу, я не знаю что художнок изобразил на рисунке и следом за ним скульптор на фигуре.
Была ватная куртка образца 35 года (которую можно назвать сухопутным бушлатом), но у нее на полах по прорезному карману, и на груди просторочка. Воротник у нее отложной. Кроме того на каждом борту там должно быть по 5 больших форменных пуговиц. Изображенное на спине фигурки чем-то отдаленно напоминает эту самую куртку, но очень и очень отдаленно. Для танковой куртки из авизента у данного предмета одежды слишком мало карманов и пуговиц. НА часть обмундирования горных частей она опять таки не похожа.
Думается мне художник или что-то придумал, или не увидел на фото (если оно вообще есть) какие-то элементы.
Цитата: Ориентировался на картинку в книге П.Дармана "Униформа второй мировой". стр 169 "Сержант кавалерийской дивизии". Кант голубой а окантовка петлиц черная. Скорблю, если оказался неправ...
В кавалерии РККА, с учетом их темно-синего приборного цвета и вообще для всей армии темно-синих офицерских галифе довольно серьезно все переплетено.
Ситуация там была такая.
Кавалерия имеет темно-синий приборный цвет, он идет на выпушку фуражки, на ее околыш, на петлицы, на окантовку рукавов гимнастерки.
Но, для всей армии (кроме АБТВ, а потом и для АБТВ) введены темно-синие офицерские галифе. На темно-синем поле, темно-синяя выпушка канта просто будет не видна. В связи с этим для кавалерии ввели синие галифе с темно-синим кантом.
Но, есть еще казачьи части, для которых введена немного отличающаяся форма. Там галифе для всех, что офицеров, что солдат темно-синие. При этом для кубанских частей цвет канта становится красным, а для терских светло-синим, а для донских вместо канта идет 1 лампас шириной 4 см.
Теперь смотрим на предмет верхней одежды одетый на офицере. Что это? Это не гимнастерка. Это не куртка. А если это куртка, то откуда у нее петлицы. Больше всего этот предмет одежды похож на повседневный бешмет, у того как раз воротник стойка с петлицами, но у бешмета борта застегиваются встык и по центру, а не как на фигуре с запахом. Также на бешмете сзади должен быть разрез от талии до низа, чтоб кавалерист мог собственно на коняшку садиться.
Ладно, предположим что это все таки бешмет, значит это казак, раз у него светло-синий кант на галифе, значит это терский казак. Возникает вопрос, что терский казак в 42м делает в Монголии? Ну ладно, предположим это не Монголия, а кусок советско-немецкого фронта на котором находится терский казак.
Но вот петлицы увы никак не соответствуют. У всего офицерского состава окантовка цветных петлиц золотистая. Исключением являются только политработники у которых окантовка петлиц такая же как у рядового и сержантского состава (для кавалерии черная), а также интендантов, врачей и юристов у которых была красная окантовка темно-зеленых петлиц.
Кроме того, раз уж Ваш майор в 42м носит цветные петлицы (отмененные с 1 августа 1941 года), то у него по идее должны быть и цветные нарукавные знаки различия, свидетельствующие о его звании. А их нет.
Даже если предположить, что это батальонный комиссар с черной окантовкой петлиц, то у него опять таки не хватает комиссарских звезд на рукавах.
Понятно, что большинство претензий не к Вам, а к производителю фигуры, но все же.
Из данной фигуры можно вполне себе сделать майора кавалерии РККА на 42 год с меньшими вопросами если у него будут синие галифе с темно-синим кантом и защитного цвета петлицы с зеленого цвета знаками различия. И то, останется вопрос к его бешмету, так как бешмет это часть специальной формы для терцев и кубанцев. Но данный предмет одежды на бешмет тож не очень похож.
Не очень понял почему кант на галифе то-ли голубой, то-ли какое-то белый. И второй момент. Раз уж он в цветных петлицах, то почему они без золотистого канта?
Ну не знаю, у меня такое ощущение, что модель не Ваша. У Вас прекрасно получается делать красивые, зрелищные модели, часть из них находится у меня в избранном. А вот эта прям не зашла.
Цвет на приведенном Вами боковике 7К, а у Вас я бы сказал 6К. Обрезанные полки конечно выглядят красиво, но видна их немасштабная толщина. Торчащие из корпуса талрепа куски проволоки выглядят именно кусками проволоки, а не стержнями с резьбой. Да, резьбу в таком масштабе изобразить сложно если не невозможно, но тогда стержни должны быть хотя бы прямыми в той части где подразумевается резьба, это же по сути своей винт. Про цвет фонаря уже сказали, там же в наборе есть прекрасная стекляшка фонаря, ее сзади покрасить в серебро, затем в черный, а затем с лицевой стороны в углубления внести чутка красного и синего лака от Тамии и получится прекрасно выглядящий фонарь.
Зная как Вы можете делать модели меня удивило отсутствие проводки к фаре, отсутствие хоть какого-либо крепления 4х траков на надгусеничной полке. Еще, хотя я возможно ошибаюсь, у такой версии танка не было пилы на полке. Я сам никогда не заморачиваюсь с рассверловкой пулеметных стволов, но почему-то ствол кормового ДТ на Вашем КВ мне жуть как не понравился.
Какое на коробке или в инструкции указано ограничение по возрасту?
Думаю вот детенышу самолетик приобрести без клея сборный.
В БТТ к сожалению таких наборов (в нормальных масштабах) нет.
Может я конечно ошибаюсь, но мне кажется, что после изменения масштаба фотографий у танка немного поплыли пропорции. Он как бы растянут в длину и приплюснут сверху.
Цитата: Цитата:
По высоте треть. Для 1:43 самое то, на компе даже больше, чем в натуральную величину.
Самое то, если бы соотношение фона и фигуры было примерно таким
Интересно, да, но опять мелко.
Фигура занимает пимерно 1/20 - 1/25ю часть от изображения. Так сказать теряется на фоне фона.
Вот по соседству в том же разделе фигура "Греческая амазонка" Там ее на изображении гораздо больше.
Как всегда хорошо.
Вопрос по башне. Подскажите, там пистолетный порт (люк выброса стрелянных гильз), который вы заделали, он сквозной, или на корпус наклеивается деталь с отбортовкой люка и самим люком, а то из инструкции и обзоров в сети не оч понятно. Хочу такую же башню на РККАшный танк сделать с минимумом затрат, вот и ищу донора
С данной модификацией башни он прям похож на некий недоТ-28 )))
Оооо, храбрый итальянский "Виккерс".
Наконец то он заехал в готовые модели.
Хорошо получился!
Цитата:
Сдается мне, что автор скульптуры пытался изобразить куртку 1935 года, вот такую. Могу ошибаться, но по-моему, называлась курткой конной артиллерии.
Согласен, похожа. Сейчас присмотрелся к фигурке и увидел прорезные карманы, которых до этого не видел, думал, что это складки так прописаны. На приведенном же рисунке, карманов вообще не видно.
Цитата:
Спасибо за развернутый комментарий.
Верхняя одежда напоминает бушлат со стоячим воротником. Поскольку картинка внизу, вполне очевидно, сделана с расцвеченной фотографии, думается, такая одежда имела место быть.
Бушлатов со стоячим воротником в РККА/СА/РА не было.
Я довольно неплохо разбираюсь в униформе РККА и честно Вам скажу, я не знаю что художнок изобразил на рисунке и следом за ним скульптор на фигуре.
Была ватная куртка образца 35 года (которую можно назвать сухопутным бушлатом), но у нее на полах по прорезному карману, и на груди просторочка. Воротник у нее отложной. Кроме того на каждом борту там должно быть по 5 больших форменных пуговиц. Изображенное на спине фигурки чем-то отдаленно напоминает эту самую куртку, но очень и очень отдаленно. Для танковой куртки из авизента у данного предмета одежды слишком мало карманов и пуговиц. НА часть обмундирования горных частей она опять таки не похожа.
Думается мне художник или что-то придумал, или не увидел на фото (если оно вообще есть) какие-то элементы.
Цитата:
Ориентировался на картинку в книге П.Дармана "Униформа второй мировой". стр 169 "Сержант кавалерийской дивизии". Кант голубой а окантовка петлиц черная. Скорблю, если оказался неправ...
В кавалерии РККА, с учетом их темно-синего приборного цвета и вообще для всей армии темно-синих офицерских галифе довольно серьезно все переплетено.
Ситуация там была такая.
Кавалерия имеет темно-синий приборный цвет, он идет на выпушку фуражки, на ее околыш, на петлицы, на окантовку рукавов гимнастерки.
Но, для всей армии (кроме АБТВ, а потом и для АБТВ) введены темно-синие офицерские галифе. На темно-синем поле, темно-синяя выпушка канта просто будет не видна. В связи с этим для кавалерии ввели синие галифе с темно-синим кантом.
Но, есть еще казачьи части, для которых введена немного отличающаяся форма. Там галифе для всех, что офицеров, что солдат темно-синие. При этом для кубанских частей цвет канта становится красным, а для терских светло-синим, а для донских вместо канта идет 1 лампас шириной 4 см.
Теперь смотрим на предмет верхней одежды одетый на офицере. Что это? Это не гимнастерка. Это не куртка. А если это куртка, то откуда у нее петлицы. Больше всего этот предмет одежды похож на повседневный бешмет, у того как раз воротник стойка с петлицами, но у бешмета борта застегиваются встык и по центру, а не как на фигуре с запахом. Также на бешмете сзади должен быть разрез от талии до низа, чтоб кавалерист мог собственно на коняшку садиться.
Ладно, предположим что это все таки бешмет, значит это казак, раз у него светло-синий кант на галифе, значит это терский казак. Возникает вопрос, что терский казак в 42м делает в Монголии? Ну ладно, предположим это не Монголия, а кусок советско-немецкого фронта на котором находится терский казак.
Но вот петлицы увы никак не соответствуют. У всего офицерского состава окантовка цветных петлиц золотистая. Исключением являются только политработники у которых окантовка петлиц такая же как у рядового и сержантского состава (для кавалерии черная), а также интендантов, врачей и юристов у которых была красная окантовка темно-зеленых петлиц.
Кроме того, раз уж Ваш майор в 42м носит цветные петлицы (отмененные с 1 августа 1941 года), то у него по идее должны быть и цветные нарукавные знаки различия, свидетельствующие о его звании. А их нет.
Даже если предположить, что это батальонный комиссар с черной окантовкой петлиц, то у него опять таки не хватает комиссарских звезд на рукавах.
Понятно, что большинство претензий не к Вам, а к производителю фигуры, но все же.
Из данной фигуры можно вполне себе сделать майора кавалерии РККА на 42 год с меньшими вопросами если у него будут синие галифе с темно-синим кантом и защитного цвета петлицы с зеленого цвета знаками различия. И то, останется вопрос к его бешмету, так как бешмет это часть специальной формы для терцев и кубанцев. Но данный предмет одежды на бешмет тож не очень похож.
Не очень понял почему кант на галифе то-ли голубой, то-ли какое-то белый. И второй момент. Раз уж он в цветных петлицах, то почему они без золотистого канта?
Отлично! Но лейтенанту Брежневу определенно не хватает толщины бровей )))
Ну не знаю, у меня такое ощущение, что модель не Ваша. У Вас прекрасно получается делать красивые, зрелищные модели, часть из них находится у меня в избранном. А вот эта прям не зашла.
Цвет на приведенном Вами боковике 7К, а у Вас я бы сказал 6К. Обрезанные полки конечно выглядят красиво, но видна их немасштабная толщина. Торчащие из корпуса талрепа куски проволоки выглядят именно кусками проволоки, а не стержнями с резьбой. Да, резьбу в таком масштабе изобразить сложно если не невозможно, но тогда стержни должны быть хотя бы прямыми в той части где подразумевается резьба, это же по сути своей винт. Про цвет фонаря уже сказали, там же в наборе есть прекрасная стекляшка фонаря, ее сзади покрасить в серебро, затем в черный, а затем с лицевой стороны в углубления внести чутка красного и синего лака от Тамии и получится прекрасно выглядящий фонарь.
Зная как Вы можете делать модели меня удивило отсутствие проводки к фаре, отсутствие хоть какого-либо крепления 4х траков на надгусеничной полке. Еще, хотя я возможно ошибаюсь, у такой версии танка не было пилы на полке. Я сам никогда не заморачиваюсь с рассверловкой пулеметных стволов, но почему-то ствол кормового ДТ на Вашем КВ мне жуть как не понравился.
Какое на коробке или в инструкции указано ограничение по возрасту?
Думаю вот детенышу самолетик приобрести без клея сборный.
В БТТ к сожалению таких наборов (в нормальных масштабах) нет.
Отлично выполнена работа! Побольше бы крупных планов.
Может я конечно ошибаюсь, но мне кажется, что после изменения масштаба фотографий у танка немного поплыли пропорции. Он как бы растянут в длину и приплюснут сверху.
Оч красиво!
Очень интересная была стройка и отличный вышел результат. Когда начну строить свою полковушку непременно буду смотреть Вашу стройку.
Цитата:
Цитата:
По высоте треть. Для 1:43 самое то, на компе даже больше, чем в натуральную величину.
Самое то, если бы соотношение фона и фигуры было примерно таким
Интересно, да, но опять мелко.
Фигура занимает пимерно 1/20 - 1/25ю часть от изображения. Так сказать теряется на фоне фона.
Вот по соседству в том же разделе фигура "Греческая амазонка" Там ее на изображении гораздо больше.
Красив, красив. Отдельное спасибо за фото с АТ-Т. Как раз сейчас АТ-Т собираю и теперь понимаю размер будущего СТЗ
Очень даже хорошо вышло! Респект.
Отличная модель!
Супер!
Как всегда хорошо.
Вопрос по башне. Подскажите, там пистолетный порт (люк выброса стрелянных гильз), который вы заделали, он сквозной, или на корпус наклеивается деталь с отбортовкой люка и самим люком, а то из инструкции и обзоров в сети не оч понятно. Хочу такую же башню на РККАшный танк сделать с минимумом затрат, вот и ищу донора