Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
*Всем доброго времени суток! Спустя семь лет перерыва возвращаюсь в любимое хобби с вот такой машиной. Постройка началась еще в 2015 году, а потом была заброшена в долгий ящик до лучших времен, и вот спустя годы модель наконец обрела законченный вид. *Машина, не смотря на наличие бортового номера, является полностью собирательным образом и стала скорее партой, позволившей вспомнить и отработать на практике процессы сборки и окраски, а также поэкспериментировать с разными лакокрасочными материалами. *По модели: сборка из коробки с незначительными доработками - витые тросы, имитация сварных швов тянутым литником, переделаны крепления фары и звукового сигнала, добавлена проводка, заменены поручни на башне. Была предпринята попытка сымитировать повреждения от снарядов ( результат удачным не считаю ), а также повреждения надгусеничных полок, где меня постигла неудача, вследствие чего полки демонтированы по местам крепления. *По окраске: на свой страх и риск при окраске применил автомобильную химию - лаки ( глянцевый, матовый ) и грунт KUDO. Лаком остался доволен, грунт же при нанесении дал шагрень, скорее всего ошибки при разбавлении, но в целом результат удовлетворительный. База и высветление ( не слишком явное ) - Tamiya, Mr. HOBBY. Масло - "Сонет", пигменты - ZIP maket, Adam Wilder. *В целом модель считаю вполне удавшейся, но не без косяков. Адекватные отзывы и критику приветствую) *Приятного просмотра!
Цитата: Отлично! Зря в "песок". Тоже недавно закончил пилить.) https://karopka.ru/community/user/9011/?MODEL=623961
Благодарю вас за отзыв! Посмотрел вашу работу - сильно, а с учетом масштаба даже очень очень!)
Цитата: Да, не без косяков, но работа явно выше уровня "песочницы".
Благодарю за отзыв, и если вас не затруднит, не могли бы расписать все что на ваш взгляд является ошибкой?
Цитата: Цитата:Да, не без косяков, но работа явно выше уровня "песочницы".
Благодарю за отзыв, и если вас не затруднит, не могли бы расписать все что на ваш взгляд является ошибкой?
Первое, что хотелось бы сказать: работа мне очень понравилась и, повторюсь, в "песочнице" выглядит, как роза в навозной куче. Я сам не великий мастер, но все же позволю себе дать несколько советов, из того, что прямо бросилось в глаза: большое, и не всегда логичное обилие сколов и протертостей до металла- в нанесении сколов есть один самый сложный момент, который не всякому моделисту под силу- вовремя остановиться))). Стоп-сигнал выглядит закрашенным (задний, сине-красный), но если он просто замызган грязью- то нет проблем! И вот еще какой диссонанс возникает при просмотре работы: как- будто катки "парят" над гусеничной лентой (выглядит так), хотя видно, что они все опираются на гуслянку. Черт его знает, почему так смотрится, возможно надо было немножечко "приземлить" танк, особенно в районе передних катков. Это все ни в коем случае не придиризмы, работа, повторюсь- отличная! С уважением
По везерингу. Со сколами перебор, на мой взгляд. Если хотите показать обильное скалывание краски, то лучше воспользуйтесь техникой "лак для волос". И еще момент - не обыграли тот сектор, где отсутствует правая надгусеничная полка. Там запыления и сколов по логике должно быть больше, чем на остальной модели. По сборке комментариев не дам, выглядит добротно. В целом, работа явно выше уровнем, чем песочница. На мой непрофессиональный взгляд, модель для галереи. Но расти есть куда, особенно в художественной части.
Цитата: Цитата:Цитата:
Первое, что хотелось бы сказать: работа мне очень понравилась и, повторюсь, в "песочнице" выглядит, как роза в навозной куче. Я сам не великий мастер, но все же позволю себе дать несколько советов, из того, что прямо бросилось в глаза: большое, и не всегда логичное обилие сколов и протертостей до металла- в нанесении сколов есть один самый сложный момент, который не всякому моделисту под силу- вовремя остановиться))). Стоп-сигнал выглядит закрашенным (задний, сине-красный), но если он просто замызган грязью- то нет проблем! И вот еще какой диссонанс возникает при просмотре работы: как- будто катки "парят" над гусеничной лентой (выглядит так), хотя видно, что они все опираются на гуслянку. Черт его знает, почему так смотрится, возможно надо было немножечко "приземлить" танк, особенно в районе передних катков. Это все ни в коем случае не придиризмы, работа, повторюсь- отличная! С уважением
Большое спасибо за вашу оценку, а также за описанные недостатки!) На счет сколов - переборщил, впервые делал их подобным методом, увлекся). Стоп-сигнал был окрашен полупрозрачной тамией в соответствующие цвета, но после использования пигментов потемнел, скорее всего на него попало больше чем надо. По поводу катков вы правы, некоторые действительно имеют небольшой зазор, скорее всего из-за крайних передних и задних балансиров, установленных самыми первыми. Каюсь, не уследил). Еще раз благодарю за потраченное время.
Цитата: По везерингу. Со сколами перебор, на мой взгляд. Если хотите показать обильное скалывание краски, то лучше воспользуйтесь техникой "лак для волос". И еще момент - не обыграли тот сектор, где отсутствует правая надгусеничная полка. Там запыления и сколов по логике должно быть больше, чем на остальной модели. По сборке комментариев не дам, выглядит добротно. В целом, работа явно выше уровнем, чем песочница. На мой непрофессиональный взгляд, модель для галереи. Но расти есть куда, особенно в художественной части.
Успехов!
Благодарю вас за отзыв и за описание недостатков!) Про сколы соглашусь, на их счет отписался Алексею Медведеву). Про правую полку понял, действительно недоглядел. Если вас не затруднит, не могли бы вы дать совет как раз по художественной части? В частности интересует последовательность окраски).
Цитата: Цитата:По везерингу. Со сколами перебор, на мой взгляд. Если хотите показать обильное скалывание краски, то лучше воспользуйтесь техникой "лак для волос". И еще момент - не обыграли тот сектор, где отсутствует правая надгусеничная полка. Там запыления и сколов по логике должно быть больше, чем на остальной модели. По сборке комментариев не дам, выглядит добротно. В целом, работа явно выше уровнем, чем песочница. На мой непрофессиональный взгляд, модель для галереи. Но расти есть куда, особенно в художественной части.
Успехов!
Благодарю вас за отзыв и за описание недостатков!) Про сколы соглашусь, на их счет отписался Алексею Медведеву). Про правую полку понял, действительно недоглядел. Если вас не затруднит, не могли бы вы дать совет как раз по художественной части? В частности интересует последовательность окраски).
Здесь все индивидуально, нет никаких правил в плане художки. Яркий пример: моделист под ником Kais. У него из художественных приемов по минимуму и простой везеринг, но собрано, окрашено и отснято так филигранно, что не оторвать глаз!
Но если все-таки хотите улучшить художественную составляющую модели, то усильте неоднородность окраски, побольше эффектов выцветания, искусственное разделение плоскостей, контрастное затенение. Можно миксовать и модуляцию, и масляные точки, и рендеринг. И само загрязнение тоже можно разнообразить. Например, на наклонных плоскостях вертикально растушевать пигмент, образуя потеки (ведь в реальной жизни с жидкой грязью или после дождя происходит именно так).
Ну и добавить немного ржавых потеков, пятен, все-таки воюющая каждый день техника быстро изнашивается и ржавеет. А то траки проржавели у вас, а на самом танке даже сетки девственно зеленые.
А так вообще сам не профессионал, и от модели к модели стараюсь добавлять художественных приемов, поэтому больше советов дать не могу. Приятного творчества!
Цитата: Цитата:Цитата:По везерингу. Со сколами перебор, на мой взгляд. Если хотите показать обильное скалывание краски, то лучше воспользуйтесь техникой "лак для волос". И еще момент - не обыграли тот сектор, где отсутствует правая надгусеничная полка. Там запыления и сколов по логике должно быть больше, чем на остальной модели. По сборке комментариев не дам, выглядит добротно. В целом, работа явно выше уровнем, чем песочница. На мой непрофессиональный взгляд, модель для галереи. Но расти есть куда, особенно в художественной части.
Успехов!
Благодарю вас за отзыв и за описание недостатков!) Про сколы соглашусь, на их счет отписался Алексею Медведеву). Про правую полку понял, действительно недоглядел. Если вас не затруднит, не могли бы вы дать совет как раз по художественной части? В частности интересует последовательность окраски).
Здесь все индивидуально, нет никаких правил в плане художки. Яркий пример: моделист под ником Kais. У него из художественных приемов по минимуму и простой везеринг, но собрано, окрашено и отснято так филигранно, что не оторвать глаз!
Но если все-таки хотите улучшить художественную составляющую модели, то усильте неоднородность окраски, побольше эффектов выцветания, искусственное разделение плоскостей, контрастное затенение. Можно миксовать и модуляцию, и масляные точки, и рендеринг. И само загрязнение тоже можно разнообразить. Например, на наклонных плоскостях вертикально растушевать пигмент, образуя потеки (ведь в реальной жизни с жидкой грязью или после дождя происходит именно так).
Ну и добавить немного ржавых потеков, пятен, все-таки воюющая каждый день техника быстро изнашивается и ржавеет. А то траки проржавели у вас, а на самом танке даже сетки девственно зеленые.
А так вообще сам не профессионал, и от модели к модели стараюсь добавлять художественных приемов, поэтому больше советов дать не могу. Приятного творчества!
Большое спасибо вам за советы, попытаюсь применить, а с ржавчиной действительно косяк, как то просмотрел я этот момент).
Может я конечно ошибаюсь, но мне кажется, что после изменения масштаба фотографий у танка немного поплыли пропорции. Он как бы растянут в длину и приплюснут сверху.
Цитата: Может я конечно ошибаюсь, но мне кажется, что после изменения масштаба фотографий у танка немного поплыли пропорции. Он как бы растянут в длину и приплюснут сверху.
Доброго времени суток, сейчас пересмотрел оригиналы фотографий, на мой взгляд искажений нет. Фотографии редактировались с заблокированными параметрами пропорций (ширина, высота), а потому все должно быть в порядке, в теории).
Белицкое, Донецкая обл. 57 лет На сайте с 22.12.2011
Художка - класс, а вот частично оторванные полки, как-то не естественно... Впечатление, что их на заводе отрезали - не следов от косынок, не от попаданий, которыми их могло сорвать. При этом ящик ЗИП на правой полке девственно цел...
Цитата: Художка - класс, а вот частично оторванные полки, как-то не естественно... Впечатление, что их на заводе отрезали - не следов от косынок, не от попаданий, которыми их могло сорвать. При этом ящик ЗИП на правой полке девственно цел...
С уважением.
Доброго времени суток, благодарю за отзыв! Касательно полок указал в описании - неудачная попытка имитировать повреждения, демонтированы они как раз по заводским местам крепления, "отпиливались" там раз что ребра жесткости, ну и следы так же учтены и сделаны, кое где под пигментом можно увидеть).
Комментарии
61 год
На сайте с 05.08.2010
39 лет
На сайте с 17.11.2013
39 лет
На сайте с 23.09.2019
Да, не без косяков, но работа явно выше уровня "песочницы".
+1
На сайте с 06.02.2015
Отлично! Зря в "песок". Тоже недавно закончил пилить.) https://karopka.ru/community/user/9011/?MODEL=623961
Благодарю вас за отзыв! Посмотрел вашу работу - сильно, а с учетом масштаба даже очень очень!)
На сайте с 06.02.2015
Да, не без косяков, но работа явно выше уровня "песочницы".
Благодарю за отзыв, и если вас не затруднит, не могли бы расписать все что на ваш взгляд является ошибкой?
На сайте с 10.10.2012
39 лет
На сайте с 17.11.2013
Цитата:Да, не без косяков, но работа явно выше уровня "песочницы".
Благодарю за отзыв, и если вас не затруднит, не могли бы расписать все что на ваш взгляд является ошибкой?
Первое, что хотелось бы сказать: работа мне очень понравилась и, повторюсь, в "песочнице" выглядит, как роза в навозной куче. Я сам не великий мастер, но все же позволю себе дать несколько советов, из того, что прямо бросилось в глаза: большое, и не всегда логичное обилие сколов и протертостей до металла- в нанесении сколов есть один самый сложный момент, который не всякому моделисту под силу- вовремя остановиться))). Стоп-сигнал выглядит закрашенным (задний, сине-красный), но если он просто замызган грязью- то нет проблем! И вот еще какой диссонанс возникает при просмотре работы: как- будто катки "парят" над гусеничной лентой (выглядит так), хотя видно, что они все опираются на гуслянку. Черт его знает, почему так смотрится, возможно надо было немножечко "приземлить" танк, особенно в районе передних катков. Это все ни в коем случае не придиризмы, работа, повторюсь- отличная! С уважением
25 лет
На сайте с 01.03.2021
Успехов!
На сайте с 06.02.2015
Хорошая работа, тоже не понял почему не в галерею.
Благодарю за отзыв!
На сайте с 06.02.2015
Цитата:Цитата:
Первое, что хотелось бы сказать: работа мне очень понравилась и, повторюсь, в "песочнице" выглядит, как роза в навозной куче. Я сам не великий мастер, но все же позволю себе дать несколько советов, из того, что прямо бросилось в глаза: большое, и не всегда логичное обилие сколов и протертостей до металла- в нанесении сколов есть один самый сложный момент, который не всякому моделисту под силу- вовремя остановиться))). Стоп-сигнал выглядит закрашенным (задний, сине-красный), но если он просто замызган грязью- то нет проблем! И вот еще какой диссонанс возникает при просмотре работы: как- будто катки "парят" над гусеничной лентой (выглядит так), хотя видно, что они все опираются на гуслянку. Черт его знает, почему так смотрится, возможно надо было немножечко "приземлить" танк, особенно в районе передних катков. Это все ни в коем случае не придиризмы, работа, повторюсь- отличная! С уважением
Большое спасибо за вашу оценку, а также за описанные недостатки!) На счет сколов - переборщил, впервые делал их подобным методом, увлекся). Стоп-сигнал был окрашен полупрозрачной тамией в соответствующие цвета, но после использования пигментов потемнел, скорее всего на него попало больше чем надо. По поводу катков вы правы, некоторые действительно имеют небольшой зазор, скорее всего из-за крайних передних и задних балансиров, установленных самыми первыми. Каюсь, не уследил). Еще раз благодарю за потраченное время.
На сайте с 06.02.2015
По везерингу. Со сколами перебор, на мой взгляд. Если хотите показать обильное скалывание краски, то лучше воспользуйтесь техникой "лак для волос". И еще момент - не обыграли тот сектор, где отсутствует правая надгусеничная полка. Там запыления и сколов по логике должно быть больше, чем на остальной модели. По сборке комментариев не дам, выглядит добротно. В целом, работа явно выше уровнем, чем песочница. На мой непрофессиональный взгляд, модель для галереи. Но расти есть куда, особенно в художественной части.
Успехов!
Благодарю вас за отзыв и за описание недостатков!) Про сколы соглашусь, на их счет отписался Алексею Медведеву). Про правую полку понял, действительно недоглядел. Если вас не затруднит, не могли бы вы дать совет как раз по художественной части? В частности интересует последовательность окраски).
На сайте с 06.02.2015
25 лет
На сайте с 01.03.2021
Цитата:По везерингу. Со сколами перебор, на мой взгляд. Если хотите показать обильное скалывание краски, то лучше воспользуйтесь техникой "лак для волос". И еще момент - не обыграли тот сектор, где отсутствует правая надгусеничная полка. Там запыления и сколов по логике должно быть больше, чем на остальной модели. По сборке комментариев не дам, выглядит добротно. В целом, работа явно выше уровнем, чем песочница. На мой непрофессиональный взгляд, модель для галереи. Но расти есть куда, особенно в художественной части.
Успехов!
Благодарю вас за отзыв и за описание недостатков!) Про сколы соглашусь, на их счет отписался Алексею Медведеву). Про правую полку понял, действительно недоглядел. Если вас не затруднит, не могли бы вы дать совет как раз по художественной части? В частности интересует последовательность окраски).
Здесь все индивидуально, нет никаких правил в плане художки. Яркий пример: моделист под ником Kais. У него из художественных приемов по минимуму и простой везеринг, но собрано, окрашено и отснято так филигранно, что не оторвать глаз!
Но если все-таки хотите улучшить художественную составляющую модели, то усильте неоднородность окраски, побольше эффектов выцветания, искусственное разделение плоскостей, контрастное затенение. Можно миксовать и модуляцию, и масляные точки, и рендеринг. И само загрязнение тоже можно разнообразить. Например, на наклонных плоскостях вертикально растушевать пигмент, образуя потеки (ведь в реальной жизни с жидкой грязью или после дождя происходит именно так).
Ну и добавить немного ржавых потеков, пятен, все-таки воюющая каждый день техника быстро изнашивается и ржавеет. А то траки проржавели у вас, а на самом танке даже сетки девственно зеленые.
А так вообще сам не профессионал, и от модели к модели стараюсь добавлять художественных приемов, поэтому больше советов дать не могу. Приятного творчества!
На сайте с 06.02.2015
Цитата:Цитата:По везерингу. Со сколами перебор, на мой взгляд. Если хотите показать обильное скалывание краски, то лучше воспользуйтесь техникой "лак для волос". И еще момент - не обыграли тот сектор, где отсутствует правая надгусеничная полка. Там запыления и сколов по логике должно быть больше, чем на остальной модели. По сборке комментариев не дам, выглядит добротно. В целом, работа явно выше уровнем, чем песочница. На мой непрофессиональный взгляд, модель для галереи. Но расти есть куда, особенно в художественной части.
Успехов!
Благодарю вас за отзыв и за описание недостатков!) Про сколы соглашусь, на их счет отписался Алексею Медведеву). Про правую полку понял, действительно недоглядел. Если вас не затруднит, не могли бы вы дать совет как раз по художественной части? В частности интересует последовательность окраски).
Здесь все индивидуально, нет никаких правил в плане художки. Яркий пример: моделист под ником Kais. У него из художественных приемов по минимуму и простой везеринг, но собрано, окрашено и отснято так филигранно, что не оторвать глаз!
Но если все-таки хотите улучшить художественную составляющую модели, то усильте неоднородность окраски, побольше эффектов выцветания, искусственное разделение плоскостей, контрастное затенение. Можно миксовать и модуляцию, и масляные точки, и рендеринг. И само загрязнение тоже можно разнообразить. Например, на наклонных плоскостях вертикально растушевать пигмент, образуя потеки (ведь в реальной жизни с жидкой грязью или после дождя происходит именно так).
Ну и добавить немного ржавых потеков, пятен, все-таки воюющая каждый день техника быстро изнашивается и ржавеет. А то траки проржавели у вас, а на самом танке даже сетки девственно зеленые.
А так вообще сам не профессионал, и от модели к модели стараюсь добавлять художественных приемов, поэтому больше советов дать не могу. Приятного творчества!
Большое спасибо вам за советы, попытаюсь применить, а с ржавчиной действительно косяк, как то просмотрел я этот момент).
44 года
На сайте с 19.04.2012
На сайте с 11.09.2010
На сайте с 06.02.2015
Хороший Клим!!!
Благодарю за отзыв!
На сайте с 06.02.2015
Может я конечно ошибаюсь, но мне кажется, что после изменения масштаба фотографий у танка немного поплыли пропорции. Он как бы растянут в длину и приплюснут сверху.
Доброго времени суток, сейчас пересмотрел оригиналы фотографий, на мой взгляд искажений нет. Фотографии редактировались с заблокированными параметрами пропорций (ширина, высота), а потому все должно быть в порядке, в теории).
57 лет
На сайте с 22.12.2011
С уважением.
На сайте с 06.02.2015
Художка - класс, а вот частично оторванные полки, как-то не естественно... Впечатление, что их на заводе отрезали - не следов от косынок, не от попаданий, которыми их могло сорвать. При этом ящик ЗИП на правой полке девственно цел...
С уважением.
Доброго времени суток, благодарю за отзыв! Касательно полок указал в описании - неудачная попытка имитировать повреждения, демонтированы они как раз по заводским местам крепления, "отпиливались" там раз что ребра жесткости, ну и следы так же учтены и сделаны, кое где под пигментом можно увидеть).
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий