Цитата: Андрей, супер. Всё в тему, мастерски.
Единственное, где можно было бы еще немного поизвращаться - толщина фонаря.
нет, тезка... с фонарями я только начинаю дружить... пока только так...
хорошая модель! про цвета уже сказано... еще 2 придиризма... ушкО антенны великовато и нет стелклышка на брюхе (или просто не увидел?), индикатора топлива...
обожаю этот самолет, но никак купить не получается( оч хорошая модель!
чуть потемней не мешало покрасть... нашел такую фотку... бортовой не Вашей модели, но код оч похож:
Цитата: Хорошо смотрится, но глянцево - не хватает тонировки. Я бы попробовал поработать пастелями.
БАНО крупноваты - в 1/72 можно делать сквозной. Получается тонко и дает эффект свечения.
С уважением,
Игорь
я уже писал насчет глянца... в реале от не такой блестящий...
а сквозные АНО я уже практиковал на Ил-2 давно... можете глянуть:http://karopka.ru/community/user/9333/?MODEL=271182
в этот раз что-то лоханулся(
Цитата: Что модель на пять-это без вариантов! А вот про пряжки на ремнях ООООчень прошу поподробнее! Плиииз...
тут:http://karopka.ru/forum/forum189/topic20673/?PAGEN_1=2
и тут:http://scalemodels.ru/articles/4986-kak-izgotovit-prjazhki-dlja-privjaznykh-remnejj.html
делаю по-своему, с помощью пинцета... по второму варианту не пробовал, т.к. не думаю, что он подойдет для 72 масштаба...
Цитата: Отличная модель . "Высший пилотаж" по доработке исходника.
Из придиризмов - слишком уж он новый. Прототипу уже не один год , если он перекрашивался , то не на заводе а в мастерских. Потому блеск лишний. Сам не любитель матовых машин, но этот аппарат должен быть таковым... Пожалуй ,придраться при всём желании больше не к чему...
Цитата: Исполнение классное, камуфляж особенно понравился,но всё таки блеск по моему не для этой машины. Это чисто моё мнение,у автора своё видение и оно имеет полное право на жизнь.
на самом деле он так не блестит... сказалось сильное освещение при съемке...
Цитата: Цитата:
мне кажется, что это был просто "произвол"... ни в каком издании нет упоминания об этих "произволах"... а вот насчет белый-черный - был... думаю, что это самодеятельность... тоже самое думаю и об ентой катинке)
Андрей, а много изданий по Спитфайрам и его окраске ты прочел? Я вот не владею вражьей мовой, потому читаю только Котельниковых, да Медведей, которые суть пересказ и компилляция мурзилок той или иной степени серьезности. А "серьезные издания" обычно не грешат нужной нам направленностью.
Цитата:а что не так со смехом у Хантли?) просто пришли к единому знаменателю...
Хантли сам себе противоречит. Доказывает, что это один и тот же цвет, а потом в этой же статье пишет, что "этих скаев было много".
правильно, что в кавычки серьезные издания поставили... серьезными могут быть только авторы... да и то не все... поэтому я и не спорю, а дискутирую...
насчет Хантли... Вы же сами пишите, то он ДОКАЗЫВАЕТ... а пишет не он... он только утверждает, что их было много...
Цитата: Хорош! Мне как раз понравилось, что самолёт запачкан. Повышает реализм. Впервые вижу "половинчатую" окраску низа - думал, только у немцев она встречалась.
у немцев?!!! примеры в студию!
Цитата: Андрей, тем не менее, в деле "заклепковедения" ситуация изменилась сильно. Сравните хотя бы профильные издания того времени и нынешнего. Наглядный пример та же статья Хантли. Он сос мехом утверждает, что Sky и Dark Egg Blue - разные названия одного и того же цвета.
А вот какую занимательную картинку мне показали сегодня:
Что касается комбинированных окрасок брюха Спитфайров, то выясняется такая картинка:
- вначале было сочетание белый-черный;
- в июне 40-го брюхо закрасили одним из вышеуказанных вариантов "Скай", без нанесения ОЗ;
- с 1 августа ОЗ опять стали наносить;
- с ноября стали закрашивать черным левое крыло.
Довольно стройная картина получается.
мне кажется, что это был просто "произвол"... ни в каком издании нет упоминания об этих "произволах"... а вот насчет белый-черный - был... думаю, что это самодеятельность... тоже самое думаю и об ентой катинке)
Цитата: В наборе свастики не было. и по инструкции она не предусмотрена.
в инструкциях много чего не предусмотрено)все-таки лучше в нете искать инфу, нежели в инструкциях... просто совет, как коллеге по хобби...
Цитата: Цитата:
у меня нет причин ему не доверять... кстати, вот ссылка на всю его
Уже одна причина доверяя проверять, кроется в дате опубликования статьи. Почти сорок лет прошло однако!
как раз это-то и важно! 40 лет не 70... еще свежи предания)
по поводу остального (именно этого борта) спорить нет смысла... может оно и так, ведь цветных фото нет! ведь мы же говорили об общей тенденции...
не склонен доверять боковикам, но нашел-таки боковичек Вашего прототипа... совсем не уверен насчет полностью желтой мотогондолы, но камо двухцветный... честно говоря, не встречал у немчуры одноцветный камо... и свастика на киле есть... не плохо бы фото прототипа...ну а в общем, модель хорошая...
Цитата:
А где чертежики нашли на него?
в Monografie Lotnicze 96 Martin 167 Maryland
не знаю чем, но меня эта модель и самолет очаровали!
Цитата:
Андрей, супер. Всё в тему, мастерски.
Единственное, где можно было бы еще немного поизвращаться - толщина фонаря.
нет, тезка... с фонарями я только начинаю дружить... пока только так...
Цитата:
Нормальный Спитфайр!
[QUOTE... ушкО антенны великовато
Относительно ушка вот фото:
и? что это доказывает?
красавец! такой бы и на галерею потянул...
оч приличная модель! правда, при всех доработках, забыли тормозную проводку...
хорошая модель! про цвета уже сказано... еще 2 придиризма... ушкО антенны великовато и нет стелклышка на брюхе (или просто не увидел?), индикатора топлива...
обожаю этот самолет, но никак купить не получается( оч хорошая модель!
чуть потемней не мешало покрасть... нашел такую фотку... бортовой не Вашей модели, но код оч похож:
спасибо все за комменты!
Цитата:
Хорошо смотрится, но глянцево - не хватает тонировки. Я бы попробовал поработать пастелями.
БАНО крупноваты - в 1/72 можно делать сквозной. Получается тонко и дает эффект свечения.
С уважением,
Игорь
я уже писал насчет глянца... в реале от не такой блестящий...
а сквозные АНО я уже практиковал на Ил-2 давно... можете глянуть:http://karopka.ru/community/user/9333/?MODEL=271182
в этот раз что-то лоханулся(
Цитата:
Что модель на пять-это без вариантов! А вот про пряжки на ремнях ООООчень прошу поподробнее! Плиииз...
тут:http://karopka.ru/forum/forum189/topic20673/?PAGEN_1=2
и тут:http://scalemodels.ru/articles/4986-kak-izgotovit-prjazhki-dlja-privjaznykh-remnejj.html
делаю по-своему, с помощью пинцета... по второму варианту не пробовал, т.к. не думаю, что он подойдет для 72 масштаба...
коллеги, спасибо за отзывы!
Цитата:
Отличная модель . "Высший пилотаж" по доработке исходника.
Из придиризмов - слишком уж он новый. Прототипу уже не один год , если он перекрашивался , то не на заводе а в мастерских. Потому блеск лишний. Сам не любитель матовых машин, но этот аппарат должен быть таковым... Пожалуй ,придраться при всём желании больше не к чему...
Цитата:
Исполнение классное, камуфляж особенно понравился,но всё таки блеск по моему не для этой машины. Это чисто моё мнение,у автора своё видение и оно имеет полное право на жизнь.
на самом деле он так не блестит... сказалось сильное освещение при съемке...
Цитата:
Цитата:
мне кажется, что это был просто "произвол"... ни в каком издании нет упоминания об этих "произволах"... а вот насчет белый-черный - был... думаю, что это самодеятельность... тоже самое думаю и об ентой катинке)
Андрей, а много изданий по Спитфайрам и его окраске ты прочел? Я вот не владею вражьей мовой, потому читаю только Котельниковых, да Медведей, которые суть пересказ и компилляция мурзилок той или иной степени серьезности. А "серьезные издания" обычно не грешат нужной нам направленностью.
Цитата:а что не так со смехом у Хантли?) просто пришли к единому знаменателю...
Хантли сам себе противоречит. Доказывает, что это один и тот же цвет, а потом в этой же статье пишет, что "этих скаев было много".
правильно, что в кавычки серьезные издания поставили... серьезными могут быть только авторы... да и то не все... поэтому я и не спорю, а дискутирую...
насчет Хантли... Вы же сами пишите, то он ДОКАЗЫВАЕТ... а пишет не он... он только утверждает, что их было много...
Цитата:
Хорош! Мне как раз понравилось, что самолёт запачкан. Повышает реализм. Впервые вижу "половинчатую" окраску низа - думал, только у немцев она встречалась.
у немцев?!!! примеры в студию!
а что не так со смехом у Хантли?) просто пришли к единому знаменателю...
Цитата:
Андрей, тем не менее, в деле "заклепковедения" ситуация изменилась сильно. Сравните хотя бы профильные издания того времени и нынешнего. Наглядный пример та же статья Хантли. Он сос мехом утверждает, что Sky и Dark Egg Blue - разные названия одного и того же цвета.
А вот какую занимательную картинку мне показали сегодня:
Что касается комбинированных окрасок брюха Спитфайров, то выясняется такая картинка:
- вначале было сочетание белый-черный;
- в июне 40-го брюхо закрасили одним из вышеуказанных вариантов "Скай", без нанесения ОЗ;
- с 1 августа ОЗ опять стали наносить;
- с ноября стали закрашивать черным левое крыло.
Довольно стройная картина получается.
мне кажется, что это был просто "произвол"... ни в каком издании нет упоминания об этих "произволах"... а вот насчет белый-черный - был... думаю, что это самодеятельность... тоже самое думаю и об ентой катинке)
Цитата:
В наборе свастики не было. и по инструкции она не предусмотрена.
в инструкциях много чего не предусмотрено)все-таки лучше в нете искать инфу, нежели в инструкциях... просто совет, как коллеге по хобби...
Цитата:
Цитата:
у меня нет причин ему не доверять... кстати, вот ссылка на всю его
Уже одна причина доверяя проверять, кроется в дате опубликования статьи. Почти сорок лет прошло однако!
как раз это-то и важно! 40 лет не 70... еще свежи предания)
по поводу остального (именно этого борта) спорить нет смысла... может оно и так, ведь цветных фото нет! ведь мы же говорили об общей тенденции...
не склонен доверять боковикам, но нашел-таки боковичек Вашего прототипа... совсем не уверен насчет полностью желтой мотогондолы, но камо двухцветный... честно говоря, не встречал у немчуры одноцветный камо... и свастика на киле есть... не плохо бы фото прототипа...ну а в общем, модель хорошая...