цитата-Знаки обычно наносились белой краской, но во время боевых действий зимой, когда техника окрашивалась в зимний камуфляж, использовались другие цвета - желтый, красный или черный.
цитата- На трофейной советской бронетехнике, ис-пользовавшейся на службе в вермахте, если она не перекрашивалась, наносились кресты больших, чем обычно, размеров. Но в большинстве случаев трофейная техника перекрашивалась в стандартные цвета, принятые в вермахте, и на нее наносились кресты стандартных размеров.
www.ostpanzer.boom.ru
вот нет бы сразу написать, что тут плохо, а что хорошо... что поправить, что убрать/исправить... а не так сразу чуть ли не 2 за урок...
Цитата:
ну вот мой комент-хотите обижайтесь, хотите нет... драгоновские киты стоят все таки довольно нормально...портите лучше звезду! обидно..
можно посмотреть на Вашу "испорченную Звезду", чтобы понять за что и как так сразу повесили клеймо... ? нельзя так товарисч...
на мой взгляд всё очень даже не дурно... особенно если машина готовиться на диораму... так держать!
а я клеймо и не вешал! просто если человеку не жалко денег на модель, так она и должна быть соответствующей! я знаю что так нельзя-но критика подстегивает.
а вот моя, как я сам считаю -"испорченную Звезду"- это так для того, что я не п...ол
и какое отношение это имеет к матчасти то?- ну простите, лишканул... что касаемо матчасти-я не смог разглядеть некоторые нюансы самого танка-это из-за фото. вот это уже, по-моему минус. а чем вам оз не матчасть? человек знает, что он делает-пусть и модель всем своим видом покажет это. было это-было! а вот такие мелочи, как мне кажется, и относятся к матчасти, а не только рояльные петли, к примеру. сдесь оз мало заметны.
ну,ну. одно дело попасть в маневрирующий танк... а по силуэту вражеского танка открывался огонь из всего, что можно. другое дело разглядеть, что он свой..
to oberon
"Я чего-то не понял, а за матчасть-то почему почти ноль?!!"
немцы народ практичный и далеко не глупый. даже на их БТТ в зимнее время полагалось наносить оз ярко выраженным цветом (красный, например). согласитель, трофейную 34-ку в зимних условиях и вы не отличите за сто метров, а уж без ОЗ и подавно. сдесь же их вообще не определишь. самоубийцы.. плюс ко всему-фото мало. нюансы в конструкции сложно определить..
фары переделать, антенну то же, гусянку нафик, даже макетовские траки смотрелись бы лучше.. фигура танкиста-краска залезла на воротник, перископы требуют выделения, даже на зимнем камо немцы выделили бы кресты, сдесь они стерты... самоубийцы. ну и фото бы поболее. вот тогда можно оценить. с/у
не лезу в матчасть, но круто! вот только с оптикой надо что-то делать... в жизни она очень сложна по цветопередаче... угрохано столько труда, а тут видать схолтурил)))
за камо вы и сами признались.. капоты по толщине как танковая броня. кок и винт, по-моему, должны быть отдельно. не понял, что это унего в откинутой секции фонаря. псу можно и литьевой шов на спине зачистить. все таки подкармливают)) что-то не понял с механизацией крыла. из первого что бросилось в глаза.. а вот аккуратность понравилась
Как диорама - сделано классно , надо и оценивать вцелом , а не по фрагментам , прикольный пьяный ганс в коляске и в очках ! Сюжет и работа понравились !!!
так никто и не спорит! это уж так -мелкое брюзжание по техническим вопросам. с художественной точки зрения- дык вообще отлично!
Кстати, ППШ, зачастую, НКВДшники и имели чаще всех в начале войны.
а можно подтверждения? ссылочку.
цитата-В массовое производство ППШ-41 был запущен осенью 1941 года. Всего произведено около 6 миллионов пистолетов-пулеметов, из них свыше 5 миллионов — в годы войны. Производство прекращено в начале 50-х годов в связи с принятием на вооружения автомата Калашникова и перехода армии на пистолеты под патрон калибра 9-мм ПМ (9x18 мм).
на начало 1941 года было изготовленно всего около 200 ппш. точно повезло мужику!
цитата-Знаки обычно наносились белой краской, но во время боевых действий зимой, когда техника окрашивалась в зимний камуфляж, использовались другие цвета - желтый, красный или черный.
цитата- На трофейной советской бронетехнике, ис-пользовавшейся на службе в вермахте, если она не перекрашивалась, наносились кресты больших, чем обычно, размеров. Но в большинстве случаев трофейная техника перекрашивалась в стандартные цвета, принятые в вермахте, и на нее наносились кресты стандартных размеров.
www.ostpanzer.boom.ru
вот нет бы сразу написать, что тут плохо, а что хорошо... что поправить, что убрать/исправить... а не так сразу чуть ли не 2 за урок...
Цитата:
ну вот мой комент-хотите обижайтесь, хотите нет... драгоновские киты стоят все таки довольно нормально...портите лучше звезду! обидно..
можно посмотреть на Вашу "испорченную Звезду", чтобы понять за что и как так сразу повесили клеймо... ? нельзя так товарисч...
на мой взгляд всё очень даже не дурно... особенно если машина готовиться на диораму... так держать!
а я клеймо и не вешал! просто если человеку не жалко денег на модель, так она и должна быть соответствующей! я знаю что так нельзя-но критика подстегивает.
а вот моя, как я сам считаю -"испорченную Звезду"- это так для того, что я не п...ол
и какое отношение это имеет к матчасти то?- ну простите, лишканул... что касаемо матчасти-я не смог разглядеть некоторые нюансы самого танка-это из-за фото. вот это уже, по-моему минус. а чем вам оз не матчасть? человек знает, что он делает-пусть и модель всем своим видом покажет это. было это-было! а вот такие мелочи, как мне кажется, и относятся к матчасти, а не только рояльные петли, к примеру. сдесь оз мало заметны.
ну,ну. одно дело попасть в маневрирующий танк... а по силуэту вражеского танка открывался огонь из всего, что можно. другое дело разглядеть, что он свой..
егор, без обид, но антенна смотриться просто прутом арматуры. гусянка на ленивцы натянута не ровно. с/у
to oberon
"Я чего-то не понял, а за матчасть-то почему почти ноль?!!"
немцы народ практичный и далеко не глупый. даже на их БТТ в зимнее время полагалось наносить оз ярко выраженным цветом (красный, например). согласитель, трофейную 34-ку в зимних условиях и вы не отличите за сто метров, а уж без ОЗ и подавно. сдесь же их вообще не определишь. самоубийцы.. плюс ко всему-фото мало. нюансы в конструкции сложно определить..
фары переделать, антенну то же, гусянку нафик, даже макетовские траки смотрелись бы лучше.. фигура танкиста-краска залезла на воротник, перископы требуют выделения, даже на зимнем камо немцы выделили бы кресты, сдесь они стерты... самоубийцы. ну и фото бы поболее. вот тогда можно оценить. с/у
ну вот мой комент-хотите обижайтесь, хотите нет... драгоновские киты стоят все таки довольно нормально...портите лучше звезду! обидно..
Всмысле кок и винт роздельно?врроде всё правильно сделал- я про то, что к крылу прислонено. все же, по-моему, не могло быть так.
p.s. лаком для ногтей наносили?
не лезу в матчасть, но круто! вот только с оптикой надо что-то делать... в жизни она очень сложна по цветопередаче... угрохано столько труда, а тут видать схолтурил)))
мда...(((
за камо вы и сами признались.. капоты по толщине как танковая броня. кок и винт, по-моему, должны быть отдельно. не понял, что это унего в откинутой секции фонаря. псу можно и литьевой шов на спине зачистить. все таки подкармливают)) что-то не понял с механизацией крыла. из первого что бросилось в глаза.. а вот аккуратность понравилась
на будущее- у таков сталинградского тракторного соединение лобового листа было в шип. да и бронировка откатника орудия была заостренной. с уважением.
не силен в матчасти. хоть и читал когда-то книгу о пе-8. забыл все))) но в художественном плане-ляпота! очень здорово и всего в меру!
с уважением!
не силен в матчасти. хоть и читал когда-то книгу о пе-8. забыл все))) но в художественном плане-ляпота! очень здорово и всего в меру!
с уважением!
даже можете его приобрести. 370 рубликов был вроде. правда отзывы о этом ките не очень.
красиво! к сожалению мох он и в африке мох. сколько писалось о том, что вот он то и может убить всю диораму....
Как диорама - сделано классно , надо и оценивать вцелом , а не по фрагментам , прикольный пьяный ганс в коляске и в очках ! Сюжет и работа понравились !!!
так никто и не спорит! это уж так -мелкое брюзжание по техническим вопросам. с художественной точки зрения- дык вообще отлично!
Кстати, ППШ, зачастую, НКВДшники и имели чаще всех в начале войны.
а можно подтверждения? ссылочку.
цитата-В массовое производство ППШ-41 был запущен осенью 1941 года. Всего произведено около 6 миллионов пистолетов-пулеметов, из них свыше 5 миллионов — в годы войны. Производство прекращено в начале 50-х годов в связи с принятием на вооружения автомата Калашникова и перехода армии на пистолеты под патрон калибра 9-мм ПМ (9x18 мм).
на начало 1941 года было изготовленно всего около 200 ппш. точно повезло мужику!
Изните, если обманул ваши ожидания.
не извеню!)))
вы уж сами простите. хотелось как лучше. для того вроде и выкладывают работы-для совета, критики. надеюсь не задел ваше самолюбие.