Re: А можно про освещение поподробнее?
Сложность, которую вижу, - это съемка, приближенная к макро или таковая. Большинство фотиков-мыльниц на макро имеет очень малую глубину резкости или не имеет ее практически.
На зеркалке решение есть в ручной съемке - закрыть диафрагму до минимума и установить нужную выдержку. Естественно, на штативе.
При малой освещенности люмикс-мыльница норовит открыть диафрагму до максимума, а выдержку увеличивает. Глубины практически нет - всего несколько см., передний и задний план размыты (диафрагма+выдержка не регулируются, автомат как-бы). Пробовал поиграться еще с ISO и зумом, результаты стали лучше при очень хорошем освещении, с двух-четырех точек.
На зеркалке пока макро не делал, жду кольца.
ИМХО, одной лампы мало.
Цитата: да вы издеваетесь она с 5 рублёвую монету Ной и то лучше сделал
Автор все сделал по теме, по делу, и плюс - с душой. ИМХО, исправлять здесь ничего и не надо.
В чем претензия - непонятно. А если Егор покажет, как сделал Ной, (и еще лучше - если это будет работа Егора), то, возможно, что-то и прояснится.
Цитата: Во, разошлись!!!
В таких дискуссиях так много интересного для себя открываешь!
Читаю прямо с открытым ртом. Честное слово!
Какие же знающие люди у нас тут собрались.
Очень приятно ощущать себя в такой компании.
А модель - понравилась.
Вот.
С Уважением, Алексей.
"Век живи, век учись". ))
Воистину Алексей прав!
Даже в энциклопедиях не найдешь такого.
В кораблях на Каропке становится очнь даже интересно. По всем фронтам.
Уважаемая АДМИНИСТРАЦИЯ КАРОПКИ,
похоже, что одним "корабелом-парусником" стало больше, и мнение сообщества о работе в целом (вотум) - ЗА ГАЛЕРЕЮ! Не так ли?
)
Для первого корабля - нормально.
Из минусов - транец вклеен с щелью (фото 10), на шлюпке весла крашенные, а парус нет, корпус, рангоут и паруса в одном цвете, неровный задний фон и штепсели - неплохо, но без них было бы лучше, якорный канат прогрессивно переброшен через глухую кат-балку.
Из плюсов - покрашено ровно, такелаж неплох.
Работа немалая, в целом понравилась.
Осталось немного - матчасть и техника росписи. Анатолию есть куда идти и расти.
Успехов.
Что получилось неплохо - так это палас. Остальное непонятно.
ИМХО, переснять на нейтральном фоне и заново представить. Либретто очень лаконично. Хотя бы пару абзацев о процессе постройки.
В таком виде - едва ли на троечку с минусом. А работа ведь немалая.
Успехов.
Цитата: После Варяга, Москвы и Кузнецова, это первая модель, от новичка, которую мне хочеться видеть в галерее. Всё уже сказано об ошибках и недочётах, и тем не менее остаётся приятное впечатление от просмотра.
Замечательно! Очень понравилась работа.
Респект.
Re: А можно про освещение поподробнее?
Сложность, которую вижу, - это съемка, приближенная к макро или таковая. Большинство фотиков-мыльниц на макро имеет очень малую глубину резкости или не имеет ее практически.
На зеркалке решение есть в ручной съемке - закрыть диафрагму до минимума и установить нужную выдержку. Естественно, на штативе.
При малой освещенности люмикс-мыльница норовит открыть диафрагму до максимума, а выдержку увеличивает. Глубины практически нет - всего несколько см., передний и задний план размыты (диафрагма+выдержка не регулируются, автомат как-бы). Пробовал поиграться еще с ISO и зумом, результаты стали лучше при очень хорошем освещении, с двух-четырех точек.
На зеркалке пока макро не делал, жду кольца.
ИМХО, одной лампы мало.
Масштабность и объем работ впечатляют!
Из придеризмов - что же шлюпоча осталась без тонировки и смывки? Ведь корабельный опыт уже есть! ))
Респект и успехов.
ИМХО, такие работы нужно освещать при съемке особо.
Для первой модели - очень хорошо.
На светлом фоне Титаник бы только выиграл, что, ИМХО, следует учесть в будущем.
Респект и успехов.
PS. Не к Евгению. Из прихожки в Галерею за один день - это хорошо, а если работа в прихожке хотя бы пару-тройку дней, то и комментов больше.
Цитата:
да вы издеваетесь она с 5 рублёвую монету Ной и то лучше сделал
Автор все сделал по теме, по делу, и плюс - с душой. ИМХО, исправлять здесь ничего и не надо.
В чем претензия - непонятно. А если Егор покажет, как сделал Ной, (и еще лучше - если это будет работа Егора), то, возможно, что-то и прояснится.
Классная работа!
Успехов.
Цитата:
Во, разошлись!!!
В таких дискуссиях так много интересного для себя открываешь!
Читаю прямо с открытым ртом. Честное слово!
Какие же знающие люди у нас тут собрались.
Очень приятно ощущать себя в такой компании.
А модель - понравилась.
Вот.
С Уважением, Алексей.
"Век живи, век учись". ))
Воистину Алексей прав!
Даже в энциклопедиях не найдешь такого.
В кораблях на Каропке становится очнь даже интересно. По всем фронтам.
Нейтральный фон - вот что нужно для модели. И больше света при съемке. Заиграет как на параде.
Позитивно.
Респект.
Понравилась работа.
Успехов.
Из замечаний - фото немного мутноваты, мало света, фон лучше нейтральный.
Уважаемая АДМИНИСТРАЦИЯ КАРОПКИ,
похоже, что одним "корабелом-парусником" стало больше, и мнение сообщества о работе в целом (вотум) - ЗА ГАЛЕРЕЮ! Не так ли?
)
Какая замечательная и добрая работа!
Успехов автору.
Масштаб, ИМХО, где-то 4:1 или около того. )))
Для первого корабля - нормально.
Из минусов - транец вклеен с щелью (фото 10), на шлюпке весла крашенные, а парус нет, корпус, рангоут и паруса в одном цвете, неровный задний фон и штепсели - неплохо, но без них было бы лучше, якорный канат прогрессивно переброшен через глухую кат-балку.
Из плюсов - покрашено ровно, такелаж неплох.
Работа немалая, в целом понравилась.
Осталось немного - матчасть и техника росписи. Анатолию есть куда идти и расти.
Успехов.
Мисочка на подоконнике улыбнула.
Что получилось неплохо - так это палас. Остальное непонятно.
ИМХО, переснять на нейтральном фоне и заново представить. Либретто очень лаконично. Хотя бы пару абзацев о процессе постройки.
В таком виде - едва ли на троечку с минусом. А работа ведь немалая.
Успехов.
Свой коммент удалил. Жестко, уж простите!
Пилите, Шура, пилите - они - золотые!
DDD
Все мы пилим. DDDD
Цитата:
Хорошие модели и в галерею ныряют быстро...
В общем - да, в частном - не всегда, особенно, когда работа на рейтинг тянет без всяких, тогда в Прихожке не так уж быстро. )))
Цитата:
После Варяга, Москвы и Кузнецова, это первая модель, от новичка, которую мне хочеться видеть в галерее. Всё уже сказано об ошибках и недочётах, и тем не менее остаётся приятное впечатление от просмотра.
5+, deLoro!
DDDD
И Дмитрию чуток от того.
Про "надутые паруса", про пушки и ...
http://www.radekshipmodels.cz/me-modely/me-modely---galerie
Впечатлен. Какая уж там критика, а из пожеланий - новых работ побольше.
Респект.
Гравюры
Музей