Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Всем доброго времени суток.
Прошу прощения за повтор, просто мне показалось что фото работы первый раз были не качественные, вот немного исправил и выставляю повторно.
Модель собрана практически из коробки, при сборке не каких особых проблем не возникло. От себя добавил канистру, скатку (сделана из туалетной бумаги и ПВА), нарубленные дрова (реальные дрова), посадил пару танкистов от набора Звезда, ну и сделал характерную для моих работ подставку (основание - доска для резки овощей, пенопласт, строительная шпаклевка, трава - мох, дерево куплено в модельном магазине, производителя не помню.) Окрашено кистью, Акрил от Звезды, смывка тем же, при тонировке и запылении, использовал пудреницы от Тамии и пастелные мелки.
Не какой исторической привязки, работа не имеет, что из всего этого получилось судить вам. Жду критики, советов, коментариев, впринципе готов ко всему.
Цитата: Дерево из "Аватара"? ;)
А сам танк понравился.
Вообще задумка, что дерево из сказки о царе Салтане, по нему еще кот должен был ходить, но это поже доделаю... :-)
Доброго времени. По моему это больше на диораму похоже(виньеток у нас нет). Танк хорош,основание реально смотрится. Дерево плющем увито. Командир маленько неестественно смотрится, руки облокотить на люк. А дровишки - на шашлычок собрались?:)
Вид виньетки очень хороший, окрашено аккуратно, основание сделано качественно. Прикололи дрова - интересная находка для оживления модели. Много вопросов по матчасти, но это если Вы любитель миллиметров)))).
Очень плохо, и дело даж не в мальчике с бровями брежнева. У звезды вышла мадель как мы знаем ничего общего с т-26 неимеющая, но даже этот факт позволил бы вам оживить модель. Для работы такого уровня очень плохо.
черт с ней с мат частью:
1. открывая люки с сажая внурть когото знайте что оставлять пустоту там нельзя.
2. Для не первой работы декали выглядят просто ужасно.
3. Сетку зведовскую в топку на переднем листе не представляю как будут солдаты открывать приваренную ручку. Крепление шанца и надгусеничных полок можно было бы изготовить из доширака или пивной жести.
Замете все выше сказанное не подсчет заклепок! Просто досадные ошибки и ляпы местами не позволительные для работы такого уровня. Окрас танка замечателен, но необходимо двигаться дальше, а с вашей стороны это регресс. Все выше сказанное исключительно мое ихмо.
Цитата: Вид виньетки очень хороший, окрашено аккуратно, основание сделано качественно. Прикололи дрова - интересная находка для оживления модели. Много вопросов по матчасти, но это если Вы любитель миллиметров)))).
Спасибо за коментарий, на самом деле уже сейчас начинаю вникать в мат часть, но все же основное время уделяю окрасу, визирингу, обгадингу и всякое такое.
Очень хорошо всё вышло. Про связку дров уже сказали. Вроде бы и не большой штрих, но он здоровски оживляет.Потертости до металла в нужных местах. Деки по лев.борту хорошо "состарены". Впринципе аккуратно всё. Понравился клоп! Катки, конечно, чистенькие очень, но просто по-человечески, я Андрей, тебя понимаю (делаешь-делаешь их, а потом загаживать надо... а загаживать жаль :-))).
Да! И ещё маленький нюанс. (обратил внимание только на последних фото). Там на орудии у тебя вроде как нагар, чего впринципе не бывает у безоткатных пушек. Или это потертость до металла? Не могу разобрать... Ну и ещё, ИМХО, пошкрябать-потереть бы как-то поручневую антенну. Но это мелочи. Виньеточка удалась!
...Если не брать в расчёт мат.часть-очень даже ничего,но если копать...АлаРа а Вас нет.
...Итак по порядку:
...Даже не вдаваясь в год выпуска танка,могу сказать,что неточности так и прут:
1.Не понятно,какая маска орудия:штампованная или литая-клёпки говорят о штамповке,а отсутствие выштамповок по бокам-о литье.Вы определитесь,как на самом деде это должно быть;
2.Пистолетный порт на задней дверце должен быть выше и болт запора люка должен быть тоже;
3.Как следствие неопределённости года выпуска сомнительны заглушки пистолетных портов по бортам башни и перископический прицел(он скорее должен быть похож на прицел Т-35 или Т-28);
4.Неверен лючок флажковой сигнализации;
5.Полное отсутствие клёпок на крыше башни и деталях вокруг;
6.Ручки доступа к трансмиссии и т.д. должны быть "торчком",они приварены "по штату";
7.Танк катится по траве и земле,а ходовая чистая;
8.На этих танках звёзды рисовали на масках орудия по бокам;
9.Про сетку на МТО уже сказали-жуть;
10.Отсутствие блеска на ведущих звёздочках и ходовой тоже забыли видимо.
...Как виньетка-нормально,но как образец лёгкой БТТ...Вы извините,не пойдёт.
С Уважением.
1.Не понятно,какая маска орудия:штампованная или литая-клёпки говорят о штамповке,а отсутствие выштамповок по бокам-о литье.Вы определитесь,как на самом деде это должно быть;
С Уважением.
разве на 26ых были литые маски? я знаю только о сварных и штампованных,штампованная гладенькая такая вся,а на сварное сбоку есть бортик от гнутой передней части.
1.Не понятно,какая маска орудия:штампованная или литая-клёпки говорят о штамповке,а отсутствие выштамповок по бокам-о литье.Вы определитесь,как на самом деде это должно быть;
По поводу маски пушки - ориентировался на вот эти фото
Комментарии
26 лет
На сайте с 06.06.2011
с сайта
А сам танк понравился.
48 лет
На сайте с 18.02.2010
Дерево из "Аватара"? ;)
А сам танк понравился.
Вообще задумка, что дерево из сказки о царе Салтане, по нему еще кот должен был ходить, но это поже доделаю... :-)
с сайта
Цитата:
Вообще задумка, что дерево из сказки о царе Салтане, по нему еще кот должен был ходить, но это поже доделаю... :-)
Тогда уж цепь золотую, но на дуб не тянет. А танк хорош, на мой взгляд, повторюсь.
На сайте с 21.11.2011
На сайте с 24.03.2011
56 лет
На сайте с 18.04.2011
39 лет
На сайте с 12.03.2011
черт с ней с мат частью:
1. открывая люки с сажая внурть когото знайте что оставлять пустоту там нельзя.
2. Для не первой работы декали выглядят просто ужасно.
3. Сетку зведовскую в топку на переднем листе не представляю как будут солдаты открывать приваренную ручку. Крепление шанца и надгусеничных полок можно было бы изготовить из доширака или пивной жести.
Замете все выше сказанное не подсчет заклепок! Просто досадные ошибки и ляпы местами не позволительные для работы такого уровня. Окрас танка замечателен, но необходимо двигаться дальше, а с вашей стороны это регресс. Все выше сказанное исключительно мое ихмо.
46 лет
На сайте с 16.07.2010
63 года
На сайте с 03.08.2010
Успехов.
48 лет
На сайте с 13.04.2007
Даже дровишки к костерку не забыл:)
Классс!
39 лет
На сайте с 17.12.2010
48 лет
На сайте с 18.02.2010
Вид виньетки очень хороший, окрашено аккуратно, основание сделано качественно. Прикололи дрова - интересная находка для оживления модели. Много вопросов по матчасти, но это если Вы любитель миллиметров)))).
Спасибо за коментарий, на самом деле уже сейчас начинаю вникать в мат часть, но все же основное время уделяю окрасу, визирингу, обгадингу и всякое такое.
50 лет
На сайте с 09.12.2010
Да! И ещё маленький нюанс. (обратил внимание только на последних фото). Там на орудии у тебя вроде как нагар, чего впринципе не бывает у безоткатных пушек. Или это потертость до металла? Не могу разобрать... Ну и ещё, ИМХО, пошкрябать-потереть бы как-то поручневую антенну. Но это мелочи. Виньеточка удалась!
50 лет
На сайте с 14.08.2011
65 лет
На сайте с 09.08.2010
59 лет
На сайте с 18.10.2010
...Итак по порядку:
...Даже не вдаваясь в год выпуска танка,могу сказать,что неточности так и прут:
1.Не понятно,какая маска орудия:штампованная или литая-клёпки говорят о штамповке,а отсутствие выштамповок по бокам-о литье.Вы определитесь,как на самом деде это должно быть;
2.Пистолетный порт на задней дверце должен быть выше и болт запора люка должен быть тоже;
3.Как следствие неопределённости года выпуска сомнительны заглушки пистолетных портов по бортам башни и перископический прицел(он скорее должен быть похож на прицел Т-35 или Т-28);
4.Неверен лючок флажковой сигнализации;
5.Полное отсутствие клёпок на крыше башни и деталях вокруг;
6.Ручки доступа к трансмиссии и т.д. должны быть "торчком",они приварены "по штату";
7.Танк катится по траве и земле,а ходовая чистая;
8.На этих танках звёзды рисовали на масках орудия по бокам;
9.Про сетку на МТО уже сказали-жуть;
10.Отсутствие блеска на ведущих звёздочках и ходовой тоже забыли видимо.
...Как виньетка-нормально,но как образец лёгкой БТТ...Вы извините,не пойдёт.
С Уважением.
29 лет
На сайте с 12.08.2010
Цитата:
1.Не понятно,какая маска орудия:штампованная или литая-клёпки говорят о штамповке,а отсутствие выштамповок по бокам-о литье.Вы определитесь,как на самом деде это должно быть;
С Уважением.
разве на 26ых были литые маски? я знаю только о сварных и штампованных,штампованная гладенькая такая вся,а на сварное сбоку есть бортик от гнутой передней части.
48 лет
На сайте с 18.02.2010
По поводу маски пушки - ориентировался на вот эти фото
48 лет
На сайте с 18.02.2010
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий