Стойки у мустанга все же немножко вперед выдвинуты. А то так, он буд то на костылях стоит. Фото прототипа стоило найти. И закрылки со створками шасси у Д на земле должны быть в выпущенном состоянии
на задней стороне упаковки ещё двух наборов нет: Sith Infiltrator, и Gedi Starfighter.
Может где в фильме они и проскакивали, но у меня в памяти неотложились, нет ассоциации со StarWars
Ястреб джедаев засветился во втором эпизоде, наиболее заметный бой - преследование Боббы Фета
Цитата: Классный ночник.Интересно,а Буран кто нибудь в пластике выпускает.
Раньше точно был. В детстве когда то собирал его) Вот сейчас уже наверно не найти
Цитата: Цитата:
Да никто и не спорит,что это сложно или невозможно,просто я хочу сказать,что модель не идеальная,как ее позицианируют,над косячком этим звезде надо бы поработать,а расшивка там есть,немного но есть(лючки под солдатики),да и выводить надо по ВСЕЙ плоскости чтобы четко выровнять,а там еще механизация крыла...
А кто говорит что она идеальна) Из механизации крыла на Як-3 на верхней плоскости только элерон, который скоро судя по всему менять на смолу
Цитата: Цитата:
Правильный,то он правильный,но верхняя плоскость крыла с гигантскими утяжинами из-за ниши под нижнюю плоскость,так что выводить долго и муторно.Ее не только без клея проблематично собрать,но и без хорошего рашпиля.
Вроде выложили фото собранного без клея) А вывести утяжины на крыле... там же расшивки нет, даже восстанавливать ничего не придется
Я выводил и более криволинейные поверхности) Немножко усердия и все
На лавке это почему то хроническое) Что в 72м, что в 48м) Основные стойки шасси должны иметь несколько больший угол установки, т.е. уходить вперед.
В целом неплохо по окраске для кисти, а вот сборка хромает сильно хотя на правом борту видна уж больно большая щель между зализом крыла и бортом. Так щели на стыке центроплана и консолей крыла, кок винта "слегка" выпадает
Цитата: Цитата: и все усилия направляются на поиск косячных выпуклостей и почему-то берут на себя право указывать.
Я ДВА раза сказал, что модель отличная, вам что еще надо я не пойму? Ноги что ль целовать?
Или теперь нельзя на косяки указывать?
Цитата: Цитата:
Красивая модель, жаль в стволах нет оверстий(разве это косяк, нет это нормально)
Какую реакцию хотели Вы увидеть? Сперва постите купить другой кок. Когда прояснили, что он там не уместен, заговорили про выпуклость, за тем выпуклость оказалось вовсе косячной и так бросается в глаза, что и испорила весь прототип.
Может проще подойти к вопросу-был выпуклый и острый, у меня на модели выпуклый, но для Вас он выпуклый как земной шар-пусть так. Кто как видит.
Модели больше 8 лет. Пулеметы уже сменились раза 2-3. На фото пластиковая эрзац-замена. Когда я ее делал, они были именно ДШК с нормальными стволами. Просто детального фото того времени еще и в цифре у меня нет. Поэтому пришлось выкладывать то, что есть.
Я сразу сказал, что имеющийся кок крив и желательна его замена или доработка. Собственно весь косяк кока именно в "выпуклости", что доказывают фото, приведенные вами же, в теме о постройке модели.
Цитата: Цитата:
Значит модель косячная, извените, ничего не соображаю в матчасти и никак не получается собирать достойные модели. Может еще есть косяки? Укажите пожайлуста.
Может есть где посмотреть Ваши работы "с ноля"? Не терпится поучится у Мастера.
Я смотрю неадекватная реакция на критику это у вас почти норма.
Цитата: Цитата:
Ну мне выбирать что делать- доработки или геометрию править, или то и другое.
Что бы советовать что стоило сделать-нужно подкреплять это своей наглядной работой.
Если разбирать по милиметрам, что не верно в этой модели и во многих других моих и чужих, то лучше и не покупать пластиковые наборы, а делать с ноля.
В принципе я Вас понимаю-если не можеш сам, покритикую других.
Я стараюсь следовать все же прототипу, и явные вещи убирать.
А по поводу "с ноля"... умею, не беспокойтесь.
Вам что не нравится? Я указал на косяк в матчасти, который таки есть! Или вы все же не согласны?
И вы могли его убрать, но не убрали. Ну оставили и оставили, ваше право. Я Опять же просто указал, что смотрится он не очень в плане геометрии, что заметно.
А мустанг... не нравится что то по матчасти - укажите, комментарии там работают.
Цитата: Цитата:
А как бы выглядел острый кок с другими лопостями?
Если читали обзор, то заметно, что геометрию я не правил. А странновато выглядит Ваш Мустанг в сравнение с коком Ил-а.
Нормально он бы выглядел. Лопасти не бросаются в глаза так же сильно, как кок винта.
Геометрию не правили, но доработки сделали) Я ведь не хаю работу, она прекрасная. Просто говорю, что неверный кок сильно бросается и его стоило заменить либо доработать.
Цитата: Цитата:
"Зря кстати без афтермаркета. Родной кок портит все впечатление"-вот о чем Вы говорили, определитесь.
Кок винта родной(пластиковый) какой?) Выпуклый) Ну если точнее имеет ярко выраженную оживальную форму, характерную для Яков и Лавок, но никак не для Илов)
В итоге на фоне всех остальных доработок он выглядит странновато.
Стойки у мустанга все же немножко вперед выдвинуты. А то так, он буд то на костылях стоит. Фото прототипа стоило найти. И закрылки со створками шасси у Д на земле должны быть в выпущенном состоянии
Вертолет отличный, но орфография сильно хромает :(
Цитата:
на задней стороне упаковки ещё двух наборов нет: Sith Infiltrator, и Gedi Starfighter.
Может где в фильме они и проскакивали, но у меня в памяти неотложились, нет ассоциации со StarWars
Ястреб джедаев засветился во втором эпизоде, наиболее заметный бой - преследование Боббы Фета
Вообще то ARC-170 это республиканский истребитель времен Клонической войны, а вот Х-крыл да, это повстанческий ястреб
Цитата:
Классный ночник.Интересно,а Буран кто нибудь в пластике выпускает.
Раньше точно был. В детстве когда то собирал его) Вот сейчас уже наверно не найти
Цитата:
Цитата:
Да никто и не спорит,что это сложно или невозможно,просто я хочу сказать,что модель не идеальная,как ее позицианируют,над косячком этим звезде надо бы поработать,а расшивка там есть,немного но есть(лючки под солдатики),да и выводить надо по ВСЕЙ плоскости чтобы четко выровнять,а там еще механизация крыла...
А кто говорит что она идеальна) Из механизации крыла на Як-3 на верхней плоскости только элерон, который скоро судя по всему менять на смолу
Цитата:
Цитата:
Правильный,то он правильный,но верхняя плоскость крыла с гигантскими утяжинами из-за ниши под нижнюю плоскость,так что выводить долго и муторно.Ее не только без клея проблематично собрать,но и без хорошего рашпиля.
Вроде выложили фото собранного без клея) А вывести утяжины на крыле... там же расшивки нет, даже восстанавливать ничего не придется
Я выводил и более криволинейные поверхности) Немножко усердия и все
Цитата:
Вот и Звезда пошла по тому же пути..
Крассивый, известный. Ну и плюс у нее два варианта, включая наш строевой
У Звезды таки получилось и изи-кит и достаточно правильный Як-3
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_33970_start_180.html
На лавке это почему то хроническое) Что в 72м, что в 48м) Основные стойки шасси должны иметь несколько больший угол установки, т.е. уходить вперед.
В целом неплохо по окраске для кисти, а вот сборка хромает сильно хотя на правом борту видна уж больно большая щель между зализом крыла и бортом. Так щели на стыке центроплана и консолей крыла, кок винта "слегка" выпадает
Цитата:
Окрас танка мягко указывает на африку
Просто интересно чем?)
Цитата:
Цитата:
О косяках говорят, а не указывают.
На них указывают, а потом о них разговаривают, ну либо спрашивают о них и затем разговаривают
Цитата:
Цитата: но меня заинтересовал вопрос-к чему Вы прийдете в своих постах?
Это называется троллизм... и ничего хорошего в этом нет, и гордится этим не стоит.
Цитата:
Цитата: и все усилия направляются на поиск косячных выпуклостей и почему-то берут на себя право указывать.
Я ДВА раза сказал, что модель отличная, вам что еще надо я не пойму? Ноги что ль целовать?
Или теперь нельзя на косяки указывать?
Цитата:
Цитата:
Красивая модель, жаль в стволах нет оверстий(разве это косяк, нет это нормально)
Какую реакцию хотели Вы увидеть? Сперва постите купить другой кок. Когда прояснили, что он там не уместен, заговорили про выпуклость, за тем выпуклость оказалось вовсе косячной и так бросается в глаза, что и испорила весь прототип.
Может проще подойти к вопросу-был выпуклый и острый, у меня на модели выпуклый, но для Вас он выпуклый как земной шар-пусть так. Кто как видит.
Модели больше 8 лет. Пулеметы уже сменились раза 2-3. На фото пластиковая эрзац-замена. Когда я ее делал, они были именно ДШК с нормальными стволами. Просто детального фото того времени еще и в цифре у меня нет. Поэтому пришлось выкладывать то, что есть.
Я сразу сказал, что имеющийся кок крив и желательна его замена или доработка. Собственно весь косяк кока именно в "выпуклости", что доказывают фото, приведенные вами же, в теме о постройке модели.
Я надеюсь красное на бортах и катках не кровь?)
Цитата:
Цитата:
Значит модель косячная, извените, ничего не соображаю в матчасти и никак не получается собирать достойные модели. Может еще есть косяки? Укажите пожайлуста.
Может есть где посмотреть Ваши работы "с ноля"? Не терпится поучится у Мастера.
Я смотрю неадекватная реакция на критику это у вас почти норма.
По поводу с ноля - так сойдет?
Цитата:
Цитата:
Ну мне выбирать что делать- доработки или геометрию править, или то и другое.
Что бы советовать что стоило сделать-нужно подкреплять это своей наглядной работой.
Если разбирать по милиметрам, что не верно в этой модели и во многих других моих и чужих, то лучше и не покупать пластиковые наборы, а делать с ноля.
В принципе я Вас понимаю-если не можеш сам, покритикую других.
Я стараюсь следовать все же прототипу, и явные вещи убирать.
А по поводу "с ноля"... умею, не беспокойтесь.
Вам что не нравится? Я указал на косяк в матчасти, который таки есть! Или вы все же не согласны?
И вы могли его убрать, но не убрали. Ну оставили и оставили, ваше право. Я Опять же просто указал, что смотрится он не очень в плане геометрии, что заметно.
А мустанг... не нравится что то по матчасти - укажите, комментарии там работают.
Цитата:
Цитата:
А как бы выглядел острый кок с другими лопостями?
Если читали обзор, то заметно, что геометрию я не правил. А странновато выглядит Ваш Мустанг в сравнение с коком Ил-а.
Нормально он бы выглядел. Лопасти не бросаются в глаза так же сильно, как кок винта.
Геометрию не правили, но доработки сделали) Я ведь не хаю работу, она прекрасная. Просто говорю, что неверный кок сильно бросается и его стоило заменить либо доработать.
А при чем тут мой мустанг?
Цитата:
Цитата:
"Зря кстати без афтермаркета. Родной кок портит все впечатление"-вот о чем Вы говорили, определитесь.
Кок винта родной(пластиковый) какой?) Выпуклый) Ну если точнее имеет ярко выраженную оживальную форму, характерную для Яков и Лавок, но никак не для Илов)
В итоге на фоне всех остальных доработок он выглядит странновато.