Чую скоро над делать один большой совместный обзор на все киты всех масштабов относительно Порт Рояля, типа шолу лучше, хуше, и шо доработать. Большой, гламурный, нетрадиционной ориентации обзор.
Данил, а там у лодки гусеничный движитель не предусмотрен случайно? И диск с песней "Сьёюз ньерушимий рьеспублиик свьёбодних спльётила на вьеки вьеликая Рьюсь......" не лежит? Прикольно было бы. А як корабль? Я, кстати, книгу прочел ранее, чем фильм смарел, и скажу- книга интереснее.
Начну с покраски. Понравилась. Хорошо, чисто, аккуратно, т.б кисть. Ток цвет палубы меня смущает. Ну по леерам и такелажу еще получишь порцию (не бум показывать пальцем). А вот сборка. Вот тут у меня недопонимание. Нет, нет, никаких больших огрехов нет, т.б история с корпусом....ну прям як в жизни, и респект за то, шо корабль всётаки вышел на рейд, и видно, что корпус хорошо восстановлен. Но на нём шо, выдохся? Мелочевка не ах: и шовчики и стыки необработанные есть, пара следов от литника есть не совсем хорошо обработанные, но эт всё видно ток в близи, канешн. Но орудийные лафеты..... Это, прости, жесть полная. Я не о форме, а о сборке. Мало того шо некоторые с перекосом собраны, так стыки половин просто ужас. Имхо вывод- модель сейчас оч даж не плохо смотрится, но просто требует "Доработай меня, а?! Я ведь лучше буду!". Но эт маё имхо.
И я к брюзжанию добавлю- лееров и всяких сеточек нехватать, кароч с мелочевкой еще б поработать. А ваапще неплохо сморится, и прально сделал, что решил доработать, уважаю.
Мда, неоднозначная модель, с одной стороны здорово сморится, с другой ряд нелепых недостатков (кот автор обещался исправить, бум надеяться). По поводу ходовой: меня также смущает её полная убитость, а вот провис нормальный. А вот для тех, хто кричит, что провис слишком большой, так не бывает, покажите фото, вопрос- а какой, по вашему мнению, должен быть провис гусинец при настолько убитой ходовой?
Ну да, не модификации, а , скажем так, период выпуска. То что с фильтрами были в сером я не спорю, но с ранними, а не как не с поздними. Обсуждение на тигровом уголке прочел. Извените, никакого конструктива я там толком ненашел, ток обсуждение цвета по ч/б фото. Абсурд. Еси по ч/б фото оттенок серого еще можно определить (примерно), т.к он серый, то жёлтые, розовые и светлокоричневые цвета практически невозможно, т.к данные цвета в зависимости от освещения и даж угла просмотра меняют свой оттенок от бледного до насыщенного и даж могут менять спектр. И все эт будет меняться, еси эти цвета перевести в ч)б изображение. Канешн вы можите поспорить, я готов, ток учтите, я 6,5 лет работаю в типографии и мешаю пантоны своими руками. Знамо над см ток конструктив, а по нему я всё сказал. Не поленился, полазил по нету, и вот что говорят немецкие (и не только) коллеги (то что я и сказал- жёлтый, а не серый):
www.tiif.de/thread.php?threadid=352&sid=a01bdd96efeb1595bdb852976adfe40d
А модификация эта не ранее марта 43года, о чем говорят поздние упрощенные фильтры, а в серый перестали красить в середине февраля 43года. А вот есиб фильтры были б ранние, то тады выпуск не ранее февраля 43года и цвет такой допустим.Матчасть: цвет эт тож матчасть, ну и навскидку по мелочи допустим: укладка троса по левому борту манек не верна; на данном тигре фар небыло (не видел я фото данного тигра с фарами)....Можно еще порыть, но зачем, яж сказал, шо модель не плохая, смотрится хорошо.
Борис, ну габриэли так габриэли, я ж во внутрь контейнера не заглядывал, а ттх корветов не знаю. (и як я про габриков забыл, верно чаще мне пингвины попадаются).
Ирина, таки и для нас эт хобби, аки бальзам надушу. Таки чо Вам такого страшного то насоветуют то? Еси не хотите пилить, таки и не заставят, а вот качественно сделать искаробку помогут. Я не люблю выражаться, но можно и из каробки сделать конфетку, а с кучей дополнений на выходе получить дерьмо. Дело не в дополнениях, запилах и т.д , а в подходе к сборке модели. Т.ч открывайте сказку и стройте, ну слушая советы канешн.
Ну еси вапще самая первая, то не плохо, и похужее видали, но на галерею не тянет, токмо песок (а ведь песок тож есть раздел галереи). Ну если конкретнее, то по покраске- для кисти не плохо и даж вполне аккуратно, каких то грубых косяков особо нет (я не имею ввиду цвета, чисто исполнение), а вот в сборке канешн похужее будя- швы не обработаны, стыки, хотя щелей грубых нет, шо уже хорошо, а вот шо трубы аки пьяные, в разгул пошли, эт видно хорошо и не есть гуд. Старание главное видно, остался опыт, засим Суворова я бы посоветовал делать вместе, т.е советую открыть сказку о стройке, а народ посоветует, поможет. А вот шп не бросили и доделали Варяга, за это респект и уважение, знамо душа лежит. Пысы- за краску праильно сказали- чем темнее цвет, тем укрывистость лучше, и эт касается всех красок, неоспоримо.
Чую скоро над делать один большой совместный обзор на все киты всех масштабов относительно Порт Рояля, типа шолу лучше, хуше, и шо доработать. Большой, гламурный, нетрадиционной ориентации обзор.
И Баальшоой какарды))))
Кстати, вот тебе и "Порт Роял")))))
Данил, а там у лодки гусеничный движитель не предусмотрен случайно? И диск с песней "Сьёюз ньерушимий рьеспублиик свьёбодних спльётила на вьеки вьеликая Рьюсь......" не лежит? Прикольно было бы. А як корабль? Я, кстати, книгу прочел ранее, чем фильм смарел, и скажу- книга интереснее.
Начну с покраски. Понравилась. Хорошо, чисто, аккуратно, т.б кисть. Ток цвет палубы меня смущает. Ну по леерам и такелажу еще получишь порцию (не бум показывать пальцем). А вот сборка. Вот тут у меня недопонимание. Нет, нет, никаких больших огрехов нет, т.б история с корпусом....ну прям як в жизни, и респект за то, шо корабль всётаки вышел на рейд, и видно, что корпус хорошо восстановлен. Но на нём шо, выдохся? Мелочевка не ах: и шовчики и стыки необработанные есть, пара следов от литника есть не совсем хорошо обработанные, но эт всё видно ток в близи, канешн. Но орудийные лафеты..... Это, прости, жесть полная. Я не о форме, а о сборке. Мало того шо некоторые с перекосом собраны, так стыки половин просто ужас. Имхо вывод- модель сейчас оч даж не плохо смотрится, но просто требует "Доработай меня, а?! Я ведь лучше буду!". Но эт маё имхо.
И я к брюзжанию добавлю- лееров и всяких сеточек нехватать, кароч с мелочевкой еще б поработать. А ваапще неплохо сморится, и прально сделал, что решил доработать, уважаю.
Да, для первой оч прилично, хоть и не без огрехов. Маладца. Кстати, блоки нар можно праильно перевесить, а то не прально ща висят.
Мда, неоднозначная модель, с одной стороны здорово сморится, с другой ряд нелепых недостатков (кот автор обещался исправить, бум надеяться). По поводу ходовой: меня также смущает её полная убитость, а вот провис нормальный. А вот для тех, хто кричит, что провис слишком большой, так не бывает, покажите фото, вопрос- а какой, по вашему мнению, должен быть провис гусинец при настолько убитой ходовой?
Сборка плохая, матчасть ушла бухать шнапс, а вот в окраске (хоть и не праильная) что то есть, скорее чувство металла, а не пластика.
Ой, мая горька плакать. Но эт ничего, када начну, дай бог, кузю красись, плакать будет весь судомодельный состав.
Ну да, не модификации, а , скажем так, период выпуска. То что с фильтрами были в сером я не спорю, но с ранними, а не как не с поздними. Обсуждение на тигровом уголке прочел. Извените, никакого конструктива я там толком ненашел, ток обсуждение цвета по ч/б фото. Абсурд. Еси по ч/б фото оттенок серого еще можно определить (примерно), т.к он серый, то жёлтые, розовые и светлокоричневые цвета практически невозможно, т.к данные цвета в зависимости от освещения и даж угла просмотра меняют свой оттенок от бледного до насыщенного и даж могут менять спектр. И все эт будет меняться, еси эти цвета перевести в ч)б изображение. Канешн вы можите поспорить, я готов, ток учтите, я 6,5 лет работаю в типографии и мешаю пантоны своими руками. Знамо над см ток конструктив, а по нему я всё сказал. Не поленился, полазил по нету, и вот что говорят немецкие (и не только) коллеги (то что я и сказал- жёлтый, а не серый):
www.tiif.de/thread.php?threadid=352&sid=a01bdd96efeb1595bdb852976adfe40d
А модификация эта не ранее марта 43года, о чем говорят поздние упрощенные фильтры, а в серый перестали красить в середине февраля 43года. А вот есиб фильтры были б ранние, то тады выпуск не ранее февраля 43года и цвет такой допустим.Матчасть: цвет эт тож матчасть, ну и навскидку по мелочи допустим: укладка троса по левому борту манек не верна; на данном тигре фар небыло (не видел я фото данного тигра с фарами)....Можно еще порыть, но зачем, яж сказал, шо модель не плохая, смотрится хорошо.
ужо не знаю, шо скажут наши мэтры, но мне нравится. Прям с НГ бум на корабли и эт радует.
Матчасть хромает (главное цвет не тот), гуси плохо легли, нет фото правого борта. Но, имхо, как для первой и искаробки, то не плохо.
Борис, ну габриэли так габриэли, я ж во внутрь контейнера не заглядывал, а ттх корветов не знаю. (и як я про габриков забыл, верно чаще мне пингвины попадаются).
Ай хороши корветики и зубастые смарю: гарпуны, пингвины, фаланксы, ау.
А неплохо, аккуратно, мелочь бы доработать. А у звезды ток 1 авик- Кузнецов- и брать его не стоит.
Ждёмс.
Ирина, таки и для нас эт хобби, аки бальзам надушу. Таки чо Вам такого страшного то насоветуют то? Еси не хотите пилить, таки и не заставят, а вот качественно сделать искаробку помогут. Я не люблю выражаться, но можно и из каробки сделать конфетку, а с кучей дополнений на выходе получить дерьмо. Дело не в дополнениях, запилах и т.д , а в подходе к сборке модели. Т.ч открывайте сказку и стройте, ну слушая советы канешн.
Ну еси вапще самая первая, то не плохо, и похужее видали, но на галерею не тянет, токмо песок (а ведь песок тож есть раздел галереи). Ну если конкретнее, то по покраске- для кисти не плохо и даж вполне аккуратно, каких то грубых косяков особо нет (я не имею ввиду цвета, чисто исполнение), а вот в сборке канешн похужее будя- швы не обработаны, стыки, хотя щелей грубых нет, шо уже хорошо, а вот шо трубы аки пьяные, в разгул пошли, эт видно хорошо и не есть гуд. Старание главное видно, остался опыт, засим Суворова я бы посоветовал делать вместе, т.е советую открыть сказку о стройке, а народ посоветует, поможет. А вот шп не бросили и доделали Варяга, за это респект и уважение, знамо душа лежит. Пысы- за краску праильно сказали- чем темнее цвет, тем укрывистость лучше, и эт касается всех красок, неоспоримо.