А, а я ещё нашёл, гы: фото 4- шов на трубе, фото 9- стыки на орудийной башне, фото 17- стык половин палубы. Вот такой я гад (правда половину фото смарт не открыл сапака). Про др сказали, и да выглядет пустынно.....из за палубы, залита краской, монолит, а там же доски, знамо и стыки меж ними, на паре фото их ток рассмареть можно. Ээх, безобразие. Моё мнение ние однозначно: галерея! Вот ведь парадокс.
Товарищ Админрал (во чо придумал) Алексей Лежнев, разрешите обратится? А чо тебе так оценки то дались, цифры эт пшик, ничто, смари чо коллеги говорят, делай выводы и принимай решение. Гдет так.
Евгений, все заявляют в галерею не потому, что хотят привлечь внимание, а потому, что "боятся" заявить в песочницу. Почему не знаю, раздел как раздел, для меня оставить модель в личке ещё хуже. Александр, не обращайте внимание на флуд, мы люди спокойные и размеренные, неторопливые, засим при обсуждении чего либо можем на 2-3 стр поговорить о том, где ж всётаки достать халат с пресловутыми перламутровыми пуговицами, ну так, не взначай, меж делом так сказать, и эт нормально. Привыкай.
Александр, тёзка, а вот шоб при сьёмке косяков меньше вылезало над во время сборки модель по чаще снимать и просматривать фото, тады многие косяки можно закосячить. (во блин сказанул). Удачи.
Сергей, спасиб канешн за присвоение мне звания Капитана, но я скорее юнга, ну на крайняк, с натягом, матрос. Ну а в галерее не одно единственное исключение есть, но над понимать, шо многие модели выложены давно, а с течением времени уровень галереи повышается и снижать планку не гоже.
Ну модель то канешн хороша (за деки малчу, ясно), доработки неплохие, да и вапще редкая модель, но матчасть прихрамывает, а обводы корпуса в районе основания рубки, имхо, ваабще никакие. Но просмотр был действительно приятный. Спасибо.
Полностью соглашусь с Сергеем, и отчасти с Игорем, дабы песочница тож есть галерея, хоть и не главный раздел, но тем неменее и в размещение модели там я ничего плохого не вижу, много хуже, еси говорят "оставил бы ты её в личке". Терь шо касательно модели, тут ужо много сказали и по делу, а я ещё чуток дёгтя добавлю- помимо топора, пилы и молотка надобы было ещё и рубанком обзавестись, шоб швы ( как на рее слева фото 5) обрабатывать. И ещё, у меня впечатление, шо мачты и реи не крашенные, ужо бо ровно как то по сравнения со всей окраской. Да и паруса, хоть и пластик, но шо мешало их подтннировать, булоб лучше. Вобщем труд неплохой, но, имхо, дальше песочницы не тянет, но данный корабль станет и её украшением. (кстати, еси глянуть корабли в песочнице, то по сравнению с др работами их уровень гораздо выше, еси так дальше пойдёт, то и в песок попасть за счастье будет считаться)
Ну согласен с мнениями вопщем то, норм такая искаробка, причем хорошо собранная. Впринципе, имхо, добавить леера, переделать такелаж, фотки чуть лучше и вполне галерейная работа будет.
Чет не помню шоб у Виттмана машина за №200 была. (1331, s21, 205, 222 (на время боя) и 007). В общем работа хороша, но матчасть хромает- ведущая звезда не та, раз люк заряжающего от Кинга, знамо прицел должен быть монокулярный, на комбашне желоба для слива воды и отверстия на башне для крана. Еси этого нет, знамо люк заряжающего не тот. Эт сразу шо бросилось, но повторюсь- мне нравится.
Вот думал, чет както як игрушка, ни фактуры дерева не видно, окраска чет как то не впечатлила, пайду ка , думаю, гляну на фото реальных. Глянул. Здоровски. Оч похоже. Не, реально здорово всё.....акромя воды. Эх, воду бы на подставке получше б сделать и лодку манёк наклонить, цены б небыло. Имхо здорово и реально.
А, а я ещё нашёл, гы: фото 4- шов на трубе, фото 9- стыки на орудийной башне, фото 17- стык половин палубы. Вот такой я гад (правда половину фото смарт не открыл сапака). Про др сказали, и да выглядет пустынно.....из за палубы, залита краской, монолит, а там же доски, знамо и стыки меж ними, на паре фото их ток рассмареть можно. Ээх, безобразие. Моё мнение ние однозначно: галерея! Вот ведь парадокс.
Даж и не знаю че и сказать, вродь и грешки есть, но мне нравится, черт побери, нравится.
Ну лично я оценки никада не ставлю
Товарищ Админрал (во чо придумал) Алексей Лежнев, разрешите обратится? А чо тебе так оценки то дались, цифры эт пшик, ничто, смари чо коллеги говорят, делай выводы и принимай решение. Гдет так.
Да, недостатки всё теже, но выглядет действительно бодрее, но доработать немешалобы.
Да всё вродь сказали ужо, да по делу. Проблемы с авиагруппой эт да, верт ваапще летать не сможет. Имхо модель явно не доделана, дорабатывать надо.
Мне нравится. Правда в некоторых местах расшивка вн круг шпигатов не оч вышла, но тем неменее нраиться, а там пусчай спецы говорят.
Да, да, Игорь абсолютно прав, нефиг ей делать в личных, затеряется вовсе.
Евгений, все заявляют в галерею не потому, что хотят привлечь внимание, а потому, что "боятся" заявить в песочницу. Почему не знаю, раздел как раздел, для меня оставить модель в личке ещё хуже. Александр, не обращайте внимание на флуд, мы люди спокойные и размеренные, неторопливые, засим при обсуждении чего либо можем на 2-3 стр поговорить о том, где ж всётаки достать халат с пресловутыми перламутровыми пуговицами, ну так, не взначай, меж делом так сказать, и эт нормально. Привыкай.
Александр, тёзка, а вот шоб при сьёмке косяков меньше вылезало над во время сборки модель по чаще снимать и просматривать фото, тады многие косяки можно закосячить. (во блин сказанул). Удачи.
Сергей, спасиб канешн за присвоение мне звания Капитана, но я скорее юнга, ну на крайняк, с натягом, матрос. Ну а в галерее не одно единственное исключение есть, но над понимать, шо многие модели выложены давно, а с течением времени уровень галереи повышается и снижать планку не гоже.
Ну модель то канешн хороша (за деки малчу, ясно), доработки неплохие, да и вапще редкая модель, но матчасть прихрамывает, а обводы корпуса в районе основания рубки, имхо, ваабще никакие. Но просмотр был действительно приятный. Спасибо.
Полностью соглашусь с Сергеем, и отчасти с Игорем, дабы песочница тож есть галерея, хоть и не главный раздел, но тем неменее и в размещение модели там я ничего плохого не вижу, много хуже, еси говорят "оставил бы ты её в личке". Терь шо касательно модели, тут ужо много сказали и по делу, а я ещё чуток дёгтя добавлю- помимо топора, пилы и молотка надобы было ещё и рубанком обзавестись, шоб швы ( как на рее слева фото 5) обрабатывать. И ещё, у меня впечатление, шо мачты и реи не крашенные, ужо бо ровно как то по сравнения со всей окраской. Да и паруса, хоть и пластик, но шо мешало их подтннировать, булоб лучше. Вобщем труд неплохой, но, имхо, дальше песочницы не тянет, но данный корабль станет и её украшением. (кстати, еси глянуть корабли в песочнице, то по сравнению с др работами их уровень гораздо выше, еси так дальше пойдёт, то и в песок попасть за счастье будет считаться)
Ну согласен с мнениями вопщем то, норм такая искаробка, причем хорошо собранная. Впринципе, имхо, добавить леера, переделать такелаж, фотки чуть лучше и вполне галерейная работа будет.
"И я, и я, того же мнения". Модернизируешь, фотай, добавляй сюда и плыви, имхо, в галерею. Видно, катер хороший. Да, и праздравляю.
Чет не помню шоб у Виттмана машина за №200 была. (1331, s21, 205, 222 (на время боя) и 007). В общем работа хороша, но матчасть хромает- ведущая звезда не та, раз люк заряжающего от Кинга, знамо прицел должен быть монокулярный, на комбашне желоба для слива воды и отверстия на башне для крана. Еси этого нет, знамо люк заряжающего не тот. Эт сразу шо бросилось, но повторюсь- мне нравится.
Шикарно, чуток еще над покраской бы поработать. А у нас с таким окрасом пара в городе ходила, ток кнопок "стоп" в салоне небыло.
Я за галерею.
Супер. Владимир, Андрей, маи праздравления.
Вот думал, чет както як игрушка, ни фактуры дерева не видно, окраска чет как то не впечатлила, пайду ка , думаю, гляну на фото реальных. Глянул. Здоровски. Оч похоже. Не, реально здорово всё.....акромя воды. Эх, воду бы на подставке получше б сделать и лодку манёк наклонить, цены б небыло. Имхо здорово и реально.