Ну всё сказали, соглашусь с коллегами. Добавлю: палуба понравилась, для 700 самое оно, и нет контрастного выделения досок, а так, слегка, но деревянная же, др и не скажешь. Галерея.
Эх, ещеб щели заделать....
Ну шо тут скажешь? Да всё ужо сказано. Марк молодец!
Пысы: хотя нет, добавля (в который раз уже, со счета сбился)- хоть вертолет и не корабль, но собирать надо правильно (винты).
Мадель понравилась, тем неменее вынужден согласиться с Александром Бурковым. Спешка непонятна, можно было и лучше сделать. И таки да, фото ухудшает неплохую картину. Мадель, имхо, соответствует галереи, а фото- нет.
Прежде чем её красить, шо будет сделать крайне геморойно теперь, надо бы заделать все щели в надстройке. Не галерейная работа, и даже не песок. Над в личных оставлять. Да и фото мало детальных, шоб обьективно судить о сборке.
О, и у меня такой был, у бабуси на шкафу стоял, тож не крашеный, точнее в начале крашеный гуашью, а после того, как я его плавать в ванне учил, стал не крашеный. А ещё помню, кады такелаж тянул, половину корабля переломал. Апосля этого любовь к парусникам улетучилась. (мне тады правда лет 9 было).
Этого Орла в ретро надо, причем срочно.
Оч хороший Огонёк, а добавить бы такелажа, да с палубой поработать.... Даж и не знаю, шо по сей Авроре сказать, вродь и не особо на галерею тянет, но чем то она меня к себе притягивает. Я скорее за, чем против.
Согласен, над в галерею действтющих. Но у меня есть непонятные мне моменты (по фото 6)- при хорошо проработанной мелочевке, особо антенны порадовали, на этом фото дранзбойт выглядет ваабще никаким. И на этом же фото- такие невообразимо большие щели- жесть. Плюс, хотелось бы всётаки глянуть на рбу и вертолет. Имхо, для действующий оч хорошо, для стенда.....недотягивает. Извени, но эт май имхо.
Хотелось бы услышать, почему 3й раз выкладываешь и что изменилось (если были изменения)?
По мадели- достаточно аккуратно и собрана (есть щели меж палубой и надстройкой, швы на палубе) и покрашено (монотонно). Но вот от ощущение, что ет "мёртвый" корабль, у меня не проходит, экипаж ни разу не спасает положение вещей. Эт не Бисмарк, а его призрак. Я против галереи.
Ну а по поводу пист.порта ужо обьяснили, надеюсь разобрался. Еси просто сказать- амбразурка на правом и левом должна быть слева, исключение 100ка- на правом амбразурка справа.
Спасибо за внимание.
Пысы: а креплений для траков спереди у него тож как бы нет.
Gans1939 (- КонвейеР-), извени, не знаю твоего имени, к сожалению признаю, шо на твоём фото катков действительно 4, но с прискорбием сообщаю, шо маленькое фото сыграло злую шутку с обманом зрения. Считаем....
Хороший обзор, а вот ньюанса с длиной так же не знал (не собирал еще инфу по Перри, не особо он мне нраиться)
Ну всё сказали, соглашусь с коллегами. Добавлю: палуба понравилась, для 700 самое оно, и нет контрастного выделения досок, а так, слегка, но деревянная же, др и не скажешь. Галерея.
Эх, ещеб щели заделать....
Ну шо тут скажешь? Да всё ужо сказано. Марк молодец!
Пысы: хотя нет, добавля (в который раз уже, со счета сбился)- хоть вертолет и не корабль, но собирать надо правильно (винты).
Мадель понравилась, тем неменее вынужден согласиться с Александром Бурковым. Спешка непонятна, можно было и лучше сделать. И таки да, фото ухудшает неплохую картину. Мадель, имхо, соответствует галереи, а фото- нет.
А мне тож нравится, особо ч/б фото. Надо срочно переснять нормально.
Прежде чем её красить, шо будет сделать крайне геморойно теперь, надо бы заделать все щели в надстройке. Не галерейная работа, и даже не песок. Над в личных оставлять. Да и фото мало детальных, шоб обьективно судить о сборке.
Смарел, наблюдал, восхищался. Восхищаюсь и сейчас. Супер.
Игорь, отлично, классный шершень
Хорошь корабкь. Смывка хорошо сделана (имхо)- не навязчиво, но при этом чувствуется обьем. Маладца! Галерея однозначно!
О, и у меня такой был, у бабуси на шкафу стоял, тож не крашеный, точнее в начале крашеный гуашью, а после того, как я его плавать в ванне учил, стал не крашеный. А ещё помню, кады такелаж тянул, половину корабля переломал. Апосля этого любовь к парусникам улетучилась. (мне тады правда лет 9 было).
Этого Орла в ретро надо, причем срочно.
Оч хороший Огонёк, а добавить бы такелажа, да с палубой поработать.... Даж и не знаю, шо по сей Авроре сказать, вродь и не особо на галерею тянет, но чем то она меня к себе притягивает. Я скорее за, чем против.
Не, ну если там надстройка сьёмная.... Хотя и можно получше подогнать. Повторюсь- для действующей оч хорошо.
Согласен, над в галерею действтющих. Но у меня есть непонятные мне моменты (по фото 6)- при хорошо проработанной мелочевке, особо антенны порадовали, на этом фото дранзбойт выглядет ваабще никаким. И на этом же фото- такие невообразимо большие щели- жесть. Плюс, хотелось бы всётаки глянуть на рбу и вертолет. Имхо, для действующий оч хорошо, для стенда.....недотягивает. Извени, но эт май имхо.
Галерея!
А вот очень хорошо, кран ваще супер, да в таком масштабе. А где таку бальшу зажигалку взял? За галерею однозначно!
Хотелось бы услышать, почему 3й раз выкладываешь и что изменилось (если были изменения)?
По мадели- достаточно аккуратно и собрана (есть щели меж палубой и надстройкой, швы на палубе) и покрашено (монотонно). Но вот от ощущение, что ет "мёртвый" корабль, у меня не проходит, экипаж ни разу не спасает положение вещей. Эт не Бисмарк, а его призрак. Я против галереи.
Макс, забыл ты добавить одну вестчь: на "каробочной" деке (ту, которую тебе сделать самому легче) не верный б/н дан.
А мне нравится, не без огрехов канешн, но нраится.
Антон, сетка на выхлопе не есть особенность модификации ЛИК, на обычные тож могут ставить.
Ну а по поводу пист.порта ужо обьяснили, надеюсь разобрался. Еси просто сказать- амбразурка на правом и левом должна быть слева, исключение 100ка- на правом амбразурка справа.
Спасибо за внимание.
Пысы: а креплений для траков спереди у него тож как бы нет.
Gans1939 (- КонвейеР-), извени, не знаю твоего имени, к сожалению признаю, шо на твоём фото катков действительно 4, но с прискорбием сообщаю, шо маленькое фото сыграло злую шутку с обманом зрения. Считаем....