За фото согласен, да и по больше б их надо.
По мадели: корпус и палуба "живые"- 5, за надстройку- 2, "мертвяк" полный, убивающий мадель и делающий из неё макет.
"Спасибо Вам за рассказ о Вашей модели на
выставке в Олимпийском - был сучайным
свидетелем и слушателем."- и таки я несколько поражон и смущен! Ну шо таки значит случайным слушателем и свидетелем? А как бы познакомиться судьба не дала али религия не позволила? Таки не за боже мой, мы ж не пираньи, не кусаемся. Андрей, с тебя должок таки за знакомство, и таки не случайное, Ступино ждет, и таки не сойти мне с места, еси дядя Изя не прав, я вас умаляю!
"там есть и экран станции и он не красился..."- экран то есть, но красится бульб полностью в цвет днища. Если не так, то фото в студию (свежевыкрашенного при подготовке али спуске на воду)
Ну таки особо ни кто и не говорил, шо мадель плохая, али я шото упустил?
"Ну и непонятно почему знатоки матчасти
1164-х скромно умолчали ......"- Данил, я хоть и не являюсь, пока, знатоком матчасти, но тк Москва у меня лежит, эт значит, шо материал ужо собран, основные недостатки подмечены, и винты- эт малая часть того, шо не соответствует, а раз в описании сказано, шо упор делался на покраску, а не на матчасть, то зачем ее теребить, засим лично я скромно промалчал (и в данном случае считаю это правильно).
А для 2й мадели и 1го корабля сделано оч. достойно.
Всё сделано предельно аккуратно, но.....да, больше макет, чем мадель. Эх, сроки, сроки. Но за 9 дней так сделать.....здорово.
Но скорее песчаная отмель, чем галерная гавань.
Пысы: кстати, бульб над полностью красить в цвет днища, хотя так и лучше смотрится.
Сборка хорошая (есть пара тройка грешков на надстройках), а вот покраска мне не очень понравилась: местами достаточно толстый слой краски, местами разводы от кисти оч хорошо заметны (левый борт-центр-ВЛ допустим), достаточно много иллюминаторов залито краской, смывка- то густо то пусто, непонятно, за фото ужо говорили. И вот все это в купе,при просмотре части фото, у меня создалось впечатление, что корабль.......пластелиновый!!!
Но в целом работа понравилась.
Ну напишу и я шоля. Если в общем, то этот корабль сделан чуть более качественно, чем предыдущий, и это радует.
Шо касательно резины на лодке, то да, если новые, то днище черное, все остальное в цвет корпуса, при эксплуатации цвет выгорает, краска сходит, но цвет резины не черный, а темносерый, тч зря в белый покрашено, лучше было чуть темнее корпуса сделать. Кстати, там 2 одинаковых катера, тч первый лучше было вапще не ставить.
Смущает цвет днища и винтов, слишком темный, бульб покрашен не верно, нижняя часть черная должна быть, на корме "губа" так же покрашена не верно, сверху она должна быть черной, тк по ней проходит ватерлиния.
Еще о там, шо сразу бросилось в глаза, типа ляпы: на корме при складывании флагштока сам флаг снимают, Фаланксы не той модификации (у тебя блок 0, а должны быть блок 1А); вертолеты в ангар закатывают кабиной вперед, а не хвостом вперед; на второй трубе должна быть не пара антенн, а всего одна должна быть.
Терь о том, шо обсуждалось в сказке о стройке: орудие так и не переделано, шо очень печально, а я ведь на это сразу внимание обратил, но воз и ныне там и выглядет это безобразно (я о пушке); прочитал ток ща (ну не шмогла я раньше, был праздничный запой с перерывами на заливку пола в сарае бетоном)о проблемах в нехватке сетчатых ограждений вертолетной площадки, и скорее всего выход в денном случае, если сделать самому не вариант, верный, хотя и не правильно это, Там же дружище navy написал - "Леера эти на половину Вашей отметки №3 не заваливались. Дальше леер по периметру посадочной площадки заваливался...."- не правда это, сетки заваливаются по всему периметру, при этом на мадели и сами сетки стоят не верно, они должны крепиться к бортам заметно ниже уровня самой вертолетной площадки.
Ну вот вроде все, шо я хотел сказать, без придиризмов, а ток то, шо сразу бросилось в глаза.
Здаров Володь! Да этому приобретению ужо год с лишним.
"описание вообще в стиле "Уральских пельменей":"- не, эт в моем стиле, ты думаешь у кого они шутки тырят?!)))
А мне нраиться, блястить тока.
За фото согласен, да и по больше б их надо.
По мадели: корпус и палуба "живые"- 5, за надстройку- 2, "мертвяк" полный, убивающий мадель и делающий из неё макет.
Ну уж если в 700 так у тебя вышло, Володь, то в 350м акромя шедевра ужо ни чо и не ждёшь.
"Спасибо Вам за рассказ о Вашей модели на
выставке в Олимпийском - был сучайным
свидетелем и слушателем."- и таки я несколько поражон и смущен! Ну шо таки значит случайным слушателем и свидетелем? А как бы познакомиться судьба не дала али религия не позволила? Таки не за боже мой, мы ж не пираньи, не кусаемся. Андрей, с тебя должок таки за знакомство, и таки не случайное, Ступино ждет, и таки не сойти мне с места, еси дядя Изя не прав, я вас умаляю!
"......досконально воспроизведенная матчасть....."- ну не совсем досконально, местами и манька неверно, но достаточно подробно.
А я птом, в живую выскажусь, хотя кой чо Адмиралу я ужо говорил, он в курсе.
А в общем- отлично!
Удовлетворительно собранная, хорошо покрашенная.....игрушка.
Песчаная отмель....
На счет сети на вертплощадки: nаvy, дорогой, спасибо тебе за подсказку, шо там 2 сети, я и внимание не обращал. Фото не ахти, но прекрасно это видно.
"Кстати для информации у Москвы леерное
ограждение площадки серое...."- в цвет надстроек я б сказал.
"там есть и экран станции и он не красился..."- экран то есть, но красится бульб полностью в цвет днища. Если не так, то фото в студию (свежевыкрашенного при подготовке али спуске на воду)
А тут ваще все красное.
Вопрос: а могло ли быть как на мадели? Ответ: вполне вероятно.
Вот шахты и крышки смешанные (чисто для эстетов)
Ну Форты по разному окрашиваются. Вот например шахты красные, крышки серые
Ну таки особо ни кто и не говорил, шо мадель плохая, али я шото упустил?
"Ну и непонятно почему знатоки матчасти
1164-х скромно умолчали ......"- Данил, я хоть и не являюсь, пока, знатоком матчасти, но тк Москва у меня лежит, эт значит, шо материал ужо собран, основные недостатки подмечены, и винты- эт малая часть того, шо не соответствует, а раз в описании сказано, шо упор делался на покраску, а не на матчасть, то зачем ее теребить, засим лично я скромно промалчал (и в данном случае считаю это правильно).
А для 2й мадели и 1го корабля сделано оч. достойно.
А прилично так сделано, явно не песок. А у меня Москва лежит с ВЭМовским травлом, спс Володе Бажину, подогнал.
Блин, нет слов, класс! Тезка, а окна чем и как стеклил?
Всё сделано предельно аккуратно, но.....да, больше макет, чем мадель. Эх, сроки, сроки. Но за 9 дней так сделать.....здорово.
Но скорее песчаная отмель, чем галерная гавань.
Пысы: кстати, бульб над полностью красить в цвет днища, хотя так и лучше смотрится.
Сборка хорошая (есть пара тройка грешков на надстройках), а вот покраска мне не очень понравилась: местами достаточно толстый слой краски, местами разводы от кисти оч хорошо заметны (левый борт-центр-ВЛ допустим), достаточно много иллюминаторов залито краской, смывка- то густо то пусто, непонятно, за фото ужо говорили. И вот все это в купе,при просмотре части фото, у меня создалось впечатление, что корабль.......пластелиновый!!!
Но в целом работа понравилась.
Ну напишу и я шоля. Если в общем, то этот корабль сделан чуть более качественно, чем предыдущий, и это радует.
Шо касательно резины на лодке, то да, если новые, то днище черное, все остальное в цвет корпуса, при эксплуатации цвет выгорает, краска сходит, но цвет резины не черный, а темносерый, тч зря в белый покрашено, лучше было чуть темнее корпуса сделать. Кстати, там 2 одинаковых катера, тч первый лучше было вапще не ставить.
Смущает цвет днища и винтов, слишком темный, бульб покрашен не верно, нижняя часть черная должна быть, на корме "губа" так же покрашена не верно, сверху она должна быть черной, тк по ней проходит ватерлиния.
Еще о там, шо сразу бросилось в глаза, типа ляпы: на корме при складывании флагштока сам флаг снимают, Фаланксы не той модификации (у тебя блок 0, а должны быть блок 1А); вертолеты в ангар закатывают кабиной вперед, а не хвостом вперед; на второй трубе должна быть не пара антенн, а всего одна должна быть.
Терь о том, шо обсуждалось в сказке о стройке: орудие так и не переделано, шо очень печально, а я ведь на это сразу внимание обратил, но воз и ныне там и выглядет это безобразно (я о пушке); прочитал ток ща (ну не шмогла я раньше, был праздничный запой с перерывами на заливку пола в сарае бетоном)о проблемах в нехватке сетчатых ограждений вертолетной площадки, и скорее всего выход в денном случае, если сделать самому не вариант, верный, хотя и не правильно это, Там же дружище navy написал - "Леера эти на половину Вашей отметки №3 не заваливались. Дальше леер по периметру посадочной площадки заваливался...."- не правда это, сетки заваливаются по всему периметру, при этом на мадели и сами сетки стоят не верно, они должны крепиться к бортам заметно ниже уровня самой вертолетной площадки.
Ну вот вроде все, шо я хотел сказать, без придиризмов, а ток то, шо сразу бросилось в глаза.
Здаров Володь! Да этому приобретению ужо год с лишним.
"описание вообще в стиле "Уральских пельменей":"- не, эт в моем стиле, ты думаешь у кого они шутки тырят?!)))