Регистрация Вход

Все комментарии пользователя Хитгай

Модель: Русский бой

И еще на счет Иоганна Фридриха, хотя к теме он никакого отношения не имеет. Он был не только в кольчуге, а вполне себе в белом доспехе, который теперь храниться в музее в Мадриде. Длиннополых и длиннорукавных кольчуг, датированных 15 и 16 веками в музеях хватает. Могу легко накидать фото. Это все к вопросу о "передергиваниях". Надо не различные эпитеты искать оппоненту при отсутствии собственных знаний, а восполнять эти пробелы.
Модель: Русский бой

"С вами спорить бессмысленно - одно передёргивание. Вы спросили есть ли случаи использования доспехов XIII века, носившихся в XV веке? Я привёл пример, когда кольчуга соответствовала фасону XIII века, но носилась в XVI веке - это принципиально возможно."
Никакого передергивания. Тема о Руси - причем здесь Запад? Давайте еще про зулусов поговорим...или чукчей. Опять же кольчу к тому или иному веку относят не по длине.
Модель: Русский бой

Михаил
"Это не имеет отношение к Руси, но взято как иллюстрация того,насколько сильна традиция."
К Руси эта традиция имеет какое отношение?

"Не факт, что она XIII века"
Не имеет смылс а приводить такие примеры.
Модель: Русский бой

Михаил, к Руси это имеет какое отношение? Кольчуга сохранилась и аттрибутирована?
Модель: Русский бой

Борис Степанов, запутали. Так какой доспех реконам в начале 2000-х по вашему не снился? Что не так я "сказанул"? На фото достаточно "всадников рохана" и "урукхаев". ;)

"зато с латными перчатками он предвидел, раньше это был ахтунг, а сейчас вышла статья с описанием находок фрагментов перчей из Новгорода."
В каком месте предвидел? Авторы сравнивают перчатки с находками Висби, а Тордеман ведет речь отнюдь не о "песочных часах".

Анатолий Пожидаев, про доспехи 13 века, носившиеся в 15-м, можно полюбопытствовать ссылки на исторический материал?
Модель: Русский бой

"Не, ну Хитгай конечно сказанул, так сказанул, реконам начала 2000 такой КДВ и не снился"
Вам возможно и не снился.
Аж 1996 год. Петя Васин во всей красе в бугуртооптимале
Прикрепленные файлы:
Модель: Русский бой

"Насчёт реконов - это вообще ни о чем, просто мистер Хитгай их не любит."

Михаил, что за привычка приписывать мне то, что я не говорил? Ай-яй-яй. ;)
Вам копипаст того, что я написал про реконов сделать? Могу шрифт увеличить для предметного поиска моей не любви.
Модель: Русский бой

"Вы пишете "мог выглядеть" а выглядел ли - это разные вещи."
Я никак не пойму к чему Вы пишите, а домысливать сам не хочу?

"Насчет личин к примеру - их известно примерно 12 (читал давно) - а дальше что? Идут предположения. Неизвестно, кто их носил, с какими точно доспехами они носились, какой примерно был процент таких шлемов, почему они исчезли и так далее."
Опять все в кучу (личины разные) и не понятно к чему?

"Миниатюры в летописях это, как правило xv век,они более чем схематичны."
И 13-й и 14-й в.в. и с достаточно подробными изображениями. Михаил, не гадайте на кофейной гуще.

"Насчет иконографики - мы никогда не узнаем, кто рисовал миниатюры, насколько они отражают реальную паноплию."
Вы не узнаете с таким подходом, а те кто интересуется делят их на школы, периоды и даже знают авторов многих. А на сколько они согласуются с реальностью изучается в коплексе. Источниковедение никто не отменял.

"Короче, вы претендуете на абсолютное знание, я же утверждаю, что оно вряд ли достижимо."
Не правильно - я говорю, что есть история с массой артефактов по которым можно многое реконструировать в рамках определеного периода без лажи, а Вы о чем ведете речь, так и не понял.
Модель: Русский бой

"Упоминание битв - вы смеетесь?"
Нет, я совершенно серьезен.

"Колья широко применялись в Средневековье для укрепление пехотной позиции и флангов, для расстройства строя кавалерии. "
Конкретно какая летопись от какой даты говорит о кольях? Писать обо всем - значит ни о чем.
Модель: Русский бой

"Странно, но почему есть такие знатоки матчасти, но так и написано ни одной работы по Руси, современной с планшетами?"
Не написано потому что не написано. Встречный вопрос, а почему должно быть написано?

"Почему бы вам уважаемый Хитгай не консультировать скульпторов на Диораме, к присеру?"
Время и деньги - я никому ничего не должен, чтобы тратить свое время делать бесплатно.

"Далее вы пишете, ...что скульпторам приходится додумывать"
Это вы пишите, а не я.

"Выходит, глупые унас скульпторы, тупенькие, что с них взять."
Я рекомендую обратиться с подобным предположением непосредственно к скульптору либо заказчику.

"можно предельно точно реконструировать воина, одного, атрех, пять, сто - как это?" Что значит предельно точно? Реконструкция показывает как мог выглядеть воин.

"Как можно реконструировать всю рать на какую-либо битву?"
Комбинирование (с умом) известных артефактов. Обратите внимание на графические изображения Руси - на одном рисунке множество воинов в похожих шлемах, похожих доспехах. Не вижу проблемы.

"Тут везде предположения."
А Вы решии быть смелее и раздинуть границы "предположений" до бесконечности? Обычно это лажей называется.
"Но выводы тоже предполржительные - вот я читал статью про шлемы с личинами и что, какие можно вывести параллели?"
Не понял вопроса.





Модель: Русский бой

"это вопрос к скульпторам." Компоновкой фигурок видимо тоже скульпторы занимались ;)
Модель: Русский бой

1. "Сборная солянка"- а как иначе?"
Иначе - читать умные книжки (не оспрей, не картинки Горелика, Дзыся или Пети Васина), изучать профильные форумы (Тоже форум).

2. "Есть строевой устав для дружинников XIV века? ГОСТы на доспехи?Накладные на партию мечей с описанием?"
Есть описание битв в летописях (попробуйте найти там что-то о притовоконном частоколе ;)), сохранившиеся пластины доспехов, которые в свою очередь отнесены к тому или иному веку, опять же сохранившиеся мечи.

3. "Данных по вооружению - минимум"
Данных по вооружение хватит на правильную реконструкцию более чем одного или двух воинов на любой век.

"Скульпторам проходится додумывать - это неизбежно."
Это выдумки.

"Получается, что скульпторы "Пегасо", в том числе уважаемый Ю. Серебряков и "Хроноса" О. Погосян профнепригодны?"
Не обладают достаточными знаниями и даже порою когда им прямо говорят, что и как делать лепят отсебятину.

4. "Дело в том, что "истины" к которой они аппелируют нет по существу. Эта "реальность" не может быть реконструирована по определению."
Это ваши личные фантазии от недостатка познаний.

5. "Я у этих фигурок не вижу мешанины" -они вооружены и снаряжены в принципе одинаково."
Смотри п.1 - прозрение возможно. ;)

Модель: Русский бой

Михаил, это не желчность, а объективная реальность начала 2000-х годов. Легко проверить по фото в сети. "Реконструкторы" на Русь одеты и одоспешены кто во что горазд, речи не идет не то, что о каком-то конкретном веке, а даже историчности железок на них. То есть фентези, которое сами участники бугуртов фэнтези не считают, поэтому недотолкиенисты. То же на вашей работе - сборная солянка.
Я не увлекаюсь и не увлекался ни фэнтези беганьем по полесам и полям ни бугурто-вонзаниями.


Модель: Русский бой

Я бы сказал, что это бугурт реконов начала 2000-х или недотолкиенистов, на большее не тянет.
Модель: Ведьмы Warhammer

Это различные вички и ренегатки по артам John Blanche, имеют прямое отношение к Вахе 40К
https://www.pinterest.com/hpostmus/john-blanche/

Модель: Унтер-офицер гренадерских полков

Петр, очень приятная работа!
Модель: Норманнский воин. 28 мм.

В целом работа аккуратная. В будущем следует добавлять высветления и затемнения на все элементы одежды. Сейчас белый, оранжевый, красный в один цвет. Тоже с металликами - шлем и бармица так же требую работы с тенями.
Модель: Кислевитский боярин

Molinero, Алексей, спасибо!
Материал смесь пластики Сонет и Фимо классик.
Модель: Кислевитский боярин

Господа - спасибо!
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14