Хорошо сделано! Небольшой косяк в районе заднего (белого) навигационного огня, -точнее его отсутствие... И пластик в том районе как бы разъело... В 72 масштабе незаметно было бы, а в 48 можно увидеть...
Добрый день, Олег! Вы в очередной раз, меня опередили и удивили ...
На мой взгляд это одна из лучших Ваших моделей. И если предыдущей (Фиат 55) я просто полюбовался,-то от этой я в восторге...
Сам я неспешно делаю G-50 на лыжах, финский вариант. Но все равно скучаю за японцами . Кстати Вы слыхали, что AZ-model выпустила новинку - Kawasaki Ki-78 ? (Да еще две модели в одном наборе! ).
Удачи в приобретении! Я мог бы порекомендовать один инет магазин, где есть Икарус, но он украинский и пересылка в Россию обойдется дороговато Но, если, что обращайтесь...
Если и родственники, то весьма дальние - двигатель стоял французкий, но были варианты и с английским "Мерлином". Разработка проекта была оригинальной, но было учтено и использовано все лучшее из мирового опыта (французкого, английского и немецкого). Кстати по совокупности боевых качеств IK-3 - был не хуже Харрикейна и Bf-109 E-3. Жаль, что при оккупации Югославии были уничтожены модернизированные образцы IK-3.
Нет, Олег - обычный. Я его немного отполировал и вскрыл футурой. Последний раз я связывался с ваку-фонарем на Поликарпов ТИС-МА (Valom), модель практически готова, все уперлось в фонарь...
Добрый день, Олег! Пластик у AZ-model лучше, чем Pavla и Valom, но гораздо хуже чем RS-model (у меня около 10 моделей этой фирмы, я в восторге!!! ) и Special Hobby ( Fokker XXI и Myrsky II - очень нравятся, особенно последний! ). А вакуумформованные фонари тоже сильно не люблю, стараюсь с ними модели не брать.
Да, пластик от AZ-model гораздо хуже, чем например у RS-model или SH. Но альтернативы некоторым моделям просто нет, да и брал я набор намного дешевле ( у ребят на Западной Украине прямые поставки из Чехии ).
Да, кстати вчера поставил на модель фототравленный кольцевой прицел с мушкой, внешний вид стал интересней...
Ну как бы Вам объяснить... Копоть я не делал, - у югославов самолетов было не так уж много, поэтому ухаживали за ними тщательно, что подтверждается фото.
А раскраска стандартная - для королевских ВВС Югославии ( Песочный, красно-коричневый, темно-зеленый )
Признаю, что немного погорячился, и жаль, что это произошло на обсуждении Вашей модели... По поводу окраски и обозначений, да такой вариант имеет право на существование, и я был не прав - почти все девятки в СССР были гвардейскими.
Но я бы поостерегся приписывать данную машину А.Карпову - нет подверждающих фото, и даже не точно неизвестно какому полку принадлежала машина 27 ГВИАП (где служил Карпов) или соседнему 26 ГВИАП.
Фирма ICM выпустила два набора этой модели, где один и тот же самолет обозначен то принадлежащим то А.Карпову, то неизвестному летчику 26 ГвИАП...
Прошу прощения, я не удачно выразился ( не гражданская авиация, а более-менее современная военно-транспортная и пр.)
И по поводу исторической достоверности, часто возникает желание сделать модель определенного самолета - но в наборе отсутствует этот вариант декалей, тогда можно использовать самодельные траффареты, или распечатать декаль на принтерной пленке, или воспользоваться альтернативными декалями других фирм - сейчас это весьма доступно. По моему это все же лучше, чем собирательные образы...
А автору модели я бы посоветовал ограничиться одними звездами (без гвардейских значков и номеров), мне кажется так было бы достоверней.
Это все мое личное мнение и прошу прощение, если кого нибудь обидел...
Гражданской авиацией не увлекаюсь, поэтому Ваши моделями не интересуюсь, тем более не оцениваю ))))...
Следуя логике "Собирательного Образа", можно пойти дальше (помимо ОЗ и тактических номеров), как Вам такое: собирательный образ советского истребителя WWII - крылья от И-16, фонарь от ЛаГГ-3, фюзеляж от ЯК-9, а все остальное от ЛА-7.
Приветствую! По модели замечаний почти нет, но вот это выражение "СОБИРАТЕЛЬНЫЙ ОБРАЗ" - лично я не понимаю! На некоторых сайтах встречал работы, где авторы с гордостью произносят: "Модель сделана из коробки, доработок нет, образ собирательный". Но как это понимать? Можно вместо гвардейского значка - нарисовать на фюзеляже портрет Сталина? Или что нибудь еще? А что, все равно образ ведь собирательный!
Мое мнение - если модель стоит дома на полке, она может быть хоть розовая в крапинку, со смайликами вместо ОЗ, - но если Вы выставляете модель на сайте для обсуждения, то следует придерживаться исторической достоверности.
Модель шикарная! Смотрится! Есть вопрос по поводу крышек шасси - они не должны ли быть закрытыми на стоянке (гидравлика)? Заранее прошу прощение, если это уже обсуждалось...
Добрый день\вечер! Сделано на высоком уровне! Но критики не избежать...
Выхлопные патрубки, горизонтальное оперение однозначно в топку, надо менять, и самое печальное - мелкие ниши шасси (лечится только хирургией) - но это все вина производителя. На воздухозаборнике стояла хорошо заметная перегородка. Крепление ПТБ очень грубовато. Переднюю стойку шасси можно было облагородить.
Но это все придирки , Вашу модель можно с удовольствием поставить на полку, поздравляю... Соберите теперь Кингкобру, вариант советских ВВС - будут прекрасно смотреться вместе.
Спасибо! Насчет красок, насколько я знаю, нет, это наверное оригинальная торговая марка...
Отличная модель! Сколы я бы сделал немного по другому, но это - на любителя... Очень понравилось качество фотографий, даже немного завидую:)...
Хорошо сделано! Небольшой косяк в районе заднего (белого) навигационного огня, -точнее его отсутствие... И пластик в том районе как бы разъело... В 72 масштабе незаметно было бы, а в 48 можно увидеть...
Добрый день, Олег! Вы в очередной раз, меня опередили и удивили ...
На мой взгляд это одна из лучших Ваших моделей. И если предыдущей (Фиат 55) я просто полюбовался,-то от этой я в восторге...
Сам я неспешно делаю G-50 на лыжах, финский вариант. Но все равно скучаю за японцами . Кстати Вы слыхали, что AZ-model выпустила новинку - Kawasaki Ki-78 ? (Да еще две модели в одном наборе! ).
Олег Вехов
Удачи в приобретении! Я мог бы порекомендовать один инет магазин, где есть Икарус, но он украинский и пересылка в Россию обойдется дороговато Но, если, что обращайтесь...
Азамат Д
Если и родственники, то весьма дальние - двигатель стоял французкий, но были варианты и с английским "Мерлином". Разработка проекта была оригинальной, но было учтено и использовано все лучшее из мирового опыта (французкого, английского и немецкого). Кстати по совокупности боевых качеств IK-3 - был не хуже Харрикейна и Bf-109 E-3. Жаль, что при оккупации Югославии были уничтожены модернизированные образцы IK-3.
Нет, Олег - обычный. Я его немного отполировал и вскрыл футурой. Последний раз я связывался с ваку-фонарем на Поликарпов ТИС-МА (Valom), модель практически готова, все уперлось в фонарь...
Redvostok
Кстати, IK-2 ( согласен с Вами, прототип красивейший!), по-моему выпускает Czech Master Resin's, но в смоле...
Олег Вехов
Добрый день, Олег! Пластик у AZ-model лучше, чем Pavla и Valom, но гораздо хуже чем RS-model (у меня около 10 моделей этой фирмы, я в восторге!!! ) и Special Hobby ( Fokker XXI и Myrsky II - очень нравятся, особенно последний! ). А вакуумформованные фонари тоже сильно не люблю, стараюсь с ними модели не брать.
Redvostok
Да, пластик от AZ-model гораздо хуже, чем например у RS-model или SH. Но альтернативы некоторым моделям просто нет, да и брал я набор намного дешевле ( у ребят на Западной Украине прямые поставки из Чехии ).
Да, кстати вчера поставил на модель фототравленный кольцевой прицел с мушкой, внешний вид стал интересней...
Мне тоже
АААААААА!!! Прикольно!!! Конечно не самый мой удачный самолет, но 3.91 !!!! Коллеги скажите хоть пару вменяемых слов...
Уважаемый SWAT!
Ну как бы Вам объяснить... Копоть я не делал, - у югославов самолетов было не так уж много, поэтому ухаживали за ними тщательно, что подтверждается фото.
А раскраска стандартная - для королевских ВВС Югославии ( Песочный, красно-коричневый, темно-зеленый )
Orbis
Признаю, что немного погорячился, и жаль, что это произошло на обсуждении Вашей модели... По поводу окраски и обозначений, да такой вариант имеет право на существование, и я был не прав - почти все девятки в СССР были гвардейскими.
Но я бы поостерегся приписывать данную машину А.Карпову - нет подверждающих фото, и даже не точно неизвестно какому полку принадлежала машина 27 ГВИАП (где служил Карпов) или соседнему 26 ГВИАП.
Фирма ICM выпустила два набора этой модели, где один и тот же самолет обозначен то принадлежащим то А.Карпову, то неизвестному летчику 26 ГвИАП...
Антонио
Конечно можно!
Я не специально придирался к автору, и модель действительно сделана отлично.
И у нас определенно различные взгляды на моделизм - но ведь это прекрасно: иначе не было бы споров и дискуссий, то есть было бы скучно
Антонио
Прошу прощения, я не удачно выразился ( не гражданская авиация, а более-менее современная военно-транспортная и пр.)
И по поводу исторической достоверности, часто возникает желание сделать модель определенного самолета - но в наборе отсутствует этот вариант декалей, тогда можно использовать самодельные траффареты, или распечатать декаль на принтерной пленке, или воспользоваться альтернативными декалями других фирм - сейчас это весьма доступно. По моему это все же лучше, чем собирательные образы...
А автору модели я бы посоветовал ограничиться одними звездами (без гвардейских значков и номеров), мне кажется так было бы достоверней.
Это все мое личное мнение и прошу прощение, если кого нибудь обидел...
Антонио
Гражданской авиацией не увлекаюсь, поэтому Ваши моделями не интересуюсь, тем более не оцениваю ))))...
Следуя логике "Собирательного Образа", можно пойти дальше (помимо ОЗ и тактических номеров), как Вам такое: собирательный образ советского истребителя WWII - крылья от И-16, фонарь от ЛаГГ-3, фюзеляж от ЯК-9, а все остальное от ЛА-7.
Я конечно преувеличил, но не намного...
Приветствую! По модели замечаний почти нет, но вот это выражение "СОБИРАТЕЛЬНЫЙ ОБРАЗ" - лично я не понимаю! На некоторых сайтах встречал работы, где авторы с гордостью произносят: "Модель сделана из коробки, доработок нет, образ собирательный". Но как это понимать? Можно вместо гвардейского значка - нарисовать на фюзеляже портрет Сталина? Или что нибудь еще? А что, все равно образ ведь собирательный!
Мое мнение - если модель стоит дома на полке, она может быть хоть розовая в крапинку, со смайликами вместо ОЗ, - но если Вы выставляете модель на сайте для обсуждения, то следует придерживаться исторической достоверности.
Модель шикарная! Смотрится! Есть вопрос по поводу крышек шасси - они не должны ли быть закрытыми на стоянке (гидравлика)? Заранее прошу прощение, если это уже обсуждалось...
Добрый день\вечер! Сделано на высоком уровне! Но критики не избежать...
Выхлопные патрубки, горизонтальное оперение однозначно в топку, надо менять, и самое печальное - мелкие ниши шасси (лечится только хирургией) - но это все вина производителя. На воздухозаборнике стояла хорошо заметная перегородка. Крепление ПТБ очень грубовато. Переднюю стойку шасси можно было облагородить.
Но это все придирки , Вашу модель можно с удовольствием поставить на полку, поздравляю... Соберите теперь Кингкобру, вариант советских ВВС - будут прекрасно смотреться вместе.