Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Доброго времени суток. Решил замахнуться на «великое» - 48 масштаб. Из доработок: слегка облагорожен двигатель, кресло пилота, пулеметы - иглы, интерьер кабины, высверлил выхлопные патрубки, переделана форма штурвала. Впервые задул фонарь из аэра (до этого кистью красил); для маскировки использовал Parafilm «M» (чрезвычайно полезная вещь, но требует навыков обращения). Атенна - нить Хобби+. Окраска – акрилат-латекс Акан, акрил Звезда и Tamiya, смывка и тонировка – масло + Уайт-спирит, пастель, тонировочный пигмент Акан (черный).
Цитата (Simbiont): не напишет, эти сволочи такие [censored] . Давно пора ввести отслеживание голосов. Модель сильно понравилась, красиво. 5 от души.
Да вот же... Спасибо!
Цитата (Skif): В авиации не силен модель понравилась 5. А историческая привязка есть или собирательный образ?
Скорее собирательный образ. Девятка начала поступать в СССР в 1944 году, применялась в системе ПВО. Особо выдающихся успехов на территории Советского Союза не было. Летчиков - асов, на ней летавших, вроде, тоже. Поэтому к конкретному борту нет привязки.
Но в целом, как самолет, МК 9 был прекрасной машиной.
Приветствую! По модели замечаний почти нет, но вот это выражение "СОБИРАТЕЛЬНЫЙ ОБРАЗ" - лично я не понимаю! На некоторых сайтах встречал работы, где авторы с гордостью произносят: "Модель сделана из коробки, доработок нет, образ собирательный". Но как это понимать? Можно вместо гвардейского значка - нарисовать на фюзеляже портрет Сталина? Или что нибудь еще? А что, все равно образ ведь собирательный!
Мое мнение - если модель стоит дома на полке, она может быть хоть розовая в крапинку, со смайликами вместо ОЗ, - но если Вы выставляете модель на сайте для обсуждения, то следует придерживаться исторической достоверности.
Цитата (Steiner): Приветствую! По модели замечаний почти нет, но вот это выражение "СОБИРАТЕЛЬНЫЙ ОБРАЗ" - лично я не понимаю! На некоторых сайтах встречал работы, где авторы с гордостью произносят: "Модель сделана из коробки, доработок нет, образ собирательный". Но как это понимать? Можно вместо гвардейского значка - нарисовать на фюзеляже портрет Сталина? Или что нибудь еще? А что, все равно образ ведь собирательный!
Мое мнение - если модель стоит дома на полке, она может быть хоть розовая в крапинку, со смайликами вместо ОЗ, - но если Вы выставляете модель на сайте для обсуждения, то следует придерживаться исторической достоверности.
Мое мнение - если модель стоит дома на полке, она может быть хоть розовая в крапинку, со смайликами вместо ОЗ, - но если Вы выставляете модель на сайте для обсуждения, то следует придерживаться исторической достоверности.
Спорное утверждение, т.к. некоторые "копии", загнанные в чертежи по милиметрам, выполнены и сняты настолько ужасно, что рассмотреть там вообще что-либо невозможно, да и желание отпадает...
Разрешаю Вам накидать МНЕ "колов" за лишние декали, раз уж такая принципиальность)))))))))
Гражданской авиацией не увлекаюсь, поэтому Ваши моделями не интересуюсь, тем более не оцениваю ))))...
Следуя логике "Собирательного Образа", можно пойти дальше (помимо ОЗ и тактических номеров), как Вам такое: собирательный образ советского истребителя WWII - крылья от И-16, фонарь от ЛаГГ-3, фюзеляж от ЯК-9, а все остальное от ЛА-7.
Следуя логике "Собирательного Образа", можно пойти дальше (помимо ОЗ и тактических номеров), как Вам такое: собирательный образ советского истребителя WWII - крылья от И-16, фонарь от ЛаГГ-3, фюзеляж от ЯК-9, а все остальное от ЛА-7.
Я конечно преувеличил, но не намного...
Ну, это явный перебор))))) Я имел в виду только ОЗ.
ГА, кстати, я тоже давно не собираю и никогда не выставлял......
Прошу прощения, я не удачно выразился ( не гражданская авиация, а более-менее современная военно-транспортная и пр.)
И по поводу исторической достоверности, часто возникает желание сделать модель определенного самолета - но в наборе отсутствует этот вариант декалей, тогда можно использовать самодельные траффареты, или распечатать декаль на принтерной пленке, или воспользоваться альтернативными декалями других фирм - сейчас это весьма доступно. По моему это все же лучше, чем собирательные образы...
А автору модели я бы посоветовал ограничиться одними звездами (без гвардейских значков и номеров), мне кажется так было бы достоверней.
Это все мое личное мнение и прошу прощение, если кого нибудь обидел...
Это все мое личное мнение и прошу прощение, если кого нибудь обидел...
Женя (если можно), у нас просто разный подход к моделизму. Как я уже когда-то давно писал, мои модели далеки от Моделизма в его стандартной логике и правилах. Если кто-то делает так же - флаг в руки, но я лишь художник, оттачивающий руку на модельках. Что же касается автора - не надо придираться к его словам, он сваял НОРМАЛЬНУЮ модель! А если с линейкой и со справочником лазить по всем моделям - такой, знаете ли, цирк получится!)))
Вообще-то данная машина имела целиком белый киль и пилот у нее дважды ГСС Карпов, на этой машине он и погиб (перехват высотной цели, отказ кислородного оборудования). фонарь внизу должен быть красным!!! ну и попачкать бы его чуток хотябы..а то винт как у изрядно поюзанного аппарата, а внизу чистота и ни капельки.... и надо бы в аннотации исправить "пулеметы" на "пушки" пулеметы у этой модификации спрятаны в крыле и их не видно за тряпочкой а так неплохо
Цитата (Blinder242): Вообще-то данная машина имела целиком белый киль и пилот у нее дважды ГСС Карпов, на этой машине он и погиб (перехват высотной цели, отказ кислородного оборудования). фонарь внизу должен быть красным!!! ну и попачкать бы его чуток хотябы..а то винт как у изрядно поюзанного аппарата, а внизу чистота и ни капельки.... и надо бы в аннотации исправить "пулеметы" на "пушки" пулеметы у этой модификации спрятаны в крыле и их не видно за тряпочкой а так неплохо
Дайте линк на информацию о борте. Насчет пушек не корректно выразились. На этой модификации (крыло "Е") две хиспаны и два .50 cal пулемета (кольт-браунинг, если не ошибаюсь). Насчет следов эксплуатации - на брюхе они есть, аккурат как после нескольких вылетов.
Комментарии
На сайте с 16.12.2009
На сайте с 16.12.2009
31 год
На сайте с 09.04.2010
На сайте с 16.12.2009
не напишет, эти сволочи такие [censored] . Давно пора ввести отслеживание голосов. Модель сильно понравилась, красиво. 5 от души.
Да вот же... Спасибо!
59 лет
На сайте с 02.07.2009
На сайте с 16.12.2009
В авиации не силен модель понравилась 5. А историческая привязка есть или собирательный образ?
Скорее собирательный образ. Девятка начала поступать в СССР в 1944 году, применялась в системе ПВО. Особо выдающихся успехов на территории Советского Союза не было. Летчиков - асов, на ней летавших, вроде, тоже. Поэтому к конкретному борту нет привязки.
Но в целом, как самолет, МК 9 был прекрасной машиной.
27 лет
На сайте с 08.03.2009
Пять
50 лет
На сайте с 10.11.2009
Мое мнение - если модель стоит дома на полке, она может быть хоть розовая в крапинку, со смайликами вместо ОЗ, - но если Вы выставляете модель на сайте для обсуждения, то следует придерживаться исторической достоверности.
49 лет
На сайте с 05.07.2008
Приветствую! По модели замечаний почти нет, но вот это выражение "СОБИРАТЕЛЬНЫЙ ОБРАЗ" - лично я не понимаю! На некоторых сайтах встречал работы, где авторы с гордостью произносят: "Модель сделана из коробки, доработок нет, образ собирательный". Но как это понимать? Можно вместо гвардейского значка - нарисовать на фюзеляже портрет Сталина? Или что нибудь еще? А что, все равно образ ведь собирательный!
Мое мнение - если модель стоит дома на полке, она может быть хоть розовая в крапинку, со смайликами вместо ОЗ, - но если Вы выставляете модель на сайте для обсуждения, то следует придерживаться исторической достоверности.
Как кому
54 года
На сайте с 21.10.2009
Мое мнение - если модель стоит дома на полке, она может быть хоть розовая в крапинку, со смайликами вместо ОЗ, - но если Вы выставляете модель на сайте для обсуждения, то следует придерживаться исторической достоверности.
Спорное утверждение, т.к. некоторые "копии", загнанные в чертежи по милиметрам, выполнены и сняты настолько ужасно, что рассмотреть там вообще что-либо невозможно, да и желание отпадает...
Разрешаю Вам накидать МНЕ "колов" за лишние декали, раз уж такая принципиальность)))))))))
Автору - твердая 4! За лайтбокс минус 1 балл)))
51 год
На сайте с 31.05.2010
Хотел спросить как стыкуемость у ICM, были проблемы при сборке?
50 лет
На сайте с 10.11.2009
Гражданской авиацией не увлекаюсь, поэтому Ваши моделями не интересуюсь, тем более не оцениваю ))))...
Следуя логике "Собирательного Образа", можно пойти дальше (помимо ОЗ и тактических номеров), как Вам такое: собирательный образ советского истребителя WWII - крылья от И-16, фонарь от ЛаГГ-3, фюзеляж от ЯК-9, а все остальное от ЛА-7.
Я конечно преувеличил, но не намного...
54 года
На сайте с 21.10.2009
Антонио
Следуя логике "Собирательного Образа", можно пойти дальше (помимо ОЗ и тактических номеров), как Вам такое: собирательный образ советского истребителя WWII - крылья от И-16, фонарь от ЛаГГ-3, фюзеляж от ЯК-9, а все остальное от ЛА-7.
Я конечно преувеличил, но не намного...
Ну, это явный перебор))))) Я имел в виду только ОЗ.
ГА, кстати, я тоже давно не собираю и никогда не выставлял......
50 лет
На сайте с 10.11.2009
Прошу прощения, я не удачно выразился ( не гражданская авиация, а более-менее современная военно-транспортная и пр.)
И по поводу исторической достоверности, часто возникает желание сделать модель определенного самолета - но в наборе отсутствует этот вариант декалей, тогда можно использовать самодельные траффареты, или распечатать декаль на принтерной пленке, или воспользоваться альтернативными декалями других фирм - сейчас это весьма доступно. По моему это все же лучше, чем собирательные образы...
А автору модели я бы посоветовал ограничиться одними звездами (без гвардейских значков и номеров), мне кажется так было бы достоверней.
Это все мое личное мнение и прошу прощение, если кого нибудь обидел...
54 года
На сайте с 21.10.2009
Антонио
Это все мое личное мнение и прошу прощение, если кого нибудь обидел...
Женя (если можно), у нас просто разный подход к моделизму. Как я уже когда-то давно писал, мои модели далеки от Моделизма в его стандартной логике и правилах. Если кто-то делает так же - флаг в руки, но я лишь художник, оттачивающий руку на модельках. Что же касается автора - не надо придираться к его словам, он сваял НОРМАЛЬНУЮ модель! А если с линейкой и со справочником лазить по всем моделям - такой, знаете ли, цирк получится!)))
50 лет
На сайте с 10.11.2009
Конечно можно!
Я не специально придирался к автору, и модель действительно сделана отлично.
И у нас определенно различные взгляды на моделизм - но ведь это прекрасно: иначе не было бы споров и дискуссий, то есть было бы скучно
54 года
На сайте с 21.10.2009
Антонио
Конечно можно!
Я не специально придирался к автору, и модель действительно сделана отлично.
И у нас определенно различные взгляды на моделизм - но ведь это прекрасно: иначе не было бы споров и дискуссий, то есть было бы скучно
Вот она - истина!)))))
52 года
На сайте с 24.11.2007
56 лет
На сайте с 22.02.2008
На сайте с 16.12.2009
Вообще-то данная машина имела целиком белый киль и пилот у нее дважды ГСС Карпов, на этой машине он и погиб (перехват высотной цели, отказ кислородного оборудования). фонарь внизу должен быть красным!!! ну и попачкать бы его чуток хотябы..а то винт как у изрядно поюзанного аппарата, а внизу чистота и ни капельки.... и надо бы в аннотации исправить "пулеметы" на "пушки" пулеметы у этой модификации спрятаны в крыле и их не видно за тряпочкой а так неплохо
Дайте линк на информацию о борте. Насчет пушек не корректно выразились. На этой модификации (крыло "Е") две хиспаны и два .50 cal пулемета (кольт-браунинг, если не ошибаюсь). Насчет следов эксплуатации - на брюхе они есть, аккурат как после нескольких вылетов.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий