Соглашусь с Дмитрием, у японцев были отлично оснащенные полевые ремонтные мастерские, поэтому скорее всего имели место быть полевые модификации.
По модели - очень зрелищно, ну а недостатки в каждой модели можно найти...
Борис, как говорится, опять с почином!
Давай набирай обороты, а то уже приучил нас к своим моделям и бросил!:)
По модели: да, исходник дровянистый, а результат порадовал. Покраска вообще на высоте, чувствуется твой стиль...
Если надумаю заниматься своими Фиатами, буду сюда посматривать, как на образец.
Удачи!
Не стоит с ним возится. Не масштабная модель.
Лучше взять за основу Пешку от UM или Звезды. Мне больше нравится первый вариант, возни больше, но правильный фонарь. При некоторых усилиях можно сделать Пе-3...
Цитата: Красавчик, но вроде далеко он не полетел ( в серию не пустили). Есть уже чем похвастать? Можно в процессе)
Я в последнее время очень увлекся несерийними и опытными машинами, всякой экзотикой. Весьма вставляет:)
Фото пока нет, использую набор от Фуджими и всякий пластик, например нос от амоделовского И-17, и куча шпалевки. Процесс идет туго, много отвлекаюсь на доделывание своих долгостроев. Сейчас заканчиваю Нордсман, в варианте шведского санитарного самолета, скоро покажу.
Цитата: Уважаемы господа "авиаторщики" - давно хочу себе в коллекцию Р39 подскажите плиз кто делает в 72м "вменяемую" модель без особо гемора со сборкой и мат.частью.Звезду и аэрфикс не предлагать))) брал/смотрел УГ однозначно.
А нету такой :)
Единственный вариант ждать от RSmodels, они Аэробониту сделали, может и Кобру потянут.
Не надо комплиментов.
Но и не надо играть в игру "Кто первый найдет в модели изъян?"
Просто у меня такое мнение, что вы задались целью всех разоблачить...
Ладно, извините за резкость. Вы и я, оба правы, просто нужно знать меру как с критикой, так и похвалой.
1. Ваши слова, что двери использовались ТОЛЬКО при катапультировании.
2. Как понимать слово КАТАПУЛЬТИРОВАНИЕ на Р-39?
3. Ваши слова про механика, который "по неаккуратности оторвал дверь и смылся". Неужели Вам неизвестно, что двери кабины на Р-39 съемные и они снимаются одним поворотом рукоятки?
Зная Вашу внимательнось к мелочам, Ваши слова иначе, как ошибками назвать нельзя. Если это не так, значит формулируйте свои мысли яснее.
Евгений.
На фото 7-8 дверь на месте.
И я ничего не выдумываю про ремонт, я даже не восторгаюсь моделью.
Просто я не понимаю людей которые любят искать одни недостатки, ведь есть негласное правило: " Не ругай модель предварительно не похвалив то хорошее, что в ней есть...". Как известно идеальных моделей не существует, везде можно найти изъян.
Мне не нравиться Ваша безаппеляционность в суждениях и вера в собственную правоту, ведь я только в этой теме поймал Вас на трех ошибках, и Вы все равно настаиваете на своем. И насколько я помню это в вашей каждой теме, и не только на этом сайте. Немного провокационно с Вашей стороны....
Нормальная модель, немного аккуратности, конечно бы не помешало. Да и с окраской не все правильно.
Но фатального ничего не вижу. И с дверями оторванными тоже могло быть, двери как известно были съемными, при ремонте запросто могли снять...
Цитата: SteinerЭти фото я уже выкладывал, только в другой теме про Р-39.Потом много читал про это и пришёл к выводу, что этой дверью не пользовались.Да позировали с открытой дверью, пользовались при ремонте, но не для посадки.Но в модели не это главное, а главное то, что она оторвана.Евгений.
Но, ведь Вы же сами призывали быть внимательным к мелочам, и вдруг слова :"этой дверью пользовались ТОЛЬКО при КАТАПУЛЬТИРОВАНИИ."
Я Вам и привел пример, что не только в этом случае. Да и не при катапультировании, а при экстренном покидании самолета, так как катапультного кресла на Р-39 не было:)
Но, в вобщем Вы поняли...
Цитата: И зачем вы оторвали дверь? Тем более, что данной дверью пользовались только при катапультировании.Евгений.
Катапультировании??? Вы уверены?
Пользовались, пользовались этой дверью! - уже сколько было споров, эта тема подымалась неоднократно, есть фотографии с открытой дверью. Другое дело, что не часто..
Да, соберу из двух одну. От Эдика пойдет только более поздняя носовая часть, в старом наборе была модификация без передней турели - такая, как у Бориса на фото.
Кстати, та же Хасегава пакует в новые коробки модели 70х-80х годов выпуска, а у Тамии в ее коробках лежит, к примеру старенький Макки 202 от Итала. Ревелл выпустил в своей упаковке пародию на МиГ-3 от Звезды/Итала. Так, что ничего удивительного, даже вроде уважаемые фирмы хотят срубить денежку на "дровах"...
В наборе с ОЗ индийских ВВС лежит пластик, отлитый явно Эдуардом, весьма низкого качества, замыленный и слишком мягкий... В этот же набор входят - травление и маски от Эдуарда и декали от Картографа.
В другом моем наборе, - пластик от Миникрафта и скромная декаль от Академии.
Остаюсь при своем мнении, что миникрафтовский набор и сейчас очень неплох, а двадцать лет назад был и подавно шедевром...
Цитата: качество декали - смещения и мутный налёт какой-то, вариантов как раз завались, не могли бы Вы выложить фото миникрафта покрупнее, что-то не верится про спор с японцами; что такое ГБ и какой сайт?
По поводу декалей, то Вам наверное очень не повезло - обычно декали от "Картографа", считаются одними из лучших в мире, а может и лучшими...
Фото выложить пока не могу, нет возможности, придется поверить на слово - таки да, Хася точно по качеству литья отдыхает, особенно современная... Пластик Миникрафта (по крайней мере, тот, - который у меня) похож на пластик, который сейчас использует "Файн Молдз".
ГБ - это от Груп Билд, одновременная групповая постройка моделей.
http://news.hobby.net.ua/forum/index.php?showtopic=4033
Цитата:
Очень симпотная модель!
Благодарю!
Спасибо.
Да, на Ан-2 похож, особенно в профиль.
Цитата:
Пёстренько!
В этом и вся прелЭсть...
Соглашусь с Дмитрием, у японцев были отлично оснащенные полевые ремонтные мастерские, поэтому скорее всего имели место быть полевые модификации.
По модели - очень зрелищно, ну а недостатки в каждой модели можно найти...
Борис, как говорится, опять с почином!
Давай набирай обороты, а то уже приучил нас к своим моделям и бросил!:)
По модели: да, исходник дровянистый, а результат порадовал. Покраска вообще на высоте, чувствуется твой стиль...
Если надумаю заниматься своими Фиатами, буду сюда посматривать, как на образец.
Удачи!
Не стоит с ним возится. Не масштабная модель.
Лучше взять за основу Пешку от UM или Звезды. Мне больше нравится первый вариант, возни больше, но правильный фонарь. При некоторых усилиях можно сделать Пе-3...
Цитата:
Красавчик, но вроде далеко он не полетел ( в серию не пустили). Есть уже чем похвастать? Можно в процессе)
Я в последнее время очень увлекся несерийними и опытными машинами, всякой экзотикой. Весьма вставляет:)
Фото пока нет, использую набор от Фуджими и всякий пластик, например нос от амоделовского И-17, и куча шпалевки. Процесс идет туго, много отвлекаюсь на доделывание своих долгостроев. Сейчас заканчиваю Нордсман, в варианте шведского санитарного самолета, скоро покажу.
Красивая работа. Посмотрел с удовольствием.
А я, с год назад, затеял перепил фуджимовского набора в это:
Лучшая Р-63 - от Аошимы.
Набор от ТОКО неплох, но многовато неточностей по матчасти.
Цитата:
Уважаемы господа "авиаторщики" - давно хочу себе в коллекцию Р39 подскажите плиз кто делает в 72м "вменяемую" модель без особо гемора со сборкой и мат.частью.Звезду и аэрфикс не предлагать))) брал/смотрел УГ однозначно.
А нету такой :)
Единственный вариант ждать от RSmodels, они Аэробониту сделали, может и Кобру потянут.
Не надо комплиментов.
Но и не надо играть в игру "Кто первый найдет в модели изъян?"
Просто у меня такое мнение, что вы задались целью всех разоблачить...
Ладно, извините за резкость. Вы и я, оба правы, просто нужно знать меру как с критикой, так и похвалой.
Цитата:
SteinerЭто на каких трёх ошибках?
1. Ваши слова, что двери использовались ТОЛЬКО при катапультировании.
2. Как понимать слово КАТАПУЛЬТИРОВАНИЕ на Р-39?
3. Ваши слова про механика, который "по неаккуратности оторвал дверь и смылся". Неужели Вам неизвестно, что двери кабины на Р-39 съемные и они снимаются одним поворотом рукоятки?
Зная Вашу внимательнось к мелочам, Ваши слова иначе, как ошибками назвать нельзя. Если это не так, значит формулируйте свои мысли яснее.
Евгений.
На фото 7-8 дверь на месте.
И я ничего не выдумываю про ремонт, я даже не восторгаюсь моделью.
Просто я не понимаю людей которые любят искать одни недостатки, ведь есть негласное правило: " Не ругай модель предварительно не похвалив то хорошее, что в ней есть...". Как известно идеальных моделей не существует, везде можно найти изъян.
Мне не нравиться Ваша безаппеляционность в суждениях и вера в собственную правоту, ведь я только в этой теме поймал Вас на трех ошибках, и Вы все равно настаиваете на своем. И насколько я помню это в вашей каждой теме, и не только на этом сайте. Немного провокационно с Вашей стороны....
Нормальная модель, немного аккуратности, конечно бы не помешало. Да и с окраской не все правильно.
Но фатального ничего не вижу. И с дверями оторванными тоже могло быть, двери как известно были съемными, при ремонте запросто могли снять...
Цитата:
SteinerЭти фото я уже выкладывал, только в другой теме про Р-39.Потом много читал про это и пришёл к выводу, что этой дверью не пользовались.Да позировали с открытой дверью, пользовались при ремонте, но не для посадки.Но в модели не это главное, а главное то, что она оторвана.Евгений.
Но, ведь Вы же сами призывали быть внимательным к мелочам, и вдруг слова :"этой дверью пользовались ТОЛЬКО при КАТАПУЛЬТИРОВАНИИ."
Я Вам и привел пример, что не только в этом случае. Да и не при катапультировании, а при экстренном покидании самолета, так как катапультного кресла на Р-39 не было:)
Но, в вобщем Вы поняли...
Еще по поводу дверей...
Цитата:
И зачем вы оторвали дверь? Тем более, что данной дверью пользовались только при катапультировании.Евгений.
Катапультировании??? Вы уверены?
Пользовались, пользовались этой дверью! - уже сколько было споров, эта тема подымалась неоднократно, есть фотографии с открытой дверью. Другое дело, что не часто..
Да, соберу из двух одну. От Эдика пойдет только более поздняя носовая часть, в старом наборе была модификация без передней турели - такая, как у Бориса на фото.
Кстати, та же Хасегава пакует в новые коробки модели 70х-80х годов выпуска, а у Тамии в ее коробках лежит, к примеру старенький Макки 202 от Итала. Ревелл выпустил в своей упаковке пародию на МиГ-3 от Звезды/Итала. Так, что ничего удивительного, даже вроде уважаемые фирмы хотят срубить денежку на "дровах"...
В наборе с ОЗ индийских ВВС лежит пластик, отлитый явно Эдуардом, весьма низкого качества, замыленный и слишком мягкий... В этот же набор входят - травление и маски от Эдуарда и декали от Картографа.
В другом моем наборе, - пластик от Миникрафта и скромная декаль от Академии.
Остаюсь при своем мнении, что миникрафтовский набор и сейчас очень неплох, а двадцать лет назад был и подавно шедевром...
Цитата:
качество декали - смещения и мутный налёт какой-то, вариантов как раз завались, не могли бы Вы выложить фото миникрафта покрупнее, что-то не верится про спор с японцами; что такое ГБ и какой сайт?
По поводу декалей, то Вам наверное очень не повезло - обычно декали от "Картографа", считаются одними из лучших в мире, а может и лучшими...
Фото выложить пока не могу, нет возможности, придется поверить на слово - таки да, Хася точно по качеству литья отдыхает, особенно современная... Пластик Миникрафта (по крайней мере, тот, - который у меня) похож на пластик, который сейчас использует "Файн Молдз".
ГБ - это от Груп Билд, одновременная групповая постройка моделей.
http://news.hobby.net.ua/forum/index.php?showtopic=4033