Начал новую конверсию из амоделовского Як-4, - вышеупомянутый вариант КАББ-МБ, если есть у кого фото этих установок (они применялись и на других машинах), то прошу поделиться...
За основу явно был взят МиГ-3 от ХоббиБосс. Явно их провис полотна, ниши и т.д. Но доработали хорошо. Проблема в воздухозаборниках на капоте, их надо будет врезать в капот, а то, они даны накладными деталями...
Так этот самолет и не замышлялся для прорыва укрепрайонов, для этого есть танки:)...
Его предназначение это охота на прифронтовых рокадах и в ближнем тылу врага, а так же разрушение линий связи. Кстати, на Ил-2 применяли приспособления в виде троса с "кошкой" для обрыва телеграфных и прочих проводов...
Я сейчас на работе и под рукой нет литературы по Бофайтеру, да и "десятка" мне не нравится, мне по душе больше "ночники" и австралийская модификация, но вот модель коллеги Макса(МАХ), фото этой работы есть на нашем сайте:
На этой модификации самолеты шли с уже заделанными пушечными портами, лишний вес наверное одна из причин, но наверное, скорее всего дело в носовом радаре.
Цитата: Не в претензию к автору, сам недавно стал обладателем этой машины, ожидал я от Revell'a большего - модель довольно посредственная, кроме внутреннего кроя пока ничего хорошего сказать не могу. Пушки показаны более чем условно (кстати, автор их даже не покрасил в нужный цвет), пулеметы в крыльях вообще отсутствуют, хотя в инструкции, в вариантах окраски, имеются, причем хорошо видимо. Если собираемость хорошая, ну чтож, это плюс.А автору за модель 5 несмотря на пушки.
Коллега, где Вы пушки здесь увидели? На этой модификации пушечного вооружения нет...
Цитата: на такой скорости и высоте его бы из ружей расстреляли..
Штурмовая атака на "бреющем" полете считалась безопасней, чем атака с пологого пикирования. В мемуарах пилотов летавших на Ил-2, этот момент упоминается везде. В реале попасть в цель, которая с ревом несется на высоте нескольких метров над землей,- довольно тяжело, да и психологический фактор никто не отменял...
Обожаю таких уродцев, возьму себе обязательно. Для себя решил собирать только редкие и малосерийные машины, прототипы и просто малоизвестные аппараты. Так интереснее...
Еще
Цитата:
86R 86P это новинка... я тоже желал бы взглянуть внутрь коробки
SAURON, извините, что залез в Вашу тему...
Вот фото:
Если что-нибудь найдется,заранее спасибо!
Начал новую конверсию из амоделовского Як-4, - вышеупомянутый вариант КАББ-МБ, если есть у кого фото этих установок (они применялись и на других машинах), то прошу поделиться...
Красивая машина. А новый Ю-86 от этой же фирмы видели? Тоже неплохой.
За основу явно был взят МиГ-3 от ХоббиБосс. Явно их провис полотна, ниши и т.д. Но доработали хорошо. Проблема в воздухозаборниках на капоте, их надо будет врезать в капот, а то, они даны накладными деталями...
Интересно. Необычно.
Так этот самолет и не замышлялся для прорыва укрепрайонов, для этого есть танки:)...
Его предназначение это охота на прифронтовых рокадах и в ближнем тылу врага, а так же разрушение линий связи. Кстати, на Ил-2 применяли приспособления в виде троса с "кошкой" для обрыва телеграфных и прочих проводов...
Я сейчас на работе и под рукой нет литературы по Бофайтеру, да и "десятка" мне не нравится, мне по душе больше "ночники" и австралийская модификация, но вот модель коллеги Макса(МАХ), фото этой работы есть на нашем сайте:
На этой модификации самолеты шли с уже заделанными пушечными портами, лишний вес наверное одна из причин, но наверное, скорее всего дело в носовом радаре.
Цитата:
Не в претензию к автору, сам недавно стал обладателем этой машины, ожидал я от Revell'a большего - модель довольно посредственная, кроме внутреннего кроя пока ничего хорошего сказать не могу. Пушки показаны более чем условно (кстати, автор их даже не покрасил в нужный цвет), пулеметы в крыльях вообще отсутствуют, хотя в инструкции, в вариантах окраски, имеются, причем хорошо видимо. Если собираемость хорошая, ну чтож, это плюс.А автору за модель 5 несмотря на пушки.
Коллега, где Вы пушки здесь увидели? На этой модификации пушечного вооружения нет...
Пушки были только на "коротконосой" десятке.
Цитата:
Ну тут вообщем то всё просто, нужна не нить а леска... и всё встанет на свои места...
Соглашусь, в этом случае,- кроме лески лучше ничего нет.
Цитата:
ну после второй атаки догадались бы тросс натянуть, да и сетку набросить тож сумели бы.
Где трос натянули бы, - в поле? Колонна на марше и вдруг налет штурмовиков, прям так и вижу как немецкие гладиаторы носятся за самолетами с сетями...
Первоначально хотели применять такие аппараты для обороны побережья, типа летающие тачанки. Позже, стали испытывать макеты различных турелей.
Я из Матчбоксовской модели затеял делать вариант Р-12, с двухкилевым оперением и стрелковой башней от Уитли. Но так и забросил...
Цитата:
на такой скорости и высоте его бы из ружей расстреляли..
Штурмовая атака на "бреющем" полете считалась безопасней, чем атака с пологого пикирования. В мемуарах пилотов летавших на Ил-2, этот момент упоминается везде. В реале попасть в цель, которая с ревом несется на высоте нескольких метров над землей,- довольно тяжело, да и психологический фактор никто не отменял...
Я свою старую модель тоже буду переделывать. Разобрал полностью, сделал ниши шасси. Хочу сделать такой вариант, как на фото:
Посмотрел,- увиденное понравилось. Однозначно буду себе такой брать. Очень необычно смотрится, будет выделяться на полке...
Обожаю таких уродцев, возьму себе обязательно. Для себя решил собирать только редкие и малосерийные машины, прототипы и просто малоизвестные аппараты. Так интереснее...
Да... Смотрю и меня зависть мучает, хочу такого Кондора, в свое время не взял себе такой.