Фотик ударь держите подальше от модели.... Из за маленькой глубины резкости вашу модель записали в 72-ой калибр. И не понятно какие части танка Вы хотели выделить на снимках?
Самый козырный танчек - евреи соорудили..... Вроде правильно всё сделали... эргономика, безопасность, маневренность, система управления огнём, а всё равно горят они как спички. Нету панцерам спасения от ПТУРов и современных гранатометов!
Цитата (vic): я о том что в яке 25м есть фонарь штурмана который можно до и переработать)) подвесить красивые ракеты(почему никто о них не думает) и просто красивый камо, вообщето лучьше серебро но можно и камо, такой облезлый...боевой... не знаю, люблю я этот аппарат! а вы Мишутка в сладких снах не видете ту-16 как и я)))))). в любом случае ты молодец! да, тагда забыл 5 поставить щас починю)......
А что такое "боевой" камо? И кто по Вашему этот камо будет боевить.
Как делали немцы коробки... так и продолжают уже 80 лет их делать. Ужос.... как у них мерседесы с авдотьями получаются? Хотя небось итальянцы им автомобили рисуют...
Игрушечность танчегов зависит от ракурса съёмки. Если фото снято с уровня глаз, то танчик смотрица как настоящий. Если ниже уровня глаз, то он визуально увеличивается. А если снят сверху (с точки соответствующей 5 - 10 метров над танком), то моделька сразу становится игрушкой. При этом не важно грязный он или чистый. Это просто психологическое восприятие аналогов (так выглядят игрушки стоящие на столе). Отсюда совет. Не старайтесь одной фоткой показать весь танчег. Показывайте его по частям.
Тут все моделисты со стажем..... странно, что до сих пор не смогли просечь такую простую фишечку.
Подстава подстав! Чувствую себя обманутым в лучших чувствах. Ну хоть в анотации написали бы, что мол так и так..... копировал с машины, которая уже несколько столетий стоит без движно ..... и т. д. и т. п.
В этом случае однозначно 5 за копийность и наверно за сложность.
Может надо перед тем как выставить модель - требовать, чтоб в принудительном порядке читали тему про фотографирование моделек? У выставленных фоток - один положительный момент. Это три источника света..... Остальное - ошибка на ошибке..... Я устал уже советовать одно и тоже. При чем "танкисты" (в стреднем) - самые фиговые фотографы на форуме. Ну при нормальном фотографировании модельке, как минимум, балл прибавляется (это моя статистика). Ну пожалуйста..... Ну читайте хоть инструкцию к фотику и форум иногда..... Жалко Ваш труд, убитый неумением пользоваться техникой.
Я тут недавно трендел с мужиком - бывшим техником.... Он сказал, что самолетики абсолютно чистые.... даже краска не слазит. Копоти нету даже в соплах. Вернее есть там немного, но она стирается робой техника, ктоторый лазиет туда каждый раз после полета. А на фотке прям помйка какаято. Видать списаная, но ещё не утилизированая.
поставь делитель напряжения. Померий сопротивление на контактах двигателя и поставь последовательно с питанием переменный резистор такого же значения. Покрути его и выстави режим похожий на реальную динемику тяжелого танка!
Цитата (Shephard): В принципе вся внутрянка есть на фотке, ведущий вал намертво приклеин к звездочки а на обратной стороне шестерня, вот принципе и все. =)
Вот если снизить ток на движках танчик более реально ездить будет, а то у вас он прямо термоядерный получился на видео!
Цитата (Tripolis): Конструктор ТИГРА мертв давно,куда ему прибыть?
Триполис ты - супер! Неужели мне ещё надо объяснять про какого конструктора я писал?
Мне вот интересна как узел привода вед. колеса реализован. Но об этом мне только конструктор рассказать может, а не художник!
Поясняю популярно почему я столь высоко оценил данную модель. Собраны вместе узлы от разных изделий. Их совмещение требует знания процесов, в них протекающих и конструкторские навыки, чтобы заставить всё это работать. Пусть это не космический корабль, но повторяю: Стендовикам стоять по постойке смирно.... ровнение на действующих моделистов.
И ещё в догонку супермоделистам с художественными навыками на уровне середничка из художественного кружка. ДЕЙСТВУЮЩАЯ модель - это напорядок сложнее, чем стендовая. Тут кроме художественных навыков нужно обладать массой других талантов и знаний! Это уж поверьте мне.... нахлебался я сэтим. Автору респект и уважуха! В полку конструкторов - прибыло и это радует!
Цитата (General Grivous): А вы уверены что на тигре полки приваривались?!
Учите матчасть
Слово сварка относилась к модели.... и носило переносный смысл. Читайте внимательно. И нечего торопить меня с моделью.... Как сделаю до конца, так выставлю. Не вижу смысла выставлять танчики, которые потом в песок швыряют мне не 12 лет.
Тут недавно надгусеничные полки обсуждались. На данной модельки они сделаны отлично, один минус...... Полки, особенно по правлму борту, к корпусу приварены неровно (надо бы сначала линию провести и по ней крепить) А то чесслово за немцев обидно.
Фотик ударь держите подальше от модели.... Из за маленькой глубины резкости вашу модель записали в 72-ой калибр. И не понятно какие части танка Вы хотели выделить на снимках?
Танчик смотрится игрушкой... читайте тут.
http://www.karopka.ru/showthread.php?p=147786#post147786
Самый козырный танчек - евреи соорудили..... Вроде правильно всё сделали... эргономика, безопасность, маневренность, система управления огнём, а всё равно горят они как спички. Нету панцерам спасения от ПТУРов и современных гранатометов!
Цитата (vic):
я о том что в яке 25м есть фонарь штурмана который можно до и переработать)) подвесить красивые ракеты(почему никто о них не думает) и просто красивый камо, вообщето лучьше серебро но можно и камо, такой облезлый...боевой... не знаю, люблю я этот аппарат! а вы Мишутка в сладких снах не видете ту-16 как и я)))))). в любом случае ты молодец! да, тагда забыл 5 поставить щас починю)......
А что такое "боевой" камо? И кто по Вашему этот камо будет боевить.
Как делали немцы коробки... так и продолжают уже 80 лет их делать. Ужос.... как у них мерседесы с авдотьями получаются? Хотя небось итальянцы им автомобили рисуют...
Игрушечность танчегов зависит от ракурса съёмки. Если фото снято с уровня глаз, то танчик смотрица как настоящий. Если ниже уровня глаз, то он визуально увеличивается. А если снят сверху (с точки соответствующей 5 - 10 метров над танком), то моделька сразу становится игрушкой. При этом не важно грязный он или чистый. Это просто психологическое восприятие аналогов (так выглядят игрушки стоящие на столе). Отсюда совет. Не старайтесь одной фоткой показать весь танчег. Показывайте его по частям.
Тут все моделисты со стажем..... странно, что до сих пор не смогли просечь такую простую фишечку.
http://www.karopka.ru/model.php?id=3859
Подстава подстав! Чувствую себя обманутым в лучших чувствах. Ну хоть в анотации написали бы, что мол так и так..... копировал с машины, которая уже несколько столетий стоит без движно ..... и т. д. и т. п.
В этом случае однозначно 5 за копийность и наверно за сложность.
Может надо перед тем как выставить модель - требовать, чтоб в принудительном порядке читали тему про фотографирование моделек? У выставленных фоток - один положительный момент. Это три источника света..... Остальное - ошибка на ошибке..... Я устал уже советовать одно и тоже. При чем "танкисты" (в стреднем) - самые фиговые фотографы на форуме. Ну при нормальном фотографировании модельке, как минимум, балл прибавляется (это моя статистика). Ну пожалуйста..... Ну читайте хоть инструкцию к фотику и форум иногда..... Жалко Ваш труд, убитый неумением пользоваться техникой.
Я тут недавно трендел с мужиком - бывшим техником.... Он сказал, что самолетики абсолютно чистые.... даже краска не слазит. Копоти нету даже в соплах. Вернее есть там немного, но она стирается робой техника, ктоторый лазиет туда каждый раз после полета. А на фотке прям помйка какаято. Видать списаная, но ещё не утилизированая.
Цитата (Мишутка):
foto2_1639.jpg
у меня еще чистенький...
Т.е. сомолетик не строевой?
- цыферки поблёскивают;
- глушак правильного цвета, но блин блестит....
- смотровые щели ком.башенки лучше чёрным покрасить.... там стеклышко или дырочка, а не железяка;
- орудия в цвет базы.... но даже на ч\б фотках видно, что орудия темнее;
- рессоры надо бы подоржавить... всётаки железяка с которой очень быстро слазит покрытие;
- поддомкратный брусок не правильный, но это уже к производителю.
Знаю этот наборчик.... за труды - 5. Там чтобы ровно поставить надгусеничные полки - надо трудовой подвиг совершить.
А чиво он такой чумазый? Толи ржавый... толи ободранный?
поставь делитель напряжения. Померий сопротивление на контактах двигателя и поставь последовательно с питанием переменный резистор такого же значения. Покрути его и выстави режим похожий на реальную динемику тяжелого танка!
У меня есть вопрос. А по какому принцыпу Вы расставляли источники света при фотографировании???????
Ничего не понимаю! В галерее оценка - 4, а на страничке модели - 5???????
Цитата (Shephard):
В принципе вся внутрянка есть на фотке, ведущий вал намертво приклеин к звездочки а на обратной стороне шестерня, вот принципе и все. =)
Вот если снизить ток на движках танчик более реально ездить будет, а то у вас он прямо термоядерный получился на видео!
Разговорчики в строю.....
Цитата (Tripolis):
Конструктор ТИГРА мертв давно,куда ему прибыть?
Триполис ты - супер! Неужели мне ещё надо объяснять про какого конструктора я писал?
Мне вот интересна как узел привода вед. колеса реализован. Но об этом мне только конструктор рассказать может, а не художник!
Поясняю популярно почему я столь высоко оценил данную модель. Собраны вместе узлы от разных изделий. Их совмещение требует знания процесов, в них протекающих и конструкторские навыки, чтобы заставить всё это работать. Пусть это не космический корабль, но повторяю: Стендовикам стоять по постойке смирно.... ровнение на действующих моделистов.
И ещё в догонку супермоделистам с художественными навыками на уровне середничка из художественного кружка. ДЕЙСТВУЮЩАЯ модель - это напорядок сложнее, чем стендовая. Тут кроме художественных навыков нужно обладать массой других талантов и знаний! Это уж поверьте мне.... нахлебался я сэтим. Автору респект и уважуха! В полку конструкторов - прибыло и это радует!
Цитата (General Grivous):
А вы уверены что на тигре полки приваривались?!
Учите матчасть
Слово сварка относилась к модели.... и носило переносный смысл. Читайте внимательно. И нечего торопить меня с моделью.... Как сделаю до конца, так выставлю. Не вижу смысла выставлять танчики, которые потом в песок швыряют мне не 12 лет.
Тут недавно надгусеничные полки обсуждались. На данной модельки они сделаны отлично, один минус...... Полки, особенно по правлму борту, к корпусу приварены неровно (надо бы сначала линию провести и по ней крепить) А то чесслово за немцев обидно.