Сначала хотел поругаться за ржу, но глянул внимательно и понял что ржа - отличная. Именно так она выглядит на полигонных мишенях. А потом понял на что хотел поругаться. БТР доложен быть в пылюге!!!! Следующая мысль... а ведь за ним ухаживали и ухаживали профессионально (т.е. помимо ремонта ещё и ТО проводили и в запчастях нехватки не было). Все узлы на месте, ничего не оторвано, светотехника в идеале, орудие тоже. Обычно когда на технике начинают просто кататься, а не служить появляется много мест недоделанного ремонта. Вроде..... что то починили, а потеряли пару болтиков и кожух или крышку не стали ставить... Где то сальник травит и фиг с ним. Люк не закрывается... - на проволоку его. Ну и из шанца что нибудь надо привесить или тент или палатку, что то ти.... люди ведь всегда стремятся к комфорту.
Вот она красота!!!!!! Меча Российского стрит рейсера!!!! Даже днище антикором обработано!!!! Только хотелось бы салончик глянуть Уверен он тоже проработан! И побольше фоток с уровня глаз. Посмотрите как классно получились вид спереди и вид сзади.
Прошу прощения у форума! Я в Инете и на форуме человек новый, по этому наверно перебаливаю детскими болезнями. Изначально не было смысла защищать модель, которой форум поставил оценку ОТЛИЧНО. Я так понимаю, все безграмотные придирки к модели Форумчанами отнесены в раздел флуда, и разъяснений не требовали. Прошу принять мои извинения! Готов нести заслуженное наказание.
А я нерусский и грам.ошибки мне простительно,а D.A.C. вообще пишется правильно D.A.K.
И покажите модель которую зделал,форумчане не видели
Не дождётесь сударь... просто буду следить, чтобы Вы глупости на форуме не писали. Но если Вы начнёте читать книжки, а это очень полезное занятие, то всё у Вас будет хорошо.... и никто не будет улыбаться на Ваши комментарии.
Ладно пусть меня забанят (как нить переживу я без этого форума) но с воинствующей безграмотностью надо бороться.
1. По поводу дорог я вроде по русски писал, что возмущен Российскими дорогами. Мало того я видел кучу фоток дорог (в основном германских) 40-х годов по которым идёт тяжелая техника, при этом качество дорог меня восхищала.
2. Про то что канистры нужно возить внутри я опять, таки не говорил. Это вынужденная мера обусловленная условиями Африки в которых оказался D.A.C. Тоже вроде русским языком написал.
3. Когда я говорил о температуре воды в канистрах я говорил о скорости нагрева воды и танка! Читай учебник физики для детей 13-ти лет.
4. Пример с автомобилем - глупость, здесь работает парниковый эффект. А теперь внимание!!! Не знаю как Триполис, а я находился в автомобиле при температуре +47 C в течение 18-ти часов. Достаточно открыть двери и набросить тряпку на ветровое стекло и в машине волшебным (непостижимым образом) появляется спасительная тень. И уверяю в машине было несказанно комфортнее, нежели под прямыми лучами солнца. Вне автомобиля у меня складывалось впечатление, что солнце давит как мешок с песком и ноги подкашивались. На БТ тоже достаточно было набросить тряпку и в ней уже можно было нормально работать.
5. Опус типа: "И нагревается в нутри нагретого танка ещё сильнее" я не понял. Пожалуйста впредь сначала формулируйте свою мысль, а потом только нажимайте кнопки на клавиатуре.
6. И на счёт моих писательских способностей попрошу не высказываться человеку, который сам сознался, что книжек не читает, а я их пишу (правда специальные, технические).
Триполис пожалуйста не отвечайте.... иначе у форумчан сложится впечатление, что вы пустыню только по телевизору видели. Или опять какую нибудь глупость ляпнете. Ну не дискредитируйте Вы самого себя.
Цитата (RedDevil): Прошу прекратить споры о вменяемости экипажей танков,скорости нагрева воды в стаканах и эстетического крепления траков на башнях танков. Буду ругацо!
Триполис походу невменяем! И это на фоне полной безграмотности.
Цитата (PoruchukGT): На данной модели стоит не "Фагот", а "Конкурс" либо "Удар" (фагот меньше по размерам). Фланец задней крышки контейнера ПТУР - резиновый (чёрный).На передней крышке непонятное цилиндрическое образование (там стоит плоская крышка, закрывающее разъём для проведения проверок ракеты). На передней крышке - тоже резинка (в пластмассе она есть). Сверху контейнера должна быть ручка (масса ПТУР - более 20 кг, без ручки таскать её сущее наказание). Показалось, что пушка - квадратная (или это мой личный глюк).
В общем модель отличная..... оценок, в последнее время, не ставлю из принципиальных соображений.
Отбой по ПТУРу. Прикинул размеры получается, что это может быть и "Фагот" и "Конкурс" размер ПТУРа на модельке - нечто среднее между ними. Остальные замечания остаются в силе.
Отличный, продуманный танчик. Есть люк для загрузки боекомплекта (похоже он в задней части башни). Есть люк для замены пушки. Добавить ещё одну проушину для снятия башни. Шанца явно не хватает(топоров, секир, разделочных досок). А ваще - Супер ... огнемётно - бронебойный танчег.
Цитата (knyshd): И все же пару замечаний:ПТУР "Фагот" в действительности в боевом положении крайне редко встречается...
На данной модели стоит не "Фагот", а "Конкурс" либо "Удар" (фагот меньше по размерам). Фланец задней крышки контейнера ПТУР - резиновый (чёрный).На передней крышке непонятное цилиндрическое образование (там стоит плоская крышка, закрывающее разъём для проведения проверок ракеты). На передней крышке - тоже резинка (в пластмассе она есть). Сверху контейнера должна быть ручка (масса ПТУР - более 20 кг, без ручки таскать её сущее наказание). Показалось, что пушка - квадратная (или это мой личный глюк).
В общем модель отличная..... оценок, в последнее время, не ставлю из принципиальных соображений.
Чтобы кому то верить или нет - надо проверять. А то, что гаубичные снаряды - фугасного действия ..... я не вижу в этом какого то глубокого откровения. Возможно источник просто не хотел повторятся по поводу боекомплекта. И вообще я думаю, что сомневаться в подлинности информации нужно всегда, но публично обсуждать её можно, только проведя глубокий анализ проблемы и указании источников подтверждающих выводы о ложности утверждения.
Мне очень понравилось! 5 однозначно. Потертости исполнены - великолепно! Немного смутило, что колеса и катки почти не потерты. Особенно колеса, катки в меньшей степени трутся.
то есть фото тигра с закреплёнными на башне СНАРУЖЕ 20 (приблизительно) канистрами эт психическое растройство экипжа?
У Роммеля под конец Африканской компании были проблемы с горючим. По этому тратить бензин на специальный транспорт для перевозки воды - была непозволительной роскошью. Я думаю (предполагаю, что делали это вынуждено, не от хорошей жизни).
1. Сударь давайте не будем отнимать у форумчан право самим определять корректность фото! По мне очень даже корректно.
2. Не отбирайте у администрации сайта возможности определения правил сайта. В правилах я не нашел пункта о том, что не выставив модель я не имею права делиться жизненным опытом.
3. Учить молодежь фразами типа "такого цвета гусениц не бывает" очень сомнительно.
4. С чего Вы взяли, что "не по какому песку она идти не могла"???? Объясните.
5. "И вы ни кого не убедите что технология примененная автором правильная" Про технологию не сказал ни слова.... просто сказал, что гусеница похожа (это уже из личного опыта).
6. Пожалуйста скажите в каком документе описана технология окраски моделей и объясните почему Вы решили за весь форум, что красить модели нужно именно так? Это похоже на юношеский максимализм.
7. Замечания по цвету траков сделали только Вы. Объясните почему вы своё мнение ассоциируете с мнением всего форума?
8. Я советы раздаю по броне потому, что я этой брони нагляделся вдоволь и считаю, что мой опыт поможет делать модели более реалистичными, хотя я не отнимаю права у художника видеть мир по иному, нежели лично Вы.
Коллега! Совершенно согласен, понятие "сидеть в засаде" было некорректное! Просто наличие в боекомплекте бронебойных снарядов навело на мысль, что огонь вёлся не только по гаубичному и не только с закрытых позиций.
Цитата (Tripolis): ну а об "украшении" траками Ваши опусы попросту смешны. Украшают ёлки,кстати у вас скоро Нов. Год.
Про крепление гусеницы на верхнем бронелисте башни я утверждал следующее:
1. Не вижу смысла защищать казенную часть орудия.
2. От прямого попадания авиабомбы, даже самого минимального могущества эта гусеница не защитит. Попадание авиабомбы уничтожит танк будь это Pz IV, Пантера, и даже Тигр (бронезащита танков в верхней проекции - минимальна).
3. Невозможно закрепить зап. гусеницу на плоском бронелисте так, чтобы она не барабанила башне во время езды.
4. Если у Вас другое мнение по этому вопросу, то пожалуйста аргументируйте, а вот выражения ""Ваши опусы попросту смешны"" - есть пустозвонство (я в интернете недавно и не понял до конца смысла слова "флуд", но думаю оно здесь подойдёт :Ъ).
Цитата (Tripolis): Речь идет о том что температура в нутри машины выше чем снаружи и по этому внутрь(канистры) их прятать-это ахинея полная,ну а об "украшении" траками Ваши опусы попросту смешны.
Вот не хотел отвечать Вам на это, но придётся. Беда не в Вашей безграмотности, а в том, что форум читают школьники и из уважения к Вашему возрасту могут Вам поверить. Повторяю... объясняю не Вам (вы всё равно не поймёте)!
Предлагаю школьникам несколько вопросов, ответив на которые они смогут понять что крепление канистр на броне танка - это вынужденная мера, а никак не оптимальное решение.
1. Что нагреется быстрее канистра, в которой 20 литров воды (20 кг)или боевая машина массой более 17 000 кг?
2. Если стакан с водой поставить на солнце, а другой поставить в тень, какой стакан нагреется быстрее?
3. Если стакан с водой поставить на солнце, а второй поставить в ведро с крышкой? (подсказка.... на первый стакан солнечная радиация будет воздействовать напрямую, а на второй стакан солнце светить не будет и вокруг второго стакана будет прослойка воздуха).
Триполиса прошу не напрягаться и не отвечать, а то он ещё чего нибудь безграмотного ляпнет.
Цитата (Tripolis): И еще одно опровержение специально для о дорогах в Африке.
Хорошо видно и отбойник полосатый и покрытие...... Вот так!!!!
По поводу дороги - читайте внимательно и попытайтесь понять смысл того, что я хотел сказать о качестве дороги. В моих словах не было утверждений и не надо приписывать мне то чего я не говорил. Понимаю, для Вас это сложно, но уж постарайтесь.
Сначала хотел поругаться за ржу, но глянул внимательно и понял что ржа - отличная. Именно так она выглядит на полигонных мишенях. А потом понял на что хотел поругаться. БТР доложен быть в пылюге!!!! Следующая мысль... а ведь за ним ухаживали и ухаживали профессионально (т.е. помимо ремонта ещё и ТО проводили и в запчастях нехватки не было). Все узлы на месте, ничего не оторвано, светотехника в идеале, орудие тоже. Обычно когда на технике начинают просто кататься, а не служить появляется много мест недоделанного ремонта. Вроде..... что то починили, а потеряли пару болтиков и кожух или крышку не стали ставить... Где то сальник травит и фиг с ним. Люк не закрывается... - на проволоку его. Ну и из шанца что нибудь надо привесить или тент или палатку, что то ти.... люди ведь всегда стремятся к комфорту.
Вот она красота!!!!!! Меча Российского стрит рейсера!!!! Даже днище антикором обработано!!!! Только хотелось бы салончик глянуть Уверен он тоже проработан! И побольше фоток с уровня глаз. Посмотрите как классно получились вид спереди и вид сзади.
Прошу прощения у форума! Я в Инете и на форуме человек новый, по этому наверно перебаливаю детскими болезнями. Изначально не было смысла защищать модель, которой форум поставил оценку ОТЛИЧНО. Я так понимаю, все безграмотные придирки к модели Форумчанами отнесены в раздел флуда, и разъяснений не требовали. Прошу принять мои извинения! Готов нести заслуженное наказание.
Цитата (Tripolis):
Зафлудился околомодельщик окончательно.
А я нерусский и грам.ошибки мне простительно,а D.A.C. вообще пишется правильно D.A.K.
И покажите модель которую зделал,форумчане не видели
Не дождётесь сударь... просто буду следить, чтобы Вы глупости на форуме не писали. Но если Вы начнёте читать книжки, а это очень полезное занятие, то всё у Вас будет хорошо.... и никто не будет улыбаться на Ваши комментарии.
И мне показалось, что 35-ый. Автору - респект. Приколола пила с одной ручкой. Такой русский экстрим. ))))))))))
С фотками всё - нормуль. Я бы ещё с уровня глаз снял..... тогда вообще никто не догадался бы, что танк чуть больше коробка со спичками!
Ладно пусть меня забанят (как нить переживу я без этого форума) но с воинствующей безграмотностью надо бороться.
1. По поводу дорог я вроде по русски писал, что возмущен Российскими дорогами. Мало того я видел кучу фоток дорог (в основном германских) 40-х годов по которым идёт тяжелая техника, при этом качество дорог меня восхищала.
2. Про то что канистры нужно возить внутри я опять, таки не говорил. Это вынужденная мера обусловленная условиями Африки в которых оказался D.A.C. Тоже вроде русским языком написал.
3. Когда я говорил о температуре воды в канистрах я говорил о скорости нагрева воды и танка! Читай учебник физики для детей 13-ти лет.
4. Пример с автомобилем - глупость, здесь работает парниковый эффект. А теперь внимание!!! Не знаю как Триполис, а я находился в автомобиле при температуре +47 C в течение 18-ти часов. Достаточно открыть двери и набросить тряпку на ветровое стекло и в машине волшебным (непостижимым образом) появляется спасительная тень. И уверяю в машине было несказанно комфортнее, нежели под прямыми лучами солнца. Вне автомобиля у меня складывалось впечатление, что солнце давит как мешок с песком и ноги подкашивались. На БТ тоже достаточно было набросить тряпку и в ней уже можно было нормально работать.
5. Опус типа: "И нагревается в нутри нагретого танка ещё сильнее" я не понял. Пожалуйста впредь сначала формулируйте свою мысль, а потом только нажимайте кнопки на клавиатуре.
6. И на счёт моих писательских способностей попрошу не высказываться человеку, который сам сознался, что книжек не читает, а я их пишу (правда специальные, технические).
Триполис пожалуйста не отвечайте.... иначе у форумчан сложится впечатление, что вы пустыню только по телевизору видели. Или опять какую нибудь глупость ляпнете. Ну не дискредитируйте Вы самого себя.
Цитата (RedDevil):
Прошу прекратить споры о вменяемости экипажей танков,скорости нагрева воды в стаканах и эстетического крепления траков на башнях танков. Буду ругацо!
Триполис походу невменяем! И это на фоне полной безграмотности.
Цитата (PoruchukGT):
На данной модели стоит не "Фагот", а "Конкурс" либо "Удар" (фагот меньше по размерам). Фланец задней крышки контейнера ПТУР - резиновый (чёрный).На передней крышке непонятное цилиндрическое образование (там стоит плоская крышка, закрывающее разъём для проведения проверок ракеты). На передней крышке - тоже резинка (в пластмассе она есть). Сверху контейнера должна быть ручка (масса ПТУР - более 20 кг, без ручки таскать её сущее наказание). Показалось, что пушка - квадратная (или это мой личный глюк).
В общем модель отличная..... оценок, в последнее время, не ставлю из принципиальных соображений.
Отбой по ПТУРу. Прикинул размеры получается, что это может быть и "Фагот" и "Конкурс" размер ПТУРа на модельке - нечто среднее между ними. Остальные замечания остаются в силе.
Отличный, продуманный танчик. Есть люк для загрузки боекомплекта (похоже он в задней части башни). Есть люк для замены пушки. Добавить ещё одну проушину для снятия башни. Шанца явно не хватает(топоров, секир, разделочных досок). А ваще - Супер ... огнемётно - бронебойный танчег.
Цитата (knyshd):
И все же пару замечаний:ПТУР "Фагот" в действительности в боевом положении крайне редко встречается...
На данной модели стоит не "Фагот", а "Конкурс" либо "Удар" (фагот меньше по размерам). Фланец задней крышки контейнера ПТУР - резиновый (чёрный).На передней крышке непонятное цилиндрическое образование (там стоит плоская крышка, закрывающее разъём для проведения проверок ракеты). На передней крышке - тоже резинка (в пластмассе она есть). Сверху контейнера должна быть ручка (масса ПТУР - более 20 кг, без ручки таскать её сущее наказание). Показалось, что пушка - квадратная (или это мой личный глюк).
В общем модель отличная..... оценок, в последнее время, не ставлю из принципиальных соображений.
Чтобы кому то верить или нет - надо проверять. А то, что гаубичные снаряды - фугасного действия ..... я не вижу в этом какого то глубокого откровения. Возможно источник просто не хотел повторятся по поводу боекомплекта. И вообще я думаю, что сомневаться в подлинности информации нужно всегда, но публично обсуждать её можно, только проведя глубокий анализ проблемы и указании источников подтверждающих выводы о ложности утверждения.
Цитата (RedDevil):
можно источник о бронебойных снарядах?
Торнадо 045 - Wespe Самоходное орудие вермахта
Мне очень понравилось! 5 однозначно. Потертости исполнены - великолепно! Немного смутило, что колеса и катки почти не потерты. Особенно колеса, катки в меньшей степени трутся.
Цитата (partizan):
To PoruchukGT
то есть фото тигра с закреплёнными на башне СНАРУЖЕ 20 (приблизительно) канистрами эт психическое растройство экипжа?
У Роммеля под конец Африканской компании были проблемы с горючим. По этому тратить бензин на специальный транспорт для перевозки воды - была непозволительной роскошью. Я думаю (предполагаю, что делали это вынуждено, не от хорошей жизни).
Читайте внимательно и до конца п.8
1. Сударь давайте не будем отнимать у форумчан право самим определять корректность фото! По мне очень даже корректно.
2. Не отбирайте у администрации сайта возможности определения правил сайта. В правилах я не нашел пункта о том, что не выставив модель я не имею права делиться жизненным опытом.
3. Учить молодежь фразами типа "такого цвета гусениц не бывает" очень сомнительно.
4. С чего Вы взяли, что "не по какому песку она идти не могла"???? Объясните.
5. "И вы ни кого не убедите что технология примененная автором правильная" Про технологию не сказал ни слова.... просто сказал, что гусеница похожа (это уже из личного опыта).
6. Пожалуйста скажите в каком документе описана технология окраски моделей и объясните почему Вы решили за весь форум, что красить модели нужно именно так? Это похоже на юношеский максимализм.
7. Замечания по цвету траков сделали только Вы. Объясните почему вы своё мнение ассоциируете с мнением всего форума?
8. Я советы раздаю по броне потому, что я этой брони нагляделся вдоволь и считаю, что мой опыт поможет делать модели более реалистичными, хотя я не отнимаю права у художника видеть мир по иному, нежели лично Вы.
Коллега! Совершенно согласен, понятие "сидеть в засаде" было некорректное! Просто наличие в боекомплекте бронебойных снарядов навело на мысль, что огонь вёлся не только по гаубичному и не только с закрытых позиций.
Цитата (Tripolis):
ну а об "украшении" траками Ваши опусы попросту смешны. Украшают ёлки,кстати у вас скоро Нов. Год.
Про крепление гусеницы на верхнем бронелисте башни я утверждал следующее:
1. Не вижу смысла защищать казенную часть орудия.
2. От прямого попадания авиабомбы, даже самого минимального могущества эта гусеница не защитит. Попадание авиабомбы уничтожит танк будь это Pz IV, Пантера, и даже Тигр (бронезащита танков в верхней проекции - минимальна).
3. Невозможно закрепить зап. гусеницу на плоском бронелисте так, чтобы она не барабанила башне во время езды.
4. Если у Вас другое мнение по этому вопросу, то пожалуйста аргументируйте, а вот выражения ""Ваши опусы попросту смешны"" - есть пустозвонство (я в интернете недавно и не понял до конца смысла слова "флуд", но думаю оно здесь подойдёт :Ъ).
Цитата (Tripolis):
Речь идет о том что температура в нутри машины выше чем снаружи и по этому внутрь(канистры) их прятать-это ахинея полная,ну а об "украшении" траками Ваши опусы попросту смешны.
Вот не хотел отвечать Вам на это, но придётся. Беда не в Вашей безграмотности, а в том, что форум читают школьники и из уважения к Вашему возрасту могут Вам поверить. Повторяю... объясняю не Вам (вы всё равно не поймёте)!
Предлагаю школьникам несколько вопросов, ответив на которые они смогут понять что крепление канистр на броне танка - это вынужденная мера, а никак не оптимальное решение.
1. Что нагреется быстрее канистра, в которой 20 литров воды (20 кг)или боевая машина массой более 17 000 кг?
2. Если стакан с водой поставить на солнце, а другой поставить в тень, какой стакан нагреется быстрее?
3. Если стакан с водой поставить на солнце, а второй поставить в ведро с крышкой? (подсказка.... на первый стакан солнечная радиация будет воздействовать напрямую, а на второй стакан солнце светить не будет и вокруг второго стакана будет прослойка воздуха).
Триполиса прошу не напрягаться и не отвечать, а то он ещё чего нибудь безграмотного ляпнет.
Цитата (Tripolis):
И еще одно опровержение специально для о дорогах в Африке.
Хорошо видно и отбойник полосатый и покрытие...... Вот так!!!!
По поводу дороги - читайте внимательно и попытайтесь понять смысл того, что я хотел сказать о качестве дороги. В моих словах не было утверждений и не надо приписывать мне то чего я не говорил. Понимаю, для Вас это сложно, но уж постарайтесь.