Все комментарии пользователя Strosek
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 →
еще
Заинтересовала тема о Т-34/76 в Берлине. Не знаю на сколько правда, но подписи на этих фотографиях именно Берлин.
Приятно, что модель вызвала такое живое обсуждение, пусть даже и не все оценки положительные. Для меня в окраске главное избежать монотонности, так и в обсуждении, главное — не безразличие!
Цитата:
но я все же не фанат такого сильного убивания танков, уж слишклм убито смотрится,к тому же у трампа машина поздняя,и отвоевать так много что на ней места живого не осталось,врятли могла) все же иногда нужнотчувство меры включать)
Спасибо Игорь! Я начал Sturer Emil, думал что он таким-же будет, но теперь постараюсь не убивать так сильно, тот-то точно не повоевал!
Цитата:
Цитата:Есть, к примеру, один уважаемый моделист, который строит модели по принципу - раз нет доказательств что не было такого - значит было. Но это только его умозаключения.
Вы разумеется правы сколько людей - столько и мнений.
Лично мне кажется, что действительно, быть могло все что угодно, особенно с учетом огромного количества выпущенной техники, и низкой распространенности фотоаппаратов. Но, как вы правильно заметили, это все лишь домыслы.
Цитата:
Вот кто танки "убивает"...)) Красивая работа, понравился особенно цвет. Но все как и прежде... А хочется НОВИЗНЫ...)
Привет старина! Вот нарисуй что нибудь новое, посмотрю на тебя :) Я каждый раз сажусь за модель с мыслью, что все будет по другому, а получается почти как всегда. У меня эволюционный подход, без резких изменений :)
Цитата:
Цитата:По поручням и петлям смотрел на вот эту картинку:
Дружище, вы ориентировались не на ту картинку. Это и есть ранняя Т-34/85 с еще двухместной башней и пушкой Д5Т. :)
Помимо петель, маски и пушки она отличается тем, что комбашенка на ней заметно сдвинута вперед, если сравнивать с более поздними башнями с пушками ЗиС С-53 (какую вы, собственно, и делали).
Это еще раз показывает уровень моего развития в матчасти :D Даже картинку нужную не подобрал :)
Цитата:
Говоря об ободранности, многие забывают, что во всю шла война. Вообразите себе какое кол-во пулеметных, автоматных и прочих очередей, могло на своем пути встретить этот танк. Вообразите многочисленные осколочно-фугасные мины и снаряды, разрывающиеся рядом с этим танком. Ну к примеру ОФ снаряды 150-152-155 мм калибров создавали порядка 90000 осколков. Самые слабые-20 и 37 мм порядка 80-100 и 150-200 соответственно. Ну а прочие калибры находились в этом промежутке, кто по 10000-20000 , кто по 50000 и т.д.
Сама краска была явно не того качества, что сегодня или в 70-80 годы. Не те рецептуры, да и война накладывала свой отпечаток(удешевление, упрощение и ускорение производства). Технология покраски так же была не такая, как в мирное время. Сомниваюсь, что кто-то тратил время на отчистку старой краски, расходовал по несколько литров керосина на каждый танк(обезжиривание). А танков и сау ,у нас за всю войну, выпустили чуть менее 100000. Сложите воедино все эти факторы и получите искомый результат.
Исполнение как всегда на высоте, даст фору многим моделям в 35 масштабе.
Спасибо за отзыв, вот именно такой точки зрения я и придерживаюсь. Я пробовал несколько раз делать чистые машины, потом просто перекрашивал, каждому свое, мне вот так нравится.
Цитата:
Как говорят "на вкус и цвет,товарищей нет".Красивая работа.Можно говорить много о мат части(как должно быть),но как было на самом деле.из ныне здравствующих,сказать на все сто ,не может ни кто. Но я убежден,спорить не кто не станет,танк смотрится натурально живым.
Доведение матчасти Т-34, это работа для маньяка, танк настолько изучен, что всегда что-то будет не так. Тем более конкретно этот набор вообще, как я понял, послевоенный. Так что тут только на окраску стоит смотреть, и вот здесь спасибо за положительный отзыв!
Цитата:
Цитата:
Художества, это да:) Иногда манят.
Меня они манят всегда, только ради них и строю. Так что в моем исполнении и Sturer Emil и Maus будут одинаково потрепаны жизнью, альтернативная история так сказать :)
Цитата:
Цитата:А по ободраности на эту. Не забывайте, что в то время еще даже эмали не изобрели, не думаю, что краски сильно прочные были.
Ну этот гидрант стоит лет 30, а танк жил от силы месяц.
Для меня месяц мало, тут никакого художества не получится :)
Цитата:
Катки очевидный прокол, брасаются в глаза огромные рымы на башне. Танк производит впечатление брошенного на многие годы. Допускаю что в оригинале смотриться несколько удачней, но общее впечатление: меру в применении художественных ухишрений нужно знать. Если бы он был скажем хорватский времен балканских войн смотрелось бы органичней.
По рымам уже ответил выше, а по ободраности можно поспорить, я вот на такие фотографии ориентируюсь:
А по ободраности на эту. Не забывайте, что в то время еще даже эмали не изобрели, не думаю, что краски сильно прочные были.
По поручням и петлям смотрел на вот эту картинку:
Стройка была отличная, покраска вышла замечательная. В общем не машина, а загляденье!
Отличная модель (жаль, что только на одной фотографии :) ), и тема очень полезная!
Цитата:
очень круто!! слов нет!!!!!!!
Цитата:
о! нифига!! очень здорово! я натурально в восторге!)
Друзья, спасибо за лестные отзывы!
Цитата:
Неплохая 85ка)
правда риски на бандажах-грубоваты,не совсем понятно соединение ВЛД и НЛД,ну и как традиционно для трумпа-отлитые заодно поручни)
траки кстати-очень не плохи)
Ты мне главное скажи, из нее советская военного периода получается?
Ого, только Вьетнама мне и не хватало :) нет уж, пороюсь в декалях, подберу что-то наше, я за исторической достоверностью не гонюсь!
Спасибо за советы и информацию!
Цитата:
Красивый "малыш" получился! Отдельно понравилось исполнение экранов.
Благодарю за комментарий! Я думал, что придерется кто нибудь, что родные оставил :)