Все комментарии пользователя Strosek
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 →
Мне понравилось — вроде и не шедевр, но и четыре мало Вообщем пять за "душевность"
2 WWG: По латышски — пиеци
А вокруг лючков боковых от смывки следы? Их бы удалить немешало. Фигурки хороши, броня средне, в итоге от меня четыре.
Модель просто идеальна. Думаю лично вам не стоит ничего менять в технике. Ваш Тигр http://www.karopka.ru/model.php?id=2986 вообще считаю лучшим на этом сайте. Единственное неудобство в вашей технике — это то что ее не сможет повторить никто другой Поэтому за советами к вам обращатся бесполезно
Танк понравился, про косяки уже написали. От меня четыре.
Шерман не люблю, но этот сделан мастерски! Старение близко к идеалу! Пять без вариантов.
Очень блестят декали. На крупных планах видны мазки от кисти. В остальном ничего. Четыре
Да уж, реалистично выглядит! Пять.
Цитата (Marauder2080):
ну не знаю... судя по коментам я первый кто скажу: НЕ понравилось. даже очень НЕ понравилось. неаккуратно очень покрашено. тонировки особо то и не видно. и в цвет совсем не попали...
Да, цвета ярковаты, ваши Тигры в этом плане лучше удались. Но с другой стороны видели бы вы их ДО тонировки Приглушил как мог. Кстати вы Dunkelgelb сами мешаете или может посоветуете какой лучше использовть?
Цитата (dsurnin):
Насчет окраса катков,это на них типа пыль пустыни, по идее танк отмахал не один десяток км. по песочку. А рюкзаки и правда блестят
Да не расстраивайтесь вы Просто странно, на прошлой модели и сухая кисть была, и смывка вроде. А тут ничего... Торопились? Запыление пастэлью это хорошо, тольео на пустынной машине его все равно плохо видно.
Покройте рюкзаки матовым лаком, по граням сухой кисточкой пройдитесь, смывочку сделайте — я первым пять поставлю
Очень неакуратно катки окрашены, и рюкзаки блестят противно. Смывка бы отлично смотрелась. От оценки воздержусь. Мне кажется что по сравнению с вашей предыдущей моделью — шаг назад.
Да уж, в 24ом формате можно гораздо более деталированую машину сделать.
Цитата (knyshd):
В кубинке,вроде,такой стоит.Такой же камуфляж и номер на стволе.
Да, посмотрел — похож Только номер 100.
Обожаю классические танки! По моему PzIV у немцев был последним из "классиков", а II вообще шедевр! Модель сделана отлично, самому предстоит, но в 1/72. Пять!
Цитата (Panzerofil):
Хорошо получилось.
По недостаткам коллеги уже сказали.
Единственное что, так посоветую для смывок использовать масляную краску. Она дает гораздо более интересные эффекты, чем гуашь
Уже приобрел вчера набор масла, сам вижу что гуашь суховато выглядит. Следующий будет маслом смыт
To Eskander:
По поводу коушей ваша правда — пробовал применить термоусадочную трубку для этого, но усадка маловата оказалась. Да и вообще тросы коротковаты.
Всем остальным спасибо — ошибки стараюсь не повторять, следующие модели будут лучше
Отличный, даже и придраться не к чему! Гуси классно провисают! Пять
Цитата (Panzerofil):
Покраска нормальная.
Просто мы забываем, что это - мелкий масштаб. В нашем случае изображение на мониторе почти в 3 раза больше по каждому из линейных размеров, чем модель. Отсюда и кажущаяся грубость покраски и т.д.
Ну незнаю, я сам только 1/72 собираю, и по моему так можно покрасить только если в один слой пытаться укрыть. У меня ни акрил ни эмаль так толсто не ложатся — всегда рельеф виден остается.
Очень грубая окраска. Что это за краска так толсто ложится?
Цитата (Alex1976):
Благодарю! А ссылку на сайт можно, а то еще две IV собираю!
Это из журнала Военные машины — номера с 8 по 12 посвящены Pz IV. Есть в Интернете, а выкладывал на торрентс.ру: http://www.karopka.ru/showthread.php?p=116579&mode=linear#post116579
Ставили:
Отличный танк. Надписи декали или сами рисовали? 5