Из модели можно было выжать больше, тем более что это самый точный ханомаг из всего того что есть. С гусеницами хитрость. Правая 56, траков левая 55. А стыкуемость у него таки да омерзенейшая. Тонировка пола как -то не айс. Сам в свое время с таким возился, только в варианте миномета. Если интересно могу ткнуть ссылку на блог.
Цитата: А что с расшивкой? на крыльях она перешита как понимаю?
Ага именно так. Энто типа раритет немерянный сама модель достаточно давно снята с производства. Перешивать расшивку мне еще предстоит
Цитата: А они точно стреляют ? Похоже что разворачиваются... Опоры у неё не для красоты всё таки...
А гильза просто так в воздухе висит :) И снаряды тащат к разворачиваемому орудию для балласта.
Цитата: На сколько я вижу,орудие в походном положении,только отцепили,а солдат уже со снарядом вокруг ходит-полная нелепица..
Если бы оно было бы в походном положении то лапы должны быть подняты, а ствол пристегнут цепью. "С колес" ребята Роммеля любили прямой наводкой по матильдам лупить.
Цитата: Классный Миль вышел! А шорт-ран супер-пупер не бывает, он паршиво собирается по определению...
О! О чем я пытался на скейле и говорить. Любители а-моделовского полиэтилена сразу восприняли это дело в штыки. Для того чтобы это добровольно пилить надо обладать мазохидальным складом характера. Хотя как говорится "о вкусах не..."
C окрасом который вызвал такое ломание копьев-луков все получилось гораздо тривиальней. На стадии смывки химия поползла и уделала белый фюзеляж. В результате попытки убирания огрех это уже получилась не смывка, а фильтр причем весьма поганый и неравномерный. Надо было как то выходить из положения. На глаза попались фотографии 1998 года Ми-10 в Монино плюс фотки с Ходынки. Ну а дальше дело техники.
Цитата: А фигле не купить том Вальтера Шпилбергера по тягачам и спецтехнике Вермахта? И посмотреть фото LW 5 в камуфляже во время испытаний на Западном фронте? Тогда и фигню писать не придется ))))
Про книжечку попоробней. Типа название и полное и все такое. Почитать оно полезно будет
Цитата: слишком чистая модель.. не смывок, ни ржавчины свойственной для железных кораблей.
Какая в ж... смывка и следы эксплуатации на кабинетных макетах. Там типа по канонам не положено.
Сама модель шикарна для кабинетника. Только ИМХО пролет с белым холодным освещением. Не было в те времена ЛДС. Надо было брать желто-оранживые светодиоды. у них спектр ближе к лампе накаливания. Может местами вообще поставть красный свет если он был положен.
Цитата: С тем же успехом можно покрасить его розовым в чёрный кружочек, нанести знаки наших ВВС, и сказать что это авторское видение. =)))))))
А почему и нет? Розовые миги у индусов были. Почему бы не быть Ми-26 для действий в пустыне? :) Строят же всяких уродцев типа Люфт-46 и ничего. Всякие хименесы с уайдлерами лепят БТТ из альтернативной истории где война не закочилась 09.05.45. И промежду прочим хавают фан большими ложками. Если охота ограничивать себя привязкой к конкретному прототипу это ваше святое право. Только какого лешего это навязывать всем остальным?
А кто сказал что я категоричен? Модель заказная. Завтра она уедет заказчику. Поэтому фоток и не будет. А как постройка она только пляшет только от требований заказчика и размера оплаты. Хотя каюсь некоторые моменты мне просто захотелось добавить от себя.
Фото лучшего качества не будет. Да и не настолько для меня этот сарай важен чтобы тащится за проф камерой городить огорот с лайтбоксом и тд. Вообще надо было модель оставить в личных. Кому интересно процесс сборки здесь http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_30272_start_0.html. И там тоже ничего интересного нет. Изкоробочная сбока.
Из модели можно было выжать больше, тем более что это самый точный ханомаг из всего того что есть. С гусеницами хитрость. Правая 56, траков левая 55. А стыкуемость у него таки да омерзенейшая. Тонировка пола как -то не айс. Сам в свое время с таким возился, только в варианте миномета. Если интересно могу ткнуть ссылку на блог.
Про цвет уже сказали. И нагар от выхлопа очень уж обширный. В остальном нормуль.
Цитата:
А что с расшивкой? на крыльях она перешита как понимаю?
Ага именно так. Энто типа раритет немерянный сама модель достаточно давно снята с производства. Перешивать расшивку мне еще предстоит
Кстати чтобы не быть голословным
Цитата:
А они точно стреляют ? Похоже что разворачиваются... Опоры у неё не для красоты всё таки...
А гильза просто так в воздухе висит :) И снаряды тащат к разворачиваемому орудию для балласта.
Цитата:
...А можно фото в студию?
Запросто. Первое которое попалось. Поковырять в запасах еще или этого хватит
Цитата:
На сколько я вижу,орудие в походном положении,только отцепили,а солдат уже со снарядом вокруг ходит-полная нелепица..
Если бы оно было бы в походном положении то лапы должны быть подняты, а ствол пристегнут цепью. "С колес" ребята Роммеля любили прямой наводкой по матильдам лупить.
Цитата:
Классный Миль вышел! А шорт-ран супер-пупер не бывает, он паршиво собирается по определению...
О! О чем я пытался на скейле и говорить. Любители а-моделовского полиэтилена сразу восприняли это дело в штыки. Для того чтобы это добровольно пилить надо обладать мазохидальным складом характера. Хотя как говорится "о вкусах не..."
Цитата:
Интересная модель , автор явно хотел показать, что он художник.Художники в Третьяковке висят на крайняк в музее Гугенхайма. А я маляр
C окрасом который вызвал такое ломание копьев-луков все получилось гораздо тривиальней. На стадии смывки химия поползла и уделала белый фюзеляж. В результате попытки убирания огрех это уже получилась не смывка, а фильтр причем весьма поганый и неравномерный. Надо было как то выходить из положения. На глаза попались фотографии 1998 года Ми-10 в Монино плюс фотки с Ходынки. Ну а дальше дело техники.
Цитата:
А фигле не купить том Вальтера Шпилбергера по тягачам и спецтехнике Вермахта? И посмотреть фото LW 5 в камуфляже во время испытаний на Западном фронте? Тогда и фигню писать не придется ))))
Про книжечку попоробней. Типа название и полное и все такое. Почитать оно полезно будет
А фигле он в камуфле? На испытаниях он был без него. И на всех фотках камуфла нет. Фотожаба приложенная к модели не в счет
Слишком много всего. Передоз
Нифига не разобрать
Цитата:
слишком чистая модель.. не смывок, ни ржавчины свойственной для железных кораблей.
Какая в ж... смывка и следы эксплуатации на кабинетных макетах. Там типа по канонам не положено.
Сама модель шикарна для кабинетника. Только ИМХО пролет с белым холодным освещением. Не было в те времена ЛДС. Надо было брать желто-оранживые светодиоды. у них спектр ближе к лампе накаливания. Может местами вообще поставть красный свет если он был положен.
Цитата:
С тем же успехом можно покрасить его розовым в чёрный кружочек, нанести знаки наших ВВС, и сказать что это авторское видение. =)))))))
А почему и нет? Розовые миги у индусов были. Почему бы не быть Ми-26 для действий в пустыне? :) Строят же всяких уродцев типа Люфт-46 и ничего. Всякие хименесы с уайдлерами лепят БТТ из альтернативной истории где война не закочилась 09.05.45. И промежду прочим хавают фан большими ложками. Если охота ограничивать себя привязкой к конкретному прототипу это ваше святое право. Только какого лешего это навязывать всем остальным?
А кто сказал что я категоричен? Модель заказная. Завтра она уедет заказчику. Поэтому фоток и не будет. А как постройка она только пляшет только от требований заказчика и размера оплаты. Хотя каюсь некоторые моменты мне просто захотелось добавить от себя.
Фото лучшего качества не будет. Да и не настолько для меня этот сарай важен чтобы тащится за проф камерой городить огорот с лайтбоксом и тд. Вообще надо было модель оставить в личных. Кому интересно процесс сборки здесь http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_30272_start_0.html. И там тоже ничего интересного нет. Изкоробочная сбока.