Мне так понравилось, за исключением выхлопных труб. И с грязью все нормально.
Про споры о циммерите воздержусь. За исключением того, что в доказательство я не одну фотографию предлагал. Задам вопрос всем знатокам циммерита:
- под отвалившимися кусками циммерита цвет какой? грунт, металл?
Народ, а под отвалившимися кусками циммерита должен цвет грунта быть?
По модели. Согласен с выше сказанным:" Чего-то не хватает..." Если есть сколы, значит и другие следы эксплуатации должны быть. В целом, очень добротно.
Епонский городовой! Пока не начал читать обсуждение, был уверен, что разглядываю на фото 35й! Не оцениваю обычно этот масштаб (ибо не знаю нюансов), но тут поставлю 5. Если у смотрящего теряется ощущение масштаба, то это свидетельство качества работы, имхо.
Коллеги! Во-первых, всем спасибо за поздравления! Во-вторых, за комментарии.
За сколы. Критика справедлива. Я для себя уяснил, что с этим элементом как в том анекдоте:"Чего в шапке?", "Чего без шапки?" Золотую середину (где и сколько) поймать сложно, буду практиковаться.
Ходовая рабочая, так что гуси во время фотосессии гульнули. Поправил пальцем
Отсутствие крестов. Поскольку машину делал без исторической привязки, не стал лепить обозначений.
Цитата (Pasha71Rus): Понравился окрас и тонировка, сколы это вообще супер! Что смутило: на фото №1 внутренний ряд катков стерт до металла (просветите мож так и надо?), грязь на гусях как-то не очень выглядит похожа на шпаклевку залитую, вроде всё, т.к. эмоций от модели больше положительных то 5)
Про катки. Вот фото. Тут его уже показывали.
Про грязь согласен. Подкачала фактура по результатам высыхания.
Цитата (Kurtz): Модель вышла классная по покраске, фотки только подкачали: фокус на одну точку.
Спасибо! Про фото в курсе. Проблема объектива. Штатный для Кэнона не дает большой глубины резкости.
Я 5 поставлю за эффект железячности. Смотрибельно. Однако. Купи лист цветного ватмана для фотографирования на его фоне. Рублей 50, не больше. Фон балкона - не комельфо совсем.
Цитата (Alias): ХМ .. смотришь на работу и прям веет безысходностью 3 рейха
Я бы так сказал...
Кругом разруха... ну вобщем как то так....
+1 На меня тоже какая-то фатальность после просмотра навалилась
Аффтору. 5 без вопросов. Однако согласен с коллегами, что основной минус - это неравномерность нанесенных следов эксплуатации и боевого применения, а так же их сочетание. Где-то густо, где-то пусто.
Цитата (Karamzin): Это точно... Эх, где бы мне такой достать...
Звездовский может и раритет. Но я на jadarmodel.pl и zoomomania.com видел киты этого агрегата польского производства, по моему, Аэропласт. Или какой-то такой брэнд.
Цитата (Marauder2080): не, чувак, реально классный танк вышел. еще раз посмотрел))) пусть будет примером тем детенышам, которые приходят на форум и не желают потом прогрессировать в моделизме. сравнить твои первые работы с последними - я сам не верю, что был живым свидетелем твоего роста)))
+1
Цитата (Sashh): Бу-га-га! Вы должны были написать: "Нет ваше! Нет ваше!" . Хорошо. Докажите, что я неправ, если так уверены.
Цитата (Sashh): Ну да! Вы ведь пантероман! Собрали целых одну модель! Прочитали три статьи в интернете! Уууу! Я не прав! Вы - википедия! Может вы сможете мне ссылку дать?
Пантеры А были без циммерита. И пока, господа, вы мне это не подтвердите документально - с ответом на этот пост можете не утруждаться.
Хорошая модель!
Первые фоты самые прикольные! На спине собаки фотографировали? :)
Мне так понравилось, за исключением выхлопных труб. И с грязью все нормально.
Про споры о циммерите воздержусь. За исключением того, что в доказательство я не одну фотографию предлагал. Задам вопрос всем знатокам циммерита:
- под отвалившимися кусками циммерита цвет какой? грунт, металл?
Камо более чем неаккуратный. В цвет не попали ни в один. Вообще работа неаккуратная.
Народ, а под отвалившимися кусками циммерита должен цвет грунта быть?
По модели. Согласен с выше сказанным:" Чего-то не хватает..." Если есть сколы, значит и другие следы эксплуатации должны быть. В целом, очень добротно.
Цитата:
Сообщение от ruspatriot
а между прочим так реально вытирался камо... но только не так ровно
Я не спорю, и фото есть такие. Это я пошутил, типо.
Цитата:
Сообщение от Vlad_n
И еще вопрос, что за не закрашенный квадрат на лобовом листе?
Тоже заинтересовало. Я так понял - это вытерто квадратными попами экипажа (отожрались в учебке)
Епонский городовой! Пока не начал читать обсуждение, был уверен, что разглядываю на фото 35й! Не оцениваю обычно этот масштаб (ибо не знаю нюансов), но тут поставлю 5. Если у смотрящего теряется ощущение масштаба, то это свидетельство качества работы, имхо.
Цитата (Pz.Alex):
По модели: В целом все хорошо, вот только немного смущает выхлоп, рассверлить мб стоит?
Принимается.
Цитата (Marauder2080):
но несовместимо смотрится сколы и копченность корпуса с девственно чистыми катками ходовой.
Ну уж они не девственное чистые
Планировал "завалить" их грязью. Но в последний момент передумал и ограничился "пылью".
Коллеги! Во-первых, всем спасибо за поздравления! Во-вторых, за комментарии.
За сколы. Критика справедлива. Я для себя уяснил, что с этим элементом как в том анекдоте:"Чего в шапке?", "Чего без шапки?" Золотую середину (где и сколько) поймать сложно, буду практиковаться.
Ходовая рабочая, так что гуси во время фотосессии гульнули. Поправил пальцем
Отсутствие крестов. Поскольку машину делал без исторической привязки, не стал лепить обозначений.
Цитата (Tripolis):
Очень тронуло что русские люди посвящают модели БТТ вермахта своим детям.
Я оценил вашу иронию! Как-то не подумал.
Хотя, посвящение касалось больше творческой, нежели содержательной части.
Цитата (Pasha71Rus):
Понравился окрас и тонировка, сколы это вообще супер! Что смутило: на фото №1 внутренний ряд катков стерт до металла (просветите мож так и надо?), грязь на гусях как-то не очень выглядит похожа на шпаклевку залитую, вроде всё, т.к. эмоций от модели больше положительных то 5)
Про катки. Вот фото. Тут его уже показывали.
Про грязь согласен. Подкачала фактура по результатам высыхания.
Цитата (Kurtz):
Модель вышла классная по покраске, фотки только подкачали: фокус на одну точку.
Спасибо! Про фото в курсе. Проблема объектива. Штатный для Кэнона не дает большой глубины резкости.
Я 5 поставлю за эффект железячности. Смотрибельно. Однако. Купи лист цветного ватмана для фотографирования на его фоне. Рублей 50, не больше. Фон балкона - не комельфо совсем.
Цитата (Alias):
ХМ .. смотришь на работу и прям веет безысходностью 3 рейха
Я бы так сказал...
Кругом разруха... ну вобщем как то так....
+1 На меня тоже какая-то фатальность после просмотра навалилась
Аффтору. 5 без вопросов. Однако согласен с коллегами, что основной минус - это неравномерность нанесенных следов эксплуатации и боевого применения, а так же их сочетание. Где-то густо, где-то пусто.
Ух! Мега 5!
По модели все минусы обозначали. Дополнительных не увидел. Я на 4 оценил.
Цитата (Karamzin):
Это точно... Эх, где бы мне такой достать...
Звездовский может и раритет. Но я на jadarmodel.pl и zoomomania.com видел киты этого агрегата польского производства, по моему, Аэропласт. Или какой-то такой брэнд.
Цитата (Marauder2080):
не, чувак, реально классный танк вышел. еще раз посмотрел))) пусть будет примером тем детенышам, которые приходят на форум и не желают потом прогрессировать в моделизме. сравнить твои первые работы с последними - я сам не верю, что был живым свидетелем твоего роста)))
+1
Цитата (Sashh):
Бу-га-га! Вы должны были написать: "Нет ваше! Нет ваше!" . Хорошо. Докажите, что я неправ, если так уверены.
Цитата (Sashh):
Ну да! Вы ведь пантероман! Собрали целых одну модель! Прочитали три статьи в интернете! Уууу! Я не прав! Вы - википедия! Может вы сможете мне ссылку дать?
Пантеры А были без циммерита. И пока, господа, вы мне это не подтвердите документально - с ответом на этот пост можете не утруждаться.