Цитата (ТНБ): Для того,чтобы "потереть базар" существует личка.
обмен "любезностями" уже произошёл в постах №№ 51 и 52.
Продолжение рассуждений на тему "кто верблюд" повлечёт за собой применение административных санкций.
Понятно. Но я и не планировал. Объясню коллеге в личку, что он не понял шутки.
P.S. Радует трансформация ICM из хохлятского производителя в малоросийского. До украинского остался всего один шаг
Я специально для вас тщательно определение подбирал Когда поставили молча 1й кол, я подумал, что не угадал
Цитата (Marauder2080): что касается модели - мне ваши предыдущие модели больше нравились... как-то не постарались в этот раз(((
Принимается. Подхалтурил.
Цитата (Termit): А в 43 кроме прототипа ничего не было.
Да дело-то не в этом. Я прочитал всё что нашёл про этот наблюдатель. Похоже я акционеров ICM обидел (это не про вас).
[ATTACH]27054[/ATTACH]Цитата (ruspatriot): он скорее кусками отслаивался (на фотках видел) а по разным данным эта машинка вышла всего 1 но по другим 43. так что кто его знает как её эксплуатировали
Это не наблюдатель, конечно. Но про катки
Цитата (ruspatriot): не понял что на катках??? толь грязь толи камок такой? и почему резина на катках с металическим блеском или я ошибаюсь???? поставлю 4 (сколы понравились)
Имелось ввиду, что при езде бандаж вытерся до блеска о гребни.
Цитата (Termit): Еще раз - деревянная имитация пушки KwK42. Артиллерийский дальномер - окуляры по бокам этого бревна. И широкоугольный дальномер на башне, которая не вращалась.
Был построен всего один прототип, так что ни о каком боевом применении не может и речи идти. На фото прототип без крестов.
Я так и думал, что профессиональное занудство (в хорошем смысле этого выражения) не позволит поддержать и развить эту шутку про подзорную трубу. Просто так для веселья. Бревно, бревно. Знаю, знаю.
Цитата (Termit): В башне не подзорная труба, а имитация орудия, выточенная из обычного бревна.
Какое же бревно?! Там стояла оптика Карл Цейз с помощью которой на расстоянии 10 км можно было увидеть время на наручных часах!
Цитата (ТНБ): попробуйте наносить пигменты и грязь после покрытия матовым лаком.
А, скажем так, консервацию пигментов вообще никак не делать? Я в смысле какого-то защитного покрытия?
Цитата (Vov41k): Кто ж уже кол влепил и не отписался..
Интересная модель, даже не слышал о таком, сколы на 4+ грязь выглядит как кислотой поело, всё-же от меня 5
Если не сложно - можно про сколы поподробнее.
Цитата (knyshd): Да забей ты на оценки.Мне грязь не понравилась на виде сзади,нереальная совсем,но это вполне устранимо.Сам прототип интересный,я тоже про такого не знал ничего.Если честно-танк на 5 не тянет,но в качестве компенсации за чей-то кол 5-.
Дело не в оценке, а в отношении.
Грязь как-то странно себя повела после покрытия лаком. У кого-то я читал, что пигменты могут себя так повести. Только как с этим бороться?
Цитата (Marcus): Грязь не айс, слишком неоднородная в плане загрязнения, машинка вся блестючит, в том числе и копоть на мто...кстати откуда там столько копоти? 4, но не как не кол.
Не могу я блестючесть победить при фотографировании! Не блестит она в реале.
На МТО предполагал несколько копоть сколько грязь различного происхождения типа подтеков и прочего натертого ногами.
Цитата (ТНБ):
Для того,чтобы "потереть базар" существует личка.
обмен "любезностями" уже произошёл в постах №№ 51 и 52.
Продолжение рассуждений на тему "кто верблюд" повлечёт за собой применение административных санкций.
Понятно. Но я и не планировал. Объясню коллеге в личку, что он не понял шутки.
Цитата (voenprog):
P.S. Радует трансформация ICM из хохлятского производителя в малоросийского. До украинского остался всего один шаг
Я специально для вас тщательно определение подбирал Когда поставили молча 1й кол, я подумал, что не угадал
Цитата (Marauder2080):
что касается модели - мне ваши предыдущие модели больше нравились... как-то не постарались в этот раз(((
Принимается. Подхалтурил.
Цитата (Termit):
А в 43 кроме прототипа ничего не было.
Да дело-то не в этом. Я прочитал всё что нашёл про этот наблюдатель. Похоже я акционеров ICM обидел (это не про вас).
Цитата (Pz.VIK):
Опять косяк, прототип он и в Африке прототип.
А я не делал прототип.
Цитата (Eskander):
Я тут не причём.
Но что с ней?
Вся блестит, грязь непонятного оттенка, сколы непонятные, потёки нелепые.
Триплексы зачем белой краской замазали.....
Плита МТО чего с ней приключилось, погорела немного. ?
Моё резюме, шляпа. 2 балла
Очень много прилагательных. И все не о чём. Шляпа так шляпа. И вас с праздником.
[ATTACH]27054[/ATTACH]Цитата (ruspatriot):
он скорее кусками отслаивался (на фотках видел) а по разным данным эта машинка вышла всего 1 но по другим 43. так что кто его знает как её эксплуатировали
Это не наблюдатель, конечно. Но про катки
Цитата (Tripolis):
А что там один слой?
3,5 - грунт, краска, пигменты, лак.
Цитата (myurat-74):
Мне вот интересно интересно чисто по человечьи каким лаком пользуешся ?
Матовый лак "Акан".
Цитата (Tripolis):
Это о том что с краской и лаком переусердствовано в кол-ве слоёв.
Я понял про количество слоев. Просто не согласен.
Цитата (myurat-74):
Я не ставил,на меня Саня не думай!
Бу-га-га-га! Как-то не искренне!
Цитата (ruspatriot):
не понял что на катках??? толь грязь толи камок такой? и почему резина на катках с металическим блеском или я ошибаюсь???? поставлю 4 (сколы понравились)
Имелось ввиду, что при езде бандаж вытерся до блеска о гребни.
Цитата (Termit):
Еще раз - деревянная имитация пушки KwK42. Артиллерийский дальномер - окуляры по бокам этого бревна. И широкоугольный дальномер на башне, которая не вращалась.
Был построен всего один прототип, так что ни о каком боевом применении не может и речи идти. На фото прототип без крестов.
Я так и думал, что профессиональное занудство (в хорошем смысле этого выражения) не позволит поддержать и развить эту шутку про подзорную трубу. Просто так для веселья. Бревно, бревно. Знаю, знаю.
Цитата (Termit):
В башне не подзорная труба, а имитация орудия, выточенная из обычного бревна.
Какое же бревно?! Там стояла оптика Карл Цейз с помощью которой на расстоянии 10 км можно было увидеть время на наручных часах!
Цитата (ТНБ):
попробуйте наносить пигменты и грязь после покрытия матовым лаком.
А, скажем так, консервацию пигментов вообще никак не делать? Я в смысле какого-то защитного покрытия?
Цитата (Tripolis):
Коллегам: данный агрегат вышел у "ICM" в теме 1:35 как и пантера ремонтная и пантера /Д/. Так что лет 5 уже клепают сие чудо.
По модели: грязь зади воопще ни как....
Впечатление как и по бергпантере что толстый слой краски.
3.
Про грязь принимается.
Про толстый слой краски (как и в предыдущий раз) нет. Что значит толстый? И как выглядит тонкий?
Цитата (Vov41k):
Кто ж уже кол влепил и не отписался..
Интересная модель, даже не слышал о таком, сколы на 4+ грязь выглядит как кислотой поело, всё-же от меня 5
Если не сложно - можно про сколы поподробнее.
Цитата (knyshd):
Да забей ты на оценки.Мне грязь не понравилась на виде сзади,нереальная совсем,но это вполне устранимо.Сам прототип интересный,я тоже про такого не знал ничего.Если честно-танк на 5 не тянет,но в качестве компенсации за чей-то кол 5-.
Дело не в оценке, а в отношении.
Грязь как-то странно себя повела после покрытия лаком. У кого-то я читал, что пигменты могут себя так повести. Только как с этим бороться?
Цитата (Marcus):
Грязь не айс, слишком неоднородная в плане загрязнения, машинка вся блестючит, в том числе и копоть на мто...кстати откуда там столько копоти? 4, но не как не кол.
Не могу я блестючесть победить при фотографировании! Не блестит она в реале.
На МТО предполагал несколько копоть сколько грязь различного происхождения типа подтеков и прочего натертого ногами.
А кто кол поставил сходу и молча? Можно узнать за что?