Цитата (ТНБ): Как эмоционально и безапелляционно .Жаль,Вышинский помер...вот бы порадовался старик...
А в чем я не прав? Не, ну мне тупо интересно?. Возраст автора - не повод кидать что не поподя в галлерею. ИМХО. Дальше все в личку плиз! И не смешно все это, а грустно...
Пы.Сы. Давайте сделаем раздел "до 18"....
И на счет того что модель "первая" .... Как говорил Станиславский "Не верю"!
Для "первой" работы "не плохо". Но место ей в песке. 3, вот моя оценка.(и это слишком много)
Поясню.
1. Мат.часть "рядом не стояла". В инете масса статей по этой, конкретной модели!!! а) Антенны не правильно расположены, б) Радиооборудование дано у "Звезды" не то............ Проще прочитать) Яндекс, гуугль и рамблер в помощь!
2. Окрас без тонировки и всего прочего.... Просто окрасил, "заделал" сколы и.................. в галерею! "Ура! Товарищи! Ура!"
3. МГ-42... почему ствол в цвет камо??? Что с цветом приклада? кто его обгадил? этим нежно-коричневым цветом? (Цвет должен быть глубоко мореного дерева). Не верите? Сходите в ЦМВС (центральный музей вооружонных сил). Там этого добра как грязи.
4. Крепеж канистр на задних дверцах - не масштабен, окрас инструмента - приметивен!
Вот объясните, пожалуйста мне!, ПОЧЕМУ "ЭТО" В ГАЛЕРЕЕ? И ОТКУДА ТАКИЕ ОЦЕНКИ?
5. Фото номер "раз!" Там где должна быть приборная доска, кусок крашенного пластика...... И "ЭТО" в галерею???? На эбонитовой ручке КПП серебристый!!!! скол, спинки седений без пружин, противогазная коробка в цвет камо.....
6. На фото №6 видны "резиновые" подушки на траках..... Кто смелый? Просветите почему имеют цвет "ободранного" металла???
7. Фото №8. Габарит.... Ну не надо было этот "тюльпан" выставлять на всеобщее обозрение. Почему? Да потому что на конце проволочного указателя должен быть ШАР а не спущенный "шарик"....
8. Ящики "ЗИП".... Брусок и ничего больше.
Я не могу понять КАК? или КАКИМ образом, ТАКИЕ модели попадают в галерею? Данная модель и по качеству сборки (соответствие оригиналу), и по качеству покраски, на мой взгляд, не соответствует требованиям и стандартам галереи. Моя окончательная оценка 3. И то авансом.
Всем кто хочет дискутировать! - В личку. Все.
Автору. Если нужен чертеж флага со свастикой, с размерами, обращайтесь. Есть это у меня....
Я очень неравнодушен к "Драгону". Нет я не их дилер и т.д.)))) Просто мне нравиться качество моделей этой фирмы. И посему мне очень не понравилось то, что Вы с ней (моделью) сотворили.
Теперь по порядку:
1. Общее впечатление не 1/35, а 1/72. Весь танк, ну как то не масштабно "размазан". Слишком много не масштабной грязи. Фон не очень удачный. Крадет размер...
2. Про сколы сказано выше... все отметили сей момент. Я не исключение. Вид у танка как в игре "сталкер", долго стоял под радиокислотными дождями...
3. Гуси "фриул".... мне показалось что они резиновые(((
Влад! Оно свершилось?! Я имею лицезреть тот самый сбор???
5. Конечно 5!
Но, (токма ради приличия, и заботясь о нравственности подрастающего поколения моделистов! ) Запущу в твое детище, пару ножек от табуретки. Готов?
1. Ну нафига было лопату красить в камо? Не смотрибельно это.
2. Зачем гуси в камо покрасил??? И что с ними вообще твориться? По правому борту от 4 до 8 катка "волна". По левому борту "волна" снизу... Нет дорожек от обрезинки катков, почему нет блеска металла на гребнях? "Дяденька, вы не правы"...
3. (придиринг) Нет следов стрельбы на дульном тормозе... Мелочь, а картину портит(
4. Когда красишь снаряды - не пей пива! Фото №5. Дальний снаряд. Стерта краска, виден блеск латуни(((
5. Что за шов на стволе орудия в боевом отделении?(фото №1)
6. (уже 6-я ножка, афигеть!) Фото №4, правая полка, снаряды разного калибра? Или меня глаза подводят?)
Был бы "скоролеп" не прикапывался бы))) Надеюсь на понимание.
1.табуретка. Швы от пресс форм. На магнитной мине и ручной гранате. В таком масштабе не убрать швов??? Это вне моего понимания! Народ в 72 чудеса копийности и росписи проявляет а тут...
2. табуретка. Краску разводите жиже. Не будет этих ужасных мазков! И... полистайте сайты посвященные росписи фигур. Там все подробно и пошагово описано.
Байк на 5! Даже привод на колясочное колесо есть! Моя оценка 5.
4,62 общая оценка из 21 оценившего... 4 отзыва... Люди! Имейте совесть! Оцениваете - оставляйте отзыв! Неужели так трудно по клавишам постучать а не просто мышкой по звезде тыцнуть? И опять.... "коловраты" рулят... Админы! Запарило! Меняйте движок сайта. Чтобы оценивать могли только те, кто отписался!
Влад! Ты пошто 34-ку так ушатал, подлец! Не, ну все понятно, без привязки... Но штоб сверху "зима" а снизу "Тунис"... Сказал бы сразу, что разные способы окраски осваиваишь! А если серьезно, то 5 конечно! Что то в ней есть! Цепанула! Молодца!
Цитата (Marauder2080): хм... окраска совсем не понравилась. игрушечно смотрится... и я конешно понимаю что там на диске траки были ржавые... но все таки при создании модели нужно стремиться к какому-то целостному гармоничному образу... а тут гармонии ваще нету!)))
+1
Ржавчина не того цвета, это раз.
2. натяга гусей нету...
3. Окрашено "игрушечно"... Где смывка? Где сухая кисть?
Цитата (ТНБ):
Как эмоционально и безапелляционно .Жаль,Вышинский помер...вот бы порадовался старик...
А в чем я не прав? Не, ну мне тупо интересно?. Возраст автора - не повод кидать что не поподя в галлерею. ИМХО. Дальше все в личку плиз! И не смешно все это, а грустно...
Пы.Сы. Давайте сделаем раздел "до 18"....
И на счет того что модель "первая" .... Как говорил Станиславский "Не верю"!
Не понравилась зернистость краски и фара "нотек" развернутая на 90 градусов.)))))))) 4
Для "первой" работы "не плохо". Но место ей в песке. 3, вот моя оценка.(и это слишком много)
Поясню.
1. Мат.часть "рядом не стояла". В инете масса статей по этой, конкретной модели!!! а) Антенны не правильно расположены, б) Радиооборудование дано у "Звезды" не то............ Проще прочитать) Яндекс, гуугль и рамблер в помощь!
2. Окрас без тонировки и всего прочего.... Просто окрасил, "заделал" сколы и.................. в галерею! "Ура! Товарищи! Ура!"
3. МГ-42... почему ствол в цвет камо??? Что с цветом приклада? кто его обгадил? этим нежно-коричневым цветом? (Цвет должен быть глубоко мореного дерева). Не верите? Сходите в ЦМВС (центральный музей вооружонных сил). Там этого добра как грязи.
4. Крепеж канистр на задних дверцах - не масштабен, окрас инструмента - приметивен!
Вот объясните, пожалуйста мне!, ПОЧЕМУ "ЭТО" В ГАЛЕРЕЕ? И ОТКУДА ТАКИЕ ОЦЕНКИ?
5. Фото номер "раз!" Там где должна быть приборная доска, кусок крашенного пластика...... И "ЭТО" в галерею???? На эбонитовой ручке КПП серебристый!!!! скол, спинки седений без пружин, противогазная коробка в цвет камо.....
6. На фото №6 видны "резиновые" подушки на траках..... Кто смелый? Просветите почему имеют цвет "ободранного" металла???
7. Фото №8. Габарит.... Ну не надо было этот "тюльпан" выставлять на всеобщее обозрение. Почему? Да потому что на конце проволочного указателя должен быть ШАР а не спущенный "шарик"....
8. Ящики "ЗИП".... Брусок и ничего больше.
Я не могу понять КАК? или КАКИМ образом, ТАКИЕ модели попадают в галерею? Данная модель и по качеству сборки (соответствие оригиналу), и по качеству покраски, на мой взгляд, не соответствует требованиям и стандартам галереи. Моя окончательная оценка 3. И то авансом.
Всем кто хочет дискутировать! - В личку. Все.
Автору. Если нужен чертеж флага со свастикой, с размерами, обращайтесь. Есть это у меня....
5! Хочуууууууууу такого на полку!! )
Добрые все...)
Я очень неравнодушен к "Драгону". Нет я не их дилер и т.д.)))) Просто мне нравиться качество моделей этой фирмы. И посему мне очень не понравилось то, что Вы с ней (моделью) сотворили.
Теперь по порядку:
1. Общее впечатление не 1/35, а 1/72. Весь танк, ну как то не масштабно "размазан". Слишком много не масштабной грязи. Фон не очень удачный. Крадет размер...
2. Про сколы сказано выше... все отметили сей момент. Я не исключение. Вид у танка как в игре "сталкер", долго стоял под радиокислотными дождями...
3. Гуси "фриул".... мне показалось что они резиновые(((
Оценку не ставлю... А танк жалко(
Все написаное ИМХО!
С уважением...
А того кто ставит 1 "на кол"!
Влад! Оно свершилось?! Я имею лицезреть тот самый сбор???
5. Конечно 5!
Но, (токма ради приличия, и заботясь о нравственности подрастающего поколения моделистов! ) Запущу в твое детище, пару ножек от табуретки. Готов?
1. Ну нафига было лопату красить в камо? Не смотрибельно это.
2. Зачем гуси в камо покрасил??? И что с ними вообще твориться? По правому борту от 4 до 8 катка "волна". По левому борту "волна" снизу... Нет дорожек от обрезинки катков, почему нет блеска металла на гребнях? "Дяденька, вы не правы"...
3. (придиринг) Нет следов стрельбы на дульном тормозе... Мелочь, а картину портит(
4. Когда красишь снаряды - не пей пива! Фото №5. Дальний снаряд. Стерта краска, виден блеск латуни(((
5. Что за шов на стволе орудия в боевом отделении?(фото №1)
6. (уже 6-я ножка, афигеть!) Фото №4, правая полка, снаряды разного калибра? Или меня глаза подводят?)
Был бы "скоролеп" не прикапывался бы))) Надеюсь на понимание.
Пы.Сы. Думал не дождусь, теперь очередь за мной.
1:16.... Мда...
1.табуретка. Швы от пресс форм. На магнитной мине и ручной гранате. В таком масштабе не убрать швов??? Это вне моего понимания! Народ в 72 чудеса копийности и росписи проявляет а тут...
2. табуретка. Краску разводите жиже. Не будет этих ужасных мазков! И... полистайте сайты посвященные росписи фигур. Там все подробно и пошагово описано.
Понравился "обдиринг" котелка)
Общая оценка 3.
Байк на 5! Даже привод на колясочное колесо есть! Моя оценка 5.
4,62 общая оценка из 21 оценившего... 4 отзыва... Люди! Имейте совесть! Оцениваете - оставляйте отзыв! Неужели так трудно по клавишам постучать а не просто мышкой по звезде тыцнуть? И опять.... "коловраты" рулят... Админы! Запарило! Меняйте движок сайта. Чтобы оценивать могли только те, кто отписался!
С уважением, ко всем жителям коробки!
5! Класс! Одна из моих любимых машин!
Мне очень понравилась модель, да и исполнение на высоте. 5-ка!
Махатма........... 5! Мну понравилось))))
Пять! Молодца! Кланяюсь в пояс за идею! За память! За тех кто там остался!...
5.
Ну.... Снимаю шляпу. 5! однозначно! (А на, ******* ставящих колы, не оброщайте внимания!) Им и так тяжко, вся жизнь под "вазелином"....
5!!!! Ну очень, очень!!!! Впечатлило! Особенно идея оставить на колесном ходу!
Влад! Ты пошто 34-ку так ушатал, подлец! Не, ну все понятно, без привязки... Но штоб сверху "зима" а снизу "Тунис"... Сказал бы сразу, что разные способы окраски осваиваишь! А если серьезно, то 5 конечно! Что то в ней есть! Цепанула! Молодца!
Тонировка хде? 3.
Можно конечно строго не судить....... в песке. Но тут...
Цитата (Marauder2080):
хм... окраска совсем не понравилась. игрушечно смотрится... и я конешно понимаю что там на диске траки были ржавые... но все таки при создании модели нужно стремиться к какому-то целостному гармоничному образу... а тут гармонии ваще нету!)))
+1
Ржавчина не того цвета, это раз.
2. натяга гусей нету...
3. Окрашено "игрушечно"... Где смывка? Где сухая кисть?
....... ИМХО!
Без оценки....