Все комментарии пользователя Виктор Горелов (wwg)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 →
Аффтар, а ведро откуда?
Цитата (General Grivous):
этим цветом красиась нутрянка только от пола до надгусеничных полок . Створки вероятнее всего были серые
Наоборот, сверху до надгусеничных полок, а ниже - темным
Так ышо лучше
Цитата (General Grivous):
Сколы слишком крупные и броские , подкрылки толщиной с броневой лист ... Почему створки комлюка изнутри окрашены в грунтовку ?
Это не грунтовка, а второй вариант окраски внутрянки наряду со слоновой костью
Мне весьма и весьма понравилось. А ведерочко благоприобретенное или самопальное?
Пошто имущество давит? Отличная машинка
Ужоснах! Если выложил бабки на Хасю, так позаботься, что бы они зря не пропали. Трояк
Посмотрев на окошко с машиной, поспорил в собой, что это UM. Рад, что проспорил, потому что, оказалось, ICM адекватные вещи выпускает. Я его еще не делал, две машинки ждут очереди. Сделано, конечно, мастерски. Не скажу, что похоже на 35, но сборка и дальнейшее измывательство на высоте. Поздравляю, желаю дальнейших успехов в несравненном 72-м!
Классная работа для 72, только еще бы чуть-чуть пыли на скаты. А блестючий тент вместо брезентового - это реалии современной армии? Я просто не в курсе, без подколки спрашиваю.
Машинка на пятерку, особенно ходовая, знаю, что в 72 это не самая простая часть модели
Цитата (Abrakas):
Если зацепил 72-ой очень рекомендую United Models. Их и собирать интереснее и подешевле будут.
P. S. А из чего антенки?
UM, конечно, хорош тем, что выпускает редкие виды БТТ, но шпатли уходит ого-го. И нерьвов тоже. А машинке смывочку бы и была бы очень даже. 4
Цитата (SUBARIK):
Напоминает фильмы про Безумного Макса.
Точно! Я думаю, чего это калэр знакомый
Цитата (partizan):
Да, наборные, но не маджик трак, на литниках были.
Утешил, значит, к Драгоновскому Pz I можно не искать и с'иканомить
А почему на эмблеме эмбрион? Какая блиннафик связь?
Или с фотожабой перебор, или одно из двух... Куда потерялись кронштейны крепления ЗИП? Пока ничего не ставлю
Не задумывался еще об "Энциклопедии артиллерии Второй мировой в моделях"? По-моему, уже достаточно наклепал Про однотонность не соглашусь - дело вкуса, по-моему. Мне вот такие трудяшки больше нравятся.
Траки родные?
Чудезно! Еще бы фоток внутрянки подкинуть
Совершенно незаметно!!!! Успехов
У этого автора артсистемы выходят как наглядные пособия. Замечательная работа, прекрасное исполнение знаменитой пушки. Насколько я понимаю, эта та модель, с которой были проблемы с окраской?
Чего-то в супе не хватает, а чего - не пойму. Смывка классная, а раз это бросается в глаза, видимо, обгадинг не комплексный, а набор хороших техник (че это я сказал?). В общем, оценивать не буду, ибо в затруднении
Чисто для общего развития: а в каком абтайлюнге или регименте Пантер было пять рот?