тонкий 4-5 слоев кистью, а расшивка не залита... вот что есть понятие тонкий.
Странные Вы господа.. на западе моделисты фанатеют от футурины, а между прочим все лаки в том числе и Валежо им более доступны..
Был бы лак Валеджо лучше - фанатели бы от валеджо.
Ну каждый ищет своих путей.. кто кирпичи башкой бьёт, кто рукой, а кто использует иструмент...
Лак хороший, сам убедился, но не все его могут достать. Сам смог приобрести этот лак, только оказавшись за бугром. Все попытки приобрести лак в России, не увенчались успехом, может плохо старался (возникают всякие сложности, если только попросить кого-то привезти вообщем х.з.).
Так, что винить моделистов в неиспользовании этого лака бессмысленно. Многие пользуются тем, что доступно и не заморачиваются.
Прочтите внимательно и больше не пишите подобных постов.
SC 250 Types 1, 2 and 3; J, L, L2, B And K:Color: Field grey, sky blue or aluminum over-all. Yellow stripes on the tail.
SD 250, D250, D250 JB, D250 L, D250 DL:COLOR AND MARKINGS: Bomb body and tail are painted dark green, sky blue, or aluminum. Tail cone is striped with red and blue.
и далее по тексту.
В нашем деле можно много читать в сети Интернет и продолжать споры, но придти к истине бывает очень сложно.
Смущает просто фраза "или" ( Field grey, sky blue or aluminum over-all) в предложении и может смутить любого. Приведите мне образец оригинала официального документа того времени, а не ссылку из сети.
Так что писать подобные посты я продолжу, как имногие другие моделисты, которые прочитав в сети информацию на ресурсе, подумали что узнали истину.
Так, что спорить на эту тему я не буду ни с Вами ни с кем-то другим.
Цитата (Grey): Ничего не понимаю, для 48 колеса блестящие а в 72 они бы выглядели нормально ?
Что вы вообще цепляетесь к 48 масштабу ? Это уже надоедать начинает. Если моделист делает в 48, то это по вашему его почти обязывает делать вещи типа отклоняемых элеронов при отклоненной ручке в кабине пилота.
1 метр в 48 масштабе это примерно 21 мм, а в 72 примерно 14 мм, не такая уж и большая разница.
Вик, на Вашем Сихоке расшивка куда более контрастная и толщиной чуть ли не c руку, или себе Вы такое позволяете, поскольку моделите в 72 ?
Помимо выкладывания горы фоток, которых итак у Некита полно, написали бы совет как сделать матовую краску из глянцевой. Например хоть накрошить мела и сыпануть в краску.
Некит в личку я написал тебе где можно добыть мел
Чем больше масштаб, тем больше косяков видно будет. Это же касается и покраски. Про подвижные части модели речь не идет вообще. Изощрятся можно в любом масштабе приналичии опыта.
Придирки необходимы для дальнейшего развития, иначе не было бы прогресса. Автор для своих лет уже серьезно преуспел, так что наша критика сделает его мастерство еще лучше.
Расшивка на модели выделена неплохо -это мое мнение.
Что касется небольшой глянцевости модели, то это можно решить покраской уже готовой модели полуматовым лаком, предварительно закрыв прозрачные детали (фонарь) А вот добавлять что-то в краску типа мела или зубного порошка не советую. Лучше приобрести специальный продукт от производителя краски и таким образом регулировать степень матовости краски (если это необходимо).
Блестящие почти, полированные черного цвета колеса на 48 масштабе это слишком
Вот примеры, что они не блестят:
[ATTACH]28092[/ATTACH]
[ATTACH]28093[/ATTACH]
Про некрашенные бомбы не соглашусь с Вами. Цветные и чернобелые фотографии тех лет говорят об обратном. Кто-то возмутился про ободранность бомб - это было опять же смотрим на фото.
[ATTACH]28094[/ATTACH]
Потертые бомбы
[ATTACH]28095[/ATTACH]
А вот не потертые бомбы и вполне чистенький 262 того периода, на котором нет облезлостей в тех местах где Вы их продемонстрировали
[ATTACH]28096[/ATTACH]
Где Вы вообще видели на фотографиях такие потертые 262 машины (кроме захваченных) ?
Вот примеры 262-х которые без потертостей
[ATTACH]28097[/ATTACH]
Вот почти Ваш вариант фотография цветная
[ATTACH]28098[/ATTACH]
Вот еще примерчики чистеньких
[ATTACH]28099[/ATTACH]
С потертостями на этой машине, тоже перестарались и смотрятся они для этого масштаба, как-будто наждачкой терли.
Если уж хотели потренироваться в "обдиринге" взяли бы конкретный аппарат например такой:
[ATTACH]28100[/ATTACH]
В заключении хочу сказать, что для 12 лет сборка и покраска добротная. Я в 12 лет мог просто мечтать о такой.
Просто в следующий раз старайтесь направлять Ваши таланты на сборку конкретной машины, если соберете необходимый материал (фотографии и прочую документацию) Просто на 262 фотографий вполне хватает и можно было привязать к прототипу Вашу модель.
Цитата (redvostok): Насчет "втопить" . Я уже писал о "фанерности " декалей. Втопить их даже спиртом не удалось.
Что до передних кромок, то краска стерлась до грунта , впрочем на модели этого не видно , а вот при исправлении можно напакостить весьма изрядно.
На модели видно, это Вы зря. Можно было аккуратно аэром подкрасить. Меняйте грунт или серебрянку. Еще можно после покраски лаком на водной основе покрыть модель чтобы краска лучше держалась.
А деки легко привариваются уксусом (только нужно потренироваться сначала на кошке).
Сама окраска не понравилась. На передних кромках крыльев краска стерлась до пластика (недостаток краски или грунтовки). Металлик не впечатлил совсем. Переплет фонаря выполнен небрежно.
Сама сборка модели неплохая, а насчет подчеркнутой расшивки не жалейте машина получилась более живой. Единственно можно было бы более светлой краской её делать или карандашиком.
Оригинальный самолет для коллекции.
Собран неплохо , если учитывать, что это "А-модел".
Приятная модель. Даже не поверил, что это кисть
Интересная машина.
Металлик получился не очень.
Неплохой харик ! Сколы краски получились неудачными.
Цитата (EXPrompt):
Серёг
тонкий 4-5 слоев кистью, а расшивка не залита... вот что есть понятие тонкий.
Странные Вы господа.. на западе моделисты фанатеют от футурины, а между прочим все лаки в том числе и Валежо им более доступны..
Был бы лак Валеджо лучше - фанатели бы от валеджо.
Ну каждый ищет своих путей.. кто кирпичи башкой бьёт, кто рукой, а кто использует иструмент...
Лак хороший, сам убедился, но не все его могут достать. Сам смог приобрести этот лак, только оказавшись за бугром. Все попытки приобрести лак в России, не увенчались успехом, может плохо старался (возникают всякие сложности, если только попросить кого-то привезти вообщем х.з.).
Так, что винить моделистов в неиспользовании этого лака бессмысленно. Многие пользуются тем, что доступно и не заморачиваются.
Приятная машина получилась ! Полюбовался ей на выставке в ТМ.
Что-то тоже захотелось такой собрать
Сколько собирали по времени?
Хочу Вас поздравить с завершением такого сложного проекта !
Количество проделанной работы впечатляет и за такой короткий срок.
Работа очень понравилась ! Завидная модель вышла.
Единственное, что режет глаз - это немного крупная и контрастная расшивка.
Цитата (IgnatovAG):
Фонарь - нет не мутный, относительно... Качество отливки не очень....
Не скромничайте, фонарь мутный и склеен неважно.
Цитата (PEPS):
andy13nemo
ГДЕ????
http://www.warbirdsresourcegroup.org/LRG/sc250.html
Прочтите внимательно и больше не пишите подобных постов.
SC 250 Types 1, 2 and 3; J, L, L2, B And K:Color: Field grey, sky blue or aluminum over-all. Yellow stripes on the tail.
SD 250, D250, D250 JB, D250 L, D250 DL:COLOR AND MARKINGS: Bomb body and tail are painted dark green, sky blue, or aluminum. Tail cone is striped with red and blue.
и далее по тексту.
В нашем деле можно много читать в сети Интернет и продолжать споры, но придти к истине бывает очень сложно.
Смущает просто фраза "или" ( Field grey, sky blue or aluminum over-all) в предложении и может смутить любого. Приведите мне образец оригинала официального документа того времени, а не ссылку из сети.
Так что писать подобные посты я продолжу, как имногие другие моделисты, которые прочитав в сети информацию на ресурсе, подумали что узнали истину.
Так, что спорить на эту тему я не буду ни с Вами ни с кем-то другим.
Цитата (Grey):
Ничего не понимаю, для 48 колеса блестящие а в 72 они бы выглядели нормально ?
Что вы вообще цепляетесь к 48 масштабу ? Это уже надоедать начинает. Если моделист делает в 48, то это по вашему его почти обязывает делать вещи типа отклоняемых элеронов при отклоненной ручке в кабине пилота.
1 метр в 48 масштабе это примерно 21 мм, а в 72 примерно 14 мм, не такая уж и большая разница.
Вик, на Вашем Сихоке расшивка куда более контрастная и толщиной чуть ли не c руку, или себе Вы такое позволяете, поскольку моделите в 72 ?
http://i2.fastpic.ru/thumb/2010/0304/94/c8378319d3074da6ad4e1a07d418b694.jpeghttp://i2.fastpic.ru/thumb/2010/0304/32/a0a68d669e6f4648c30bd35ef366de32.jpeg
Помимо выкладывания горы фоток, которых итак у Некита полно, написали бы совет как сделать матовую краску из глянцевой. Например хоть накрошить мела и сыпануть в краску.
Некит в личку я написал тебе где можно добыть мел
Чем больше масштаб, тем больше косяков видно будет. Это же касается и покраски. Про подвижные части модели речь не идет вообще. Изощрятся можно в любом масштабе приналичии опыта.
Придирки необходимы для дальнейшего развития, иначе не было бы прогресса. Автор для своих лет уже серьезно преуспел, так что наша критика сделает его мастерство еще лучше.
Расшивка на модели выделена неплохо -это мое мнение.
Что касется небольшой глянцевости модели, то это можно решить покраской уже готовой модели полуматовым лаком, предварительно закрыв прозрачные детали (фонарь) А вот добавлять что-то в краску типа мела или зубного порошка не советую. Лучше приобрести специальный продукт от производителя краски и таким образом регулировать степень матовости краски (если это необходимо).
Цитата (PEPS):
http://i040.radikal.ru/0910/c8/be04b3c51907.jpg
На фотографиях они просто ободраны из-за условий хранения. Следы краски проглядываются.
Блестящие почти, полированные черного цвета колеса на 48 масштабе это слишком
Вот примеры, что они не блестят:
[ATTACH]28092[/ATTACH]
[ATTACH]28093[/ATTACH]
Про некрашенные бомбы не соглашусь с Вами. Цветные и чернобелые фотографии тех лет говорят об обратном. Кто-то возмутился про ободранность бомб - это было опять же смотрим на фото.
[ATTACH]28094[/ATTACH]
Потертые бомбы
[ATTACH]28095[/ATTACH]
А вот не потертые бомбы и вполне чистенький 262 того периода, на котором нет облезлостей в тех местах где Вы их продемонстрировали
[ATTACH]28096[/ATTACH]
Где Вы вообще видели на фотографиях такие потертые 262 машины (кроме захваченных) ?
Вот примеры 262-х которые без потертостей
[ATTACH]28097[/ATTACH]
Вот почти Ваш вариант фотография цветная
[ATTACH]28098[/ATTACH]
Вот еще примерчики чистеньких
[ATTACH]28099[/ATTACH]
С потертостями на этой машине, тоже перестарались и смотрятся они для этого масштаба, как-будто наждачкой терли.
Если уж хотели потренироваться в "обдиринге" взяли бы конкретный аппарат например такой:
[ATTACH]28100[/ATTACH]
В заключении хочу сказать, что для 12 лет сборка и покраска добротная. Я в 12 лет мог просто мечтать о такой.
Просто в следующий раз старайтесь направлять Ваши таланты на сборку конкретной машины, если соберете необходимый материал (фотографии и прочую документацию) Просто на 262 фотографий вполне хватает и можно было привязать к прототипу Вашу модель.
Понравилась модель. Покраска для кисти очень не плохая. Надо брать эту модель.
Цитата (Orbis):
Спасибо за совет, в будущем учту.
Осветлять для масштабности нужно любые краски не только АКАН. Так что всегда берите белую краску для каждой марки краски.
Игрушечно для такого масштаба, но собран аккуратно.
Цитата (redvostok):
Ревелловская серебрянка - не самая худшая из водорастворимых . Главный недостаток , оказывается , в том что она легко стирается
Из водорастворимых отличная адегезия у металликов (аква серия)Модел Мастер.
Цитата (redvostok):
Насчет "втопить" . Я уже писал о "фанерности " декалей. Втопить их даже спиртом не удалось.
Что до передних кромок, то краска стерлась до грунта , впрочем на модели этого не видно , а вот при исправлении можно напакостить весьма изрядно.
На модели видно, это Вы зря. Можно было аккуратно аэром подкрасить. Меняйте грунт или серебрянку. Еще можно после покраски лаком на водной основе покрыть модель чтобы краска лучше держалась.
А деки легко привариваются уксусом (только нужно потренироваться сначала на кошке).
Удивительно, модель вполне тянет на здешнюю галлерею. Скромность красит автора !
Самолет интересный.
Сама окраска не понравилась. На передних кромках крыльев краска стерлась до пластика (недостаток краски или грунтовки). Металлик не впечатлил совсем. Переплет фонаря выполнен небрежно.
Сама сборка модели неплохая, а насчет подчеркнутой расшивки не жалейте машина получилась более живой. Единственно можно было бы более светлой краской её делать или карандашиком.
Цитата (cska):
По фотографиям видно, что в воздухозаборниках не хватает покрышки и бутылки .
без этого миг-25 вообще не взлетит даже