Цитата (K_pilot): Очень прилично!А на счет фары-ну уж сильно трудоемко!Куда проще купить фару от эльфа,потом наложить обычный прозрачный скотч,который при покраске закрыть маской.Получается супер!!!
Нормальная модель, но покраска серебрянкой Вам не очень удалась. Скорее всего Вы выбрали не очень хорошую краску. Про выделение листов обшивки уже сказали.
Цитата (Каспий): А вообще, это - сайт профессионалов, которые единичные модели для выставки Ле Бурже делают или сайт любителей-коробочников?? Я предпочел бы, чтобы это был сайт любителей-коробочников... А из коробки никогда не сделать точную модель, хотя бы учитывая материал, потому что она из ПЛАСТМАССЫ, А для точности НАДО БЫ Дюралий, красное дерево, ЗАКЛЕПКИ АЛЮМИНИВЫЕ, РЕЗИНУ, ТИТАН и т.д... Такие модели стоят сотни тысяч долларов, извините....
Основной смысл нашего хобби -это сделать модель похожую на оригинал уменьшенную в 72 раза. К этому все стремятся, кто серьезно заинтересовался этим увлечением. Идеального результата никто и никогда не получит.
Цитата (ОЛЕГ ВЕХОВ): Но ведь Ревеллу есть, на мой взгляд, нормальная альтернатива- Академия!...
Удачи, Олег.
Я считаю,что Академия в данном случае --это не совсем нормальная альтернатива. Недавно собирал Ме-262 от академиков Сильно замучился носик точить и фонарь там не правильный))) Лучше взять модель ревелл, наборы от СМК, павлинский фонарь и тогда получится хороший мессер
Цитата (Novik): 76-й тоже АКАН. В натуре выглядит идеально. Всё дело в долбанной цветопередаче, устал уж извиняться за свой фотик. Издали, с наездом, снимки получаются на порядок лучше, но не резкие. А штатива у меня нет. В макрорежиме резкость в норме, но цвета гуляют дико. Вот 02-й цвет, я недомесил, это точно,- темноват… REVELLьное нутро движков вобче не правильное, но на них меня уже не хватило.
76 Акан нужно разводить белой краской (если водорастворимая) А движки можно было бы взять от CMK (они делают для ревельной модели)
Модель мне понравилась, но есть некоторые моменты.
Цвет RLM 76 (нижние поверхности) должен быть светлее и не иметь фиолетового оттенка (хотя, возможно, это на моем мониторе так смотрится). Ниши шасси должны быть RLM 02 или голый металл.
Очень жаль, что оставили родные ревельные воздухозаборники двигаталей (они смотрятся немного простовато). Немного толстоваты получились антены и трубка ПИТО. Про блеск колес уже сказали (лучше бы оставили родные).
Очень понравилось, как Вы сделали фонарь, ниши шасси и внутренности.
Цитата (duke6): Ну и? Для того, чтобы покрасить кресло в 48-м масштабе, вы достаете аэрограф??? А эта штучка ненамного больше.
Аэрограф всегда лежит у меня на столе во время сборки моделей. И кресла и другие детали в 72 масштабе я крашу именно аэрографом, а уж в 48 и подавно красил бы именно им.
А я очередной раз повторю, что альтернативой аэрографу с компрессором, хоть и слабой, может вполне послужить "дудка". Я этим агрегатом пользовался достаточно долго и, на мой взгляд, вполне успешно!
Удачи, Олег.
Воо ! К этому девайсу приобрести обычную надувную камеру от автомобиля и вперед к покраске!!! У самого, где-то лежит такой же Так что, если жалко 2000 руб на китайский аэрограф, можно смело использовать "дудку".
Цитата (AsmodeuS): у меня есть вариант достать водолазный баллон... но думаю аэрограф разорвет к чертям) там шланг среднего давления выдает около 30 атм, с тем учетом что в баллон набивают около 200 ))) хватит на долго... впринципе)
Цитата (K_pilot):
Очень прилично!А на счет фары-ну уж сильно трудоемко!Куда проще купить фару от эльфа,потом наложить обычный прозрачный скотч,который при покраске закрыть маской.Получается супер!!!
Очень знакомая методика изготовления
Посмотрел модель, а где же Вы выделили расшивку?
Очень приятная модель. Скажите пожалуйста, как Вы делали стволы пулеметов ?
Понравилась модель. Что скажите про копийность Хобби Босса? Эта модель лучше Фуджими?
Нормальная модель, но покраска серебрянкой Вам не очень удалась. Скорее всего Вы выбрали не очень хорошую краску. Про выделение листов обшивки уже сказали.
Почему Вы не стали красить колеса (диски)?
Приятно на модель смотреть и вспоминать времена, когда больше времени уходило на покупку конкретной модели, а не на её сборку Мне понравилась модель !
Цитата (K_pilot):
Простенько и со вкусом!Понравилось, ставлю пять!А еще понравилась дискуссия с adlersieg!
Кстати, слышал что у этой модели носовая часть не рпавильная. Типа СМК смоляную делает? Что скажете?
Носик у академика не правильный, у ревелла с этим все окей.
Цитата (Каспий):
А вообще, это - сайт профессионалов, которые единичные модели для выставки Ле Бурже делают или сайт любителей-коробочников?? Я предпочел бы, чтобы это был сайт любителей-коробочников... А из коробки никогда не сделать точную модель, хотя бы учитывая материал, потому что она из ПЛАСТМАССЫ, А для точности НАДО БЫ Дюралий, красное дерево, ЗАКЛЕПКИ АЛЮМИНИВЫЕ, РЕЗИНУ, ТИТАН и т.д... Такие модели стоят сотни тысяч долларов, извините....
Основной смысл нашего хобби -это сделать модель похожую на оригинал уменьшенную в 72 раза. К этому все стремятся, кто серьезно заинтересовался этим увлечением. Идеального результата никто и никогда не получит.
Цитата (ОЛЕГ ВЕХОВ):
Но ведь Ревеллу есть, на мой взгляд, нормальная альтернатива- Академия!...
Удачи, Олег.
Я считаю,что Академия в данном случае --это не совсем нормальная альтернатива. Недавно собирал Ме-262 от академиков Сильно замучился носик точить и фонарь там не правильный))) Лучше взять модель ревелл, наборы от СМК, павлинский фонарь и тогда получится хороший мессер
Мне очень понравилась модель !
Для модели собранной из коробки сделана нормально. Но отсутствие отверстий в нишах, мне кажется, это проявление неуважения к этому великому самолету .
Что касается камуфляжа, то Вы выбрали не самый простой вариант, чтобы его нормально исполнить.
Фонарь Вы зря оставили родной, портит немного вид модели.
Цитата (Novik):
76-й тоже АКАН. В натуре выглядит идеально. Всё дело в долбанной цветопередаче, устал уж извиняться за свой фотик. Издали, с наездом, снимки получаются на порядок лучше, но не резкие. А штатива у меня нет. В макрорежиме резкость в норме, но цвета гуляют дико. Вот 02-й цвет, я недомесил, это точно,- темноват… REVELLьное нутро движков вобче не правильное, но на них меня уже не хватило.
76 Акан нужно разводить белой краской (если водорастворимая) А движки можно было бы взять от CMK (они делают для ревельной модели)
Модель мне понравилась, но есть некоторые моменты.
Цвет RLM 76 (нижние поверхности) должен быть светлее и не иметь фиолетового оттенка (хотя, возможно, это на моем мониторе так смотрится). Ниши шасси должны быть RLM 02 или голый металл.
Очень жаль, что оставили родные ревельные воздухозаборники двигаталей (они смотрятся немного простовато). Немного толстоваты получились антены и трубка ПИТО. Про блеск колес уже сказали (лучше бы оставили родные).
Очень понравилось, как Вы сделали фонарь, ниши шасси и внутренности.
Хороший вертолет получился, но ободрать до металла некоторые места(где ступает нога человека).
Цитата (AsmodeuS):
Данила, спасибо, учтем)...
Тomcat про дудку только узнал, так что будеем учиться...
Главное учись на чужих ошибках
Класс)))
Цитата (duke6):
Ну и? Для того, чтобы покрасить кресло в 48-м масштабе, вы достаете аэрограф??? А эта штучка ненамного больше.
Аэрограф всегда лежит у меня на столе во время сборки моделей. И кресла и другие детали в 72 масштабе я крашу именно аэрографом, а уж в 48 и подавно красил бы именно им.
Цитата (ОЛЕГ ВЕХОВ):
Коллеги, здравствуйте!
А я очередной раз повторю, что альтернативой аэрографу с компрессором, хоть и слабой, может вполне послужить "дудка". Я этим агрегатом пользовался достаточно долго и, на мой взгляд, вполне успешно!
Удачи, Олег.
Воо ! К этому девайсу приобрести обычную надувную камеру от автомобиля и вперед к покраске!!! У самого, где-то лежит такой же Так что, если жалко 2000 руб на китайский аэрограф, можно смело использовать "дудку".
Цитата (АЛИК):
Лет 20? Очень интересно Белорус-1000-1300(везде по-разному)+компрессор(если не из мотора от холодильника)5000 т.рублей.Это дешево?
Я ж говорю, лишнего ничего не бывает, владение кистью-очень нужная штука.ВСЕ ЭТО ПОТОМ ПРИГОДИЦЦО.
Моделизм - это не дешевое увлечение. Рано или поздно придется решиться на такую покупку, если возникнет желаение делать качественные модели.
Цитата (AsmodeuS):
у меня есть вариант достать водолазный баллон... но думаю аэрограф разорвет к чертям) там шланг среднего давления выдает около 30 атм, с тем учетом что в баллон набивают около 200 ))) хватит на долго... впринципе)
Моежет не только аэрограф разорвать, но и дом