Работа вроде бы неплоха, но: видны стыки половинок на фюзеляже, винте и так далее- это серьёзное нарекание. При чём не случайно проступило, а видно что шов не обработан. Вооружение слабо проработано. Остальное сложно разобрать из-за дальности фото + уже по остальным нареканиям сказали.
Понравилось: камуфляж не плох достаточно, хорошо окрашены диски и выделены стойки шасси ,переплёт кабины и воздухозаборники норм. остальное сложно сказать из-за фото.
Такое впечатление что вы сфоткали косяки, а между тем ,то что реально может быть интересно сделано- отфоткано далеко)
Прибавить стараний, уделить внимание мелочам и всё будет норм.)))
Цитата: Видя другие Ваши работы, несколько удивлен пренебрежением к таким мелочам, как толщина каких палок у самолета на джёппе, толщина антенны, несколько неровной обработкой брюха.
С другой стороны. такой сувенир вряд ли пойдет моделисту, и тогда - задуманное у Вас получилось очень неплохо.
Смотрится вполне смотрибельно по сувенирному.
Красиво.
+1. раз работа претендует на галерею, то и критика соответствующая)))
Цитата: Я вот тоже не понимаю как представлять на данных форумах сувениры, я же не пишу стендовая модель! Почему-то некоторые аффтары зациклились только на стандартной хименовщине и другое не воспринимают как вид.
Простите, а если это сувенир. То по кой... он делает в галерее? Да, работа проделана достаточно хорошо как для сувенира, но не галерейного уровня на мой взгляд это уж точно. Ну сувенир и сувенир. А раз работа не галерейного уровня ,то представляется наверное в разделе песочница или на указание админов какой раздел.) Безусловно данная модель и воспринимается как сувенир ,только вопрос? это галерея .....? и никаких зацикливаний)))
Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:Вторая модель в жизни.
Шесть первых моделей в жизни, три вторых моделей в жизни, пять третьих моделей в жизни и селёдка второй свежести.......)
О. Не обратил внимание. У меня появился поклонник. А я думал Вы только по верталетам.
Как вы могли так думать, если по Мстеее-е я вас самый первый вроде похвалил. А так я просто веселюсь. Создается впечатление, как буд-то вас курирует кто-то и вы сыплете чужими фразами парируя критику. Как бы весело от того, что несмотря на явные огрехи, вы настырно сопротивляясь, что-то пытаетесь потроллить выступая в роли триггера. Попробуйте начать спокойно с песка и слушая разного рода критику, поучения и наставления улучшать качеество своего творчества. Если вы не собираетесь бросать- галерея неищбежна, вы все равно в нее попадете. нужно лищь терпениие и качественная работа над ошибками. От модели к модели нужен прогресс постоянный, а если вы 5 модель делаете как и первую, возможно моделизм не ваше)))) Кто-то талантлив и с первой модели в галерею, а кто-то типа меня жопорукого, через личные и песок. Говорю как зритель коропки сейчас, а не моделист.
Цитата: Хорошая работа. По исполнению, если учитывать, что это вторая работа в авиации, я бы отметил только работу с фильтром или смывкой. Кое-где есть огрехи. Сборка и окраска вполне хороши.
Что же касается "не слепого масштаба", то все камни я бы перенаправил в огород производителя. Детализация набора не соответствует масштабу. Расшивка и мелочевка там и для 72 была не фонтан, а при переводе модели в 48 масштаб, на нее забили.
Речь шла не о детализации, а об аккуратности. Заляпанное стекло, отпечатки пальцев на хвостовой балке и на фюзеляже, какие-то жменья черноты, неясный камуфляж, с шасси беда, диски неровно окрашены, на пузе следы от коньков чёрные, звезда неровно легла на пузане и ещё много, много всего......
И главный на мой взгляд недостаток этой модели- необработанный шов(стык половинок)его видно невооружённым глазом, а это сводит на нет все труды. Понятно что иногда бывает, ну немного шов проявился ,а переделывать нет ни времени ни сил. А тут и не прикасались к нему. А для авиации как по мне это главный критерий аккуратности и приближения к натуралистичности.
Так что вот об этом я тихонько намекнул в комменте выше.
Ну можно чуть аккуратней ,чуть понатуральней, всё же не первая модель в общем)
Цитата: хотя мне в общем понравилось, но читать восторженные комментарии несколько странно. с декалями беда - серебрятся (жидкостями для приварки не пользуетесь?) и торчит на руле подложка (причем я помню уже вроде советовал обрезать подложку в 0), что снизу - можно только гадать... мне кажется нужно больше внимания уделять мелочам, нежели выдавать на гора модели ударными темпами.
личное субъективное впечатление: с учетом степени загрязнения белого - руль на киле (на желтом) можно было выделить больше, слабовато проглядывается на фоне.
+1
Цитата: Видно, что автор модели старался!
Но, как-то странно видеть красные наконечники приёмников ПВД-6? Если это чехлы, то надо было сделать красные вымпелы, которые колышатся на ветру, чтобы не забыть их снять перед вылетом. Сами удлинители ПВД надо было укоротить на треть. На рулевом винте выполнена электропроводка обогрева лопастей, но сам винт установлен неправильно. По огнетушителями: на правой открывающейся створке он тоже должен быть. Передний огнетушитель так высоко никогда не ставился. Про стремянку, длинные оси основных шасси, про дыры по бокам фюзеляжа, про днище фюзеляжа снизу уже сказали.
Удачи в следующих моделях!
это краски чем красил, ни единой маски на стекла наложено не было. проливал все по краске. никаких глянцевых лаков. проливал фейри+ акварель. в конце наносил кистью лак для художников Сонет матовый. помоему пылью от простого карандаша, кое где.
"Тяжело идут самолеты от Звезды": так у вас вроде вертолёт)
А модификация НЭ или какая?
Если смотреть в общем, то вроде классно. Но если присматриваться к мелочам ,то немного печально(
Работа вроде бы неплоха, но: видны стыки половинок на фюзеляже, винте и так далее- это серьёзное нарекание. При чём не случайно проступило, а видно что шов не обработан. Вооружение слабо проработано. Остальное сложно разобрать из-за дальности фото + уже по остальным нареканиям сказали.
Понравилось: камуфляж не плох достаточно, хорошо окрашены диски и выделены стойки шасси ,переплёт кабины и воздухозаборники норм. остальное сложно сказать из-за фото.
Такое впечатление что вы сфоткали косяки, а между тем ,то что реально может быть интересно сделано- отфоткано далеко)
Прибавить стараний, уделить внимание мелочам и всё будет норм.)))
Цитата:
Видя другие Ваши работы, несколько удивлен пренебрежением к таким мелочам, как толщина каких палок у самолета на джёппе, толщина антенны, несколько неровной обработкой брюха.
С другой стороны. такой сувенир вряд ли пойдет моделисту, и тогда - задуманное у Вас получилось очень неплохо.
Смотрится вполне смотрибельно по сувенирному.
Красиво.
+1. раз работа претендует на галерею, то и критика соответствующая)))
Цитата:
Я вот тоже не понимаю как представлять на данных форумах сувениры, я же не пишу стендовая модель! Почему-то некоторые аффтары зациклились только на стандартной хименовщине и другое не воспринимают как вид.
Простите, а если это сувенир. То по кой... он делает в галерее? Да, работа проделана достаточно хорошо как для сувенира, но не галерейного уровня на мой взгляд это уж точно. Ну сувенир и сувенир. А раз работа не галерейного уровня ,то представляется наверное в разделе песочница или на указание админов какой раздел.) Безусловно данная модель и воспринимается как сувенир ,только вопрос? это галерея .....? и никаких зацикливаний)))
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:Вторая модель в жизни.
Шесть первых моделей в жизни, три вторых моделей в жизни, пять третьих моделей в жизни и селёдка второй свежести.......)
О. Не обратил внимание. У меня появился поклонник. А я думал Вы только по верталетам.
Как вы могли так думать, если по Мстеее-е я вас самый первый вроде похвалил. А так я просто веселюсь. Создается впечатление, как буд-то вас курирует кто-то и вы сыплете чужими фразами парируя критику. Как бы весело от того, что несмотря на явные огрехи, вы настырно сопротивляясь, что-то пытаетесь потроллить выступая в роли триггера. Попробуйте начать спокойно с песка и слушая разного рода критику, поучения и наставления улучшать качеество своего творчества. Если вы не собираетесь бросать- галерея неищбежна, вы все равно в нее попадете. нужно лищь терпениие и качественная работа над ошибками. От модели к модели нужен прогресс постоянный, а если вы 5 модель делаете как и первую, возможно моделизм не ваше)))) Кто-то талантлив и с первой модели в галерею, а кто-то типа меня жопорукого, через личные и песок. Говорю как зритель коропки сейчас, а не моделист.
Цитата:
Цитата:Вторая модель в жизни.
Шесть первых моделей в жизни, три вторых моделей в жизни, пять третьих моделей в жизни и селёдка второй свежести.......)
Цитата:
Хорошая работа. По исполнению, если учитывать, что это вторая работа в авиации, я бы отметил только работу с фильтром или смывкой. Кое-где есть огрехи. Сборка и окраска вполне хороши.
Что же касается "не слепого масштаба", то все камни я бы перенаправил в огород производителя. Детализация набора не соответствует масштабу. Расшивка и мелочевка там и для 72 была не фонтан, а при переводе модели в 48 масштаб, на нее забили.
Речь шла не о детализации, а об аккуратности. Заляпанное стекло, отпечатки пальцев на хвостовой балке и на фюзеляже, какие-то жменья черноты, неясный камуфляж, с шасси беда, диски неровно окрашены, на пузе следы от коньков чёрные, звезда неровно легла на пузане и ещё много, много всего......
И главный на мой взгляд недостаток этой модели- необработанный шов(стык половинок)его видно невооружённым глазом, а это сводит на нет все труды. Понятно что иногда бывает, ну немного шов проявился ,а переделывать нет ни времени ни сил. А тут и не прикасались к нему. А для авиации как по мне это главный критерий аккуратности и приближения к натуралистичности.
Так что вот об этом я тихонько намекнул в комменте выше.
Ну можно чуть аккуратней ,чуть понатуральней, всё же не первая модель в общем)
Вроде не "слепой масштаб" и не первая модель.........
Модель достойная. Всё аккуратно. 5 баллов.
Цитата:
хотя мне в общем понравилось, но читать восторженные комментарии несколько странно. с декалями беда - серебрятся (жидкостями для приварки не пользуетесь?) и торчит на руле подложка (причем я помню уже вроде советовал обрезать подложку в 0), что снизу - можно только гадать... мне кажется нужно больше внимания уделять мелочам, нежели выдавать на гора модели ударными темпами.
личное субъективное впечатление: с учетом степени загрязнения белого - руль на киле (на желтом) можно было выделить больше, слабовато проглядывается на фоне.
+1
Главное результат.) Красивая модель. Вода доставляет. Лайк.
Цитата:
В мат часть не вдаюсь, модель понравилась.
+1
Мне очень понравилось. Высший пилотаж.
Достойная работа. Хорошая детализация. 5 баллов.
Цитата:
Молодец! Получается! Тренируйся! Все еще в переди!
благодарю)
Цитата:
Видно, что автор модели старался!
Но, как-то странно видеть красные наконечники приёмников ПВД-6? Если это чехлы, то надо было сделать красные вымпелы, которые колышатся на ветру, чтобы не забыть их снять перед вылетом. Сами удлинители ПВД надо было укоротить на треть. На рулевом винте выполнена электропроводка обогрева лопастей, но сам винт установлен неправильно. По огнетушителями: на правой открывающейся створке он тоже должен быть. Передний огнетушитель так высоко никогда не ставился. Про стремянку, длинные оси основных шасси, про дыры по бокам фюзеляжа, про днище фюзеляжа снизу уже сказали.
Удачи в следующих моделях!
Понял. опыта мало. но будем стараться. Спасибо.
это фонарь 3 модели аллигатора
это фонарь первой модели, тоже никаких масок наложено не было.
это краски чем красил, ни единой маски на стекла наложено не было. проливал все по краске. никаких глянцевых лаков. проливал фейри+ акварель. в конце наносил кистью лак для художников Сонет матовый. помоему пылью от простого карандаша, кое где.